Se os Embargos infringentes forem aceitos, a única coisa que ocorrerá é um novo julgamento, que pode repetir a mesma sentença - culpados, e duvido que será diferente - e pode reformar a pena, PARA MAIS ou para menos, é claro. Se os Embargos Infringentes não forem aceitos, nega-se uma oportunidade prevista em lei, de defesa dos réus. Qual o interesse em negar defesa a réus?! Condenação antecipada. Pré-julgamento. Para além da MINHA opinião de que eles são culpados e devem ser punidos, por corrupção e formação de quadrilha, eu não sou ministro do STF, então se há dúvida plausível em boa parte do colegiado do STF (mínimo 4), não há porque negar novo julgamento, há?! O que é temerário, é o que a mídia e a oposição quer fazer você acreditar, que um novo julgamento é "certeza de impunidade" ou "prescrição da pena", só por que talvez eles não tenham a oportunidade de usar as imagens dos petralhas algemados nas eleições do ano que vem. Um novo julgamento é, mais do que qualquer outra coisa, uma NOVA OPORTUNIDADE DE DEFESA. NÃO vai mudar o que aconteceu. NÃO vai mudar os fatos da ação penal. VAI sim atrasar o início do cumprimento das penas. VAI dar mais trabalho pros ministros do STF. E não vai ser Joaquim Barbosa - o "bátima" - o relator no novo julgamento. Se fosse você acusado de qualquer crime, justa ou injustamente, sendo culpado ou não, não serias favorável a que se esgotassem todas as oportunidades de defesa antes que você fosse enjaulado?! Então por que você é contra a aceitação dos Embargos Infringentes - uma ferramente prevista em lei - para o caso dos mensaleiros?! Por eles serem políticos? Por eles serem Petistas? Na minha estupida opinião, deveriam ser julgados novamente e condenados a ainda mais tempo de cadeia. Mas acho saudável que não sejam usadas apelativamente as imagens de mensaleiros algemados em campanha eleitoral. Infelizmente, tenho certeza que um novo julgamento NÃO vai resultar em uma pena mais rigorosa, ninguém é tão ingênuo, porém, essa certeza é suficiente para que eu seja favorável a que sejam tolhidos os direitos de defesa de qualquer pessoa?! Não! Se o judiciário não é sério, temos que lutar para que seja reformado. A forma como se dão as indicações para o STF, a forma como são remunerados, o mandato infinito... Mas NÃO É CERTO usar subterfúgios, pressão política/midiática e/ou ilusão midiática para que essa mídia possa condenar - ou livrar - quem ela quiser, quem ela pré-julgar e da forma como bem entender! Certamente os ministros do STF são bem menos manipuláveis e sujeitos a pressão do que a massa apolítica que não se importa com os direitos dos outros até que sejam afetados pela mesma injustiça, qndo normalmente já é tarde demais. A priori, só querem ver sangue e julgamentos antecipados. Quem será que está mais apto a julgar a aceitação de embargos infringentes, as condenações e as penas de quaisquer criminosos, a Veja ou os Ministros do Superior Tribunal Federal?!
Posted on: Mon, 16 Sep 2013 19:12:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015