Sestdien, ejot pāri Akmens tiltam, plkst. 18.04 novēroju dīvainu skatu. Tieši man blakus gandrīz apstājās Rīgas Satiksmes maršruta autobuss, pēc tam lēnītēm uzņēma ātrumu. Aiz autobusa brauca velosipēdists. Tālāk sākās dīvainā daļa. Velosipēdists mēģināja apdzīt autobusu, bet tas sāka uzņemt ātrumu. Arī velosipēdists sāka braukt ātrāk, bet autobuss mēģināja to taranēt - t.i. pāriet otrajā joslā. Velosipēdists turpināja apdzīšanas manevru, nu jau pa tramvaja sliedēm. Autobusa vadītājs, turpinot taranēt velosipēdistu, nu jau sāka braukt pa tramvaja sliedēm. Tad velosipēdists pārkārtojās atpakaļ pirmajā joslā labajā pusē. Autobuss tam sekoja, atgriežoties pirmajā joslā un spiežot velosipēdistu pie apmales. Ja velosipēdists nebūtu izvairījies un atgriezies otrajā joslā, cauri ar viņu būtu. Pēc tam atkārtojās vēlreiz viss tas pats - atkal autobuss mēģināja sāniski uzbraukt velosipēdistam un sekoja līdz pat tramvaja sliedēm. Velosipēdists, nu jau braucot pa pretējā virziena tramvaja sliedēm, sāka rādīt rupjus žestus, bet autobuss palēnām attālinājās. Nekavējoties piezvanīju uz Rīgas Satiksmes tālruni, kur tika pieņemta mana sūdzība ar numuru 1064. Šodien pirms pāris minūtēm saņēmu atbildi. Sieviete laipnā balsī man paskaidroja, ka minētā autobusa šoferis esot izsaukts uz 6. autobusu parka administrāciju, alkohola asinīs plkst. 18.54 neesot bijis, bet situācija risinājusies šādi: velosipēdists braucis, pieķēries autobusam. Autobusa vadītājs autobusu apturējis un mēģinājis velosipēdistu noķert, bet tas izvairījies. Incidenta beigas. To esot apstiprinājuši liecinieki. Secinājums: Velosipēdists esot rupji pārkāpis satiksmes noteikumus un, ja tas būtu bijis zvanītājas bērns, tad būtu dabūjis pērienu. Un vispār - par šādiem gadījumiem esot jāvēršas Ceļu Policijā. Tādi, lūk, mums autobusu vadītāji. Nevainīgi.
Posted on: Thu, 20 Jun 2013 08:46:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015