Si estuviéramos hablando de física cuántica muy probablemente solo hablarían los expertos y los entendidos en la materia. Pero hablamos del mundo canino, y de eso “sabe todo el mundo”. Pero claro si analizamos el tiempo de preparación para considerarse experto en física cuántica y el tiempo que ha dedicado a formarse y coger experiencia alguno que se llama adiestrador podremos entenderlo. Facebook, foros, en todos los sitios un inmenso numero de personas hablan sin ningún temor a equivocarse y con una contundencia que deja seco. El tener un perro, o conocer a alguien que lo tenga ya es suficiente para ser experto en conocimiento canino, en técnicas de adiestramiento. Yo tengo una televisión y si no funciona bien o veo que algo va mal llamo al Tecnico. Basar la sabiduría del mundo canino en los tópicos considero que es el mayor peligro al que nos enfrentamos. Y parece ser que en este país todo tiene que ser blanco o negro, extremos, los que consideran que un método llamado positivo es solo para hacer circo con el perro y los que consideran que absolutamente todos los problemas en todos los perros se solucionan con dar o quitar una salchicha. Cuando todo el mundo opina o incluso profesionales que antes de ver al perro y al dueño ya te explican el método a utilizar me deja maravillado. Igual es que son más hábiles que nosotros, que “perdemos” el tiempo leyendo al perro, leyendo al dueño, viendo cada uno de los detalles para detectar que es lo que falla en esa relación, detectando cada problema en la relación con el guia, con perros o con entorno, y cual será el mejor sistema que se adapte a ambos y que por supuesto solucione el problema. Nosotros “perdemos” el tiempo en la primera sesión dedicándola por completo a conocer. Conocer perro, dueño y entorno, presente y pasado. Cada detalle es importante para nosotros. Conocer las motivaciones de cada perro, leer la respuesta en ese perro ante la infinitud de técnicas para cada caso y situación (que van bastante mas allá de las positivas y las negativas). A partir de ahí pedimos al propietario que nos haga una pirámide detallando lo que le gustaría cambiar en la relación perro-guia y lo que no. Seguidamente estudiamos el caso y explicamos al propietario las causas de lo que no funciona y le explicamos detalladamente el proceso que vamos a seguir para solucionarlo. Es decir nos centramos en solucionar el caso, no en vender antes de terminar. No me imagino un psiquiatra haciendo publicidad y poniendo “solo utilizo un método” y entre paréntesis que añada me da igual el problema y el cliente. Aquí da igual si es un cachorro de labrador con instinto de presa, que un perro de 80 kilos que ya ha mordido a toda la familia, que el que tenga miedo, distimia, tenga ansiedad, no tenga habilidades sociales, etc.. da igual perro, dueño y problema, antes de conocerte ya te anuncio como soluciono todo. Yo me he preocupado por conocer todos los sistemas. Tener todas las posibilidades (siempre dentro de la ética) para poder aplicar la adecuada para cada caso, y como objetivo principal la desaparición de problemas y que esa situación se mantenga en el tiempo (esto parece ser que a alguno se le olvida). Los que llevamos tiempo, sabemos mas que de sobra que al final la relación perro-dueño es lo que hay que arreglar. Por ese motivo trabajamos con los implicados desde un inicio, porque nuestro objetivo es que se solucione y que se mantenga, y no hacer una demostración personal diciendo al dueño lo bueno que soy y lo malo que es el, y la famosa frase de si conmigo funciona contigo también debería, y si no la culpa es tuya. Una vez más la diferencia entre “vender” y “solucionar”. En Internet, por cada conversación interesante a partir de los conocimientos y la experiencia, hablando de cada técnica en cada caso concreto, con cada perro concreto, encontramos 100000 con generalidades, tópicos, extremistas, etc.. del tipo “el perro es como el dueño” “para que no haga pis en casa úntale el morro con el pis”, “hay que tratarlo como un niño y permitirle todo y no habrá problemas” “este perro es bueno porque…y es malo porque…”solo de esta manera soluciono todos los problemas” “todos los adiestradores son tal” . Y todos en un tono rotundo, como que crean cátedra y con tendencia a un extremo. Para nosotros los extremos rotundos no suelen ser la solución y hace considerar a los perros mas simples de lo que para nosotros son. Y el caso es que los “humanizadores” no se les oye decir los humanos son así, o asao, porque creo que todo el mundo llega a entender que en eso no se puede generalizar, los hay de una determinada manera, los hay de otra, los hay que solucionan un determinado problema de una forma y otro la soluciona de otra en función de múltiples aspectos, entre otros muchos cual es el problema y que perfil tiene esa persona. Considero que mientras sigamos queriendo humanizar, simplificar y meter en el mismo saco a todos los perros iremos por mal camino. Mejor nos iría si nos preocupáramos por conocerles mejor, lo que nos dicen, la forma de aprender, lo que llevan de serie, sus instintos, conocer las técnicas aplicables a cada caso…etc..pero eso resulta mas laborioso, supongo. Algo a lo que también solemos tender es a preferir la palabra “solución” en vez de “prevención”, no se nos suele ocurrir conducir si no sabemos que pedal es el embrague, y en cambio todo el mundo puede tener perros aunque no tenga ni idea de lo que en realidad es, si nos sale mal ya buscaremos solución, aunque ese “salir mal” implique que no nos hace caso en la llamada y le ha pillado un coche provocando un accidente, o que haya mordido a alguien, o que el perro no tenga la vida que le corresponde y por ello sea todo ansiedad que va saliendo en detalles y no lo relacionamos..Quizá detrás de esto estaría la solución a la mayoría de los problemas de nuestra sociedad relacionados con los perros, y no tendríamos que tirar de leyes absurdas para que sea visible que se hace algo y se traspase la responsabilidad a determinados perros (P.P.P), pero bueno quizá mi solución no es tan rentable para las arcas. Pero bueno ese tema para otro día. Javier
Posted on: Wed, 26 Jun 2013 22:01:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015