Similitudes concrètes et abstraites dans une symétrie Je ne vais pas revenir ici sur les définitions de tout les types de symétrie tellement il existe de modèles de symétries ne serait ce quen sciences physique. Il existe la symétrie appelé translation dans lespace, il existe des symétries cachées ou brisées, et bien dautres encore. Je vais traité ici de la symétrie qui consiste à déduire les lois physique dun système lorsquil est analogue à un autre système. Par exemple en étudiant les lois physique dun tourbillon, on peut en déduire les lois physique dune tornade. On dit alors dans ce cas là quun tourbillon est symétrique à une tornade. Un des points commun entre tout les types de symétrie, est que si deux systèmes sont symétriques, les lois physiques du premier système sont valable pour le deuxième. On comprend aisément dans lexemple donné ci dessus comment ce principe fonctionne. Mais il y a un règle quil faut respecter si on veut pouvoir appliquer une telle symétrie entre deux ou plusieurs systèmes. On ne peut pas faire une symétrie entre deux systèmes A et B en faisant simplement une analogie entre ces deux systèmes. Il faut que les équivalences entre A et B soit concrètes. Si les similitudes sont exclusivement abstraites, la symétrie nest pas valide. Ce postulat nest pas seulement valable en sciences physique mais dans toutes les sciences. Il doit être respecté dès que lon veux mettre en œuvre une symétrie de ce genre. En biologie par exemple, la symétrie entre lhomme et le singe qui nous permet de conclure le comportement de lun en se basant sur le comportement de lautre est valable, la ou les ressemblance(s) recherchée(s) entre les deux étant très concrètes, suivant ce que lon cherche à démontrer. Observons maintenant un cas où les équivalences sont uniquement abstraites, dans lanalogie ceci éclaire mon esprit, entre une ampoule lumineuse et une explication précise. On ne pourra rien apprendre sur la pensée en étudiant le fonctionnement dune ampoule lumineuse, tout du moins pas de cette manière. Le principe énoncé dans cet article est clairement vérifié dans les exemples cités. Si on analyse la mémétique en se basant sur le postulat décrit ci dessus, on saperçoit très vite que la mémétique est une théorie qui ne peut pas être validée. Les similitudes étant uniquement abstraites dans lanalogie faites entre la théorie de lévolution et le fait que lhomme modifie son comportement par imitation pour survivre; même si certains principes de cette théorie sont vrai. En fait, la mémétique ne peut pas être considérée comme une théorie à part entière, tous ses éléments doivent êtres réanalysés et classer différemment.
Posted on: Thu, 14 Nov 2013 13:39:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015