Siria Ataque Justificación de Obama se desmorona Nueva York Jerrold Nadler representante , el demócrata de mayor rango en el Poder Judicial Subcomité de la Constitución y la Justicia Civil , declaró lo obvio el miércoles - según la Constitución, sólo el Congreso puede declarar la guerra . La preocupación del Sr. Nadler se refleja en la siguiente declaración emitida como Obama y un puñado de belicistas , especialmente el senador por Arizona John McCain y el senador de Carolina del Sur Linsey Graham, preparado para atacar a Siria a pesar de la abrumadora oposición del pueblo estadounidense y la aparente vacilación de Obama: La Constitución exige que, salvo un ataque contra los Estados Unidos o una amenaza inminente para los EE.UU. , la decisión de utilizar la fuerza militar sólo puede ser hecha por el Congreso - no por el Presidente. La decisión de ir a la guerra - y debemos ser claros , el lanzamiento de un ataque militar contra otro país , justificada o no , es un acto de guerra - está reservada por la Constitución para el pueblo estadounidense que actúan a través de sus representantes electos en el Congreso. Dado que no existe una amenaza inminente para Estados Unidos , no hay ninguna justificación legal para pasar por la autorización del Congreso constitucionalmente requerida . " Consulta " con el Congreso no es suficiente. La Constitución requiere de la autorización del Congreso . El pueblo estadounidense se merece tener esta decisión debatida y hace a la intemperie, con todos los hechos y argumentos establecidos para la revisión y el debate público , seguido de un voto del Congreso . Si el Presidente considera que es necesario que la acción militar contra Siria , debe llamar de inmediato el Congreso de nuevo en sesión y solicitar la autorización constitucionalmente requerida . Mientras tanto , presidente de la Cámara John Boehner ha pedido a Obama para proporcionar una justificación para atacar a Siria. Boehner y un número cada vez mayor de otros miembros del Congreso están exigiendo una explicación antes de un ataque militar. Obama debe dar " una explicación clara e inequívoca de cómo la acción militar - que es un medio, no una política - asegurará EE.UU. Objetivos ", dijo Boehner en una carta a Obama. "Tenemos que determinar quién utiliza las armas y deberíamos tener un debate abierto en el Congreso sobre si la situación lo justifica la participación de EE.UU. . La Constitución otorga la facultad de declarar la guerra al Congreso, no el presidente " , dijo el senador de Kentucky Rand Paul para el Miércoles. El Congreso está actualmente en receso y tendrá la opción de conectarse a una sesión informativa el jueves por la administración Obama en el ataque planeado a través de una línea segura . El oficialismo no admite ninguna evidencia de complicidad siria en Chemical Attack Existe La burocracia de Inteligencia de los Estados Unidos ahora cree que la afirmación de que el gobierno sirio usó armas químicas contra civiles no es un " slam dunk ", una frase de baloncesto utilizada por el ex director de la CIA George Tenet en 2002 para describir las armas de destrucción masiva de Irak que , de hecho, lo hicieron no existe y el gobierno sabía que no existía. El jueves, los comités del Congreso fueron informados de un informe "de espesor con advertencias " de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de hacer un caso que militares de las armas químicas que se utilizan de al- Assad . A pesar de la afirmación del Secretario de Estado John Kerry a principios de esta semana que es " innegable " al- Assad utilizó armas químicas , el informe dice que no hay evidencia directa de los militares sirios se hace responsable del ataque . " EE.UU. Funcionarios de inteligencia no están tan seguros de que el ataque químico sospechoso se llevó a cabo por orden de Assad , o incluso completamente seguro de que se llevó a cabo por las fuerzas del gobierno , dijeron los funcionarios , " Associated Press señala hoy. The New York Times admitió que el gobierno de Obama enfrenta "obstáculos empinadas " , ya que " se prepara para hacer la presentación más importante la inteligencia pública desde febrero de 2003 , cuando el secretario de Estado Colin L. Powell hizo un caso dramático y detallado para la guerra a la Seguridad de las Naciones Unidas Consejo de uso de la inteligencia - más tarde desacreditada - sobre los programas de armas de Irak " . Como de costumbre, el New York Times, está dejando una guerra criminal demostrado descolgado fácil. Powell , de hecho, sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva y no sólo los informes de inteligencia dudosa adornados , pero francamente mentido sobre ellos como Bob Woodward anotó en su libro, Plan de ataque . Si el New York Times es todo en diez años - y que podría desaparecer porque los dinosaurios de árboles muertos , finalmente llegan a su punto más bajo - es probable que evoca asimismo las excusas para la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry y su evidencia " innegable " que ahora se desmorona . youtube/watch?v=EkdGjfaZbq0
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 01:23:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015