Sobre la imagen - por Tomas Sin Hache La imagen (imago; bild) no puede ser más que aquello que se falta a sí mismo, la ausencia de su materialización -de su autoría, de su pensamiento, de su concreción- y, desde luego, su presencia espectral. El cuerpo de una imagen, la usurpación de los limites; la marca histórica de la memoria que, aunque paralizada, se mueve; un “fantasmata”, un pathos, una sombra, una supervivencia; una fractura impersonal de lo que parece tan nuestro -o, también, una sutura (como en Hall) entre lo impersonal y la identidad-; un movimiento estático, un tiempo pasado reinventado (rearticulado) en el presente (a lo Gramsci); un atlas (a lo Warburg); un riesgo, el desasosiego, la privación; las musas que no mean (a lo Boccaccio) o las que juegan en “la primavera” (a lo Boticcelli); seres sin espíritu que se impregnan de cuerpos, cuerpos en un embate liberándose de su espectro -materializándose-; toda pasión, todo erotismo, todo amor; una interpelación en el anonimato descubriendo su sujeto (sí la ideología), esclavizándose en la sombra hasta liberarse –hasta materializarse, hacerse práxis (creativa)-; una conciencia verdadera de una realidad falsa (a lo Althusser) y, al mismo tiempo, toda su solidez desvaneciéndose en el aire (a lo Marx, y que me sepa disculpar). solilente.wordpress/2013/07/22/sobre-la-imagen/
Posted on: Fri, 27 Sep 2013 16:40:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015