Steile These, die mir gerade untergekommen ist: "Für die ....Tiere jedenfalls, die in unserer heutigen Welt ja die große Mehrzahl der getöteten Tiere ausmachen, gilt zweifellos folgendes: Wer diese Tiere erzeugt und später tötet, um sie zu essen (bzw. zu vermarkten), fügt ihnen insoweit nicht nur keinerlei Unrecht zu, sondern tut ihnen sogar eindeutig etwas Gutes: Er schenkt ihnen für eine gewisse Zeit ein für sie von einem gegenwärtigen Moment zum anderen im Prinzip immer wieder lohnendes Leben. Daß ihr Leben über kurz oder lang zu Ende gehen wird, berührt die Tiere ja nicht und erzeugt in ihnen auch keine Todesangst, da sie das typisch menschliche Überlebensinteresse nicht haben. "(Der Philosoph Norbert Hoerster gkpn.de/Hoerster_Deschner.pdf ) Folglich besteht ja geradezu die moralische Pflicht, Fleisch zu essen. Überzeugend, nicht?
Posted on: Mon, 23 Sep 2013 16:42:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015