Sur le rôle et les implications d’un gouvernement de salut public (2) Voyons maintenant les missions qui pourraient être confiées à un gouvernement de salut public. Le rétablissement de l’autorité de l’Etat puisque la sécurité et l’économie en dépendent, la stabilisation sinon l’amélioration du pouvoir d’achat, le redémarrage de l’investissement et enfin le règlement des questions sociales les plus urgentes. Mais est-ce suffisant ? On estimera que ce serait un exploit en soi si le gouvernement en question réussit à atteindre les objectifs énumérés, mais je pense que ce ne serait pas suffisant. Il est raisonnable en effet de penser que dans la mesure où le gouvernement de salut public n’est pas directement « travaillé » par les prochaines élections, ni par les contingences partisanes, il peut prendre sur lui de défricher le terrain en lançant les préparatifs nécessaires à la prise de décision sur un certain nombre de problématiques en suspens. 1-Le premier chantier à lancer est celui du découpage du territoire en régions économiques susceptibles de déboucher sur de véritables espaces de développement. Le gouvernement de salut public n’aura pas peut être pas à prendre des décisions définitives sur ce sujet, mais il doit ordonner la préparation des études nécessaires : actualisation et analyse des données socio-économiques et démographiques par gouvernorat et région, calcul de l’IDH par région, exploration des pendants et des aboutissants des migrations intérieures, contraintes propres à l’aménagement du territoire, aménagement conséquent du code des investissements, rôle et moyens des régions en matière d’investissements publics, d’emploi et de formation, etc. 2-Le second chantier concerne le découpage du territoire en x circonscriptions électorales dans la perspective où on adopterait un scrutin majoritaire uninominal à deux tours. Nombre d’études pluridisciplinaires sont nécessaires, et elles n’ont été ni initiées ni réalisées, comme si nous sommes condamnés définitivement au mode proportionnel. 3-Le troisième chantier concerne l’établissement d’un audit sérieux sur l’état réel du pays : agrégats, indicateurs, endettement, finances publiques, régimes de retraite, etc. Pour le réaliser, un comité d’experts indépendants doit donc être formé.
Posted on: Thu, 15 Aug 2013 18:33:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015