>Szégyenletes statisztika Elfogadnám a történész szakma minimum szakmai elsőbbségét, ha nem is emlékezési monopóliumát, ha a népirtással már szembenézni képes társadalmi réteg az ő támogatásukkal vagy vezetésükkel eredményt érne el. (...) Ezzel szemben csak nagyon durva visszalépést tapasztalok, ahol azt kell számon tartanunk, hogy mikor, hol avatnak újabb emlékhelyet a népirtást lebonyolító magyar állam első számú vezetőjének, Horthy Miklósnak. Az 1993-as kenderesi, kormányszintre emelt újratemetés és az egész városra kiterjedő intézményes holokausztelhallgatás után 2001 és 2013 között három budapesti kerület és nyolc vidéki település, közte 2 egyetemi város szégyenkezhet tizenkét Horthy szoborral, táblával vagy közterülettel. Ebből 2012-ben, 2 hónapon belül, ötöt avattak fel. Mielőtt a jobb- és szélsőjobboldalnak rónánk fel a népirtó múltunk tagadását, ... említsük meg, hogy a Budapesti két külkerületében lévői Horthy-táblát, és a valójában 2007 óta létező belvárosi mellszobrot is baloldali kormány idején avatták fel. Szegeden a két Horthy-emlékhelyből az egyik avatását baloldali kormány idején, a ma is baloldali városvezetés legitimálta, Debrecenben pedig maga a református egyház feje celebrált, méghozzá a Gárdával karöltve. Vidéki kistelepüléseken pedig turista tisztásokat nevez el az aktuális városvezetés Horthyról, és önjelölt művészek esztergálnak Horthy-bábukat maguknak.< >Nem zsidó ügy A népirtás egzakt nemzetközi jogi fogalom 1948 óta, az emberiesség elleni bűnök non plus ultrája. Horthy és kormányai Európában a harmadik legmagasabb áldozati számmal járultak hozzá a holokauszt bűnéhez. A Horthy kormányozta Magyarország Európa első zsidóellenes törvényét alkotta meg, ami megelőlegezte a társadalom demoralizálódását. Ezt 1938 és 1944 közt további 21, a magántulajdonhoz, állampolgári és emberi méltósághoz fűződő jogok eltiprásáról szóló zsidótörvény követte. Nem lehet több mankót adni a jól érthető, szakmai, Horthy nevével is kimondott állásfoglaláshoz. Igen, Horthy nevével, mert egyelőre Sztójaynak és Bárdossynak nincs kultusza, de megvárhatjuk azt is. Prohászkának, Telekinek már van. A holokauszt emlékezete és annak felelőssége előli menekülés Magyarországon ma Horthy Miklós kormányzó nevével fémjelzett. Köz- és nemzetközi jogilag nem is méltatlanul. Egy morális alapnak kimondott, kategorikus - népirtásban felelős, így pozitív társadalmi emlékezetté nem emelhető - konszenzusos szakmai ítélet hiányában a Horthy felett egyensúlyozó történészek ne várják, hogy a mindenkori politikai elit vagy önjelölt múlthamisítók nem fogják helyettük újraírni a múltat. Téves az a feltevés, hogy egy ilyen kategorikus ítélettel fekete-fehér szemlélet alakulna ki a korról. A legsarkosabb szemlélet pont e nélkül tobzódik. Maga a kultuszteremtés és a korlátozott kommunikáció gátolja meg a többszintű vitát és szembenézést.< >Eszköztelen a társadalom (...) A népirtás morális megítélését támogató jogi keret nem gátolja, hanem generálja a többrétű emlékezéspolitikai vitát, annak nemzetközi jogi gyökere a Genocídium Egyezmény és a párizsi békeszerződés. (...) Nem lehet a szaporodó Horthy-szobrok tövében kirekesztésről és jogtiprásról hiteles szakmai és társadalmi vitát folytatni. A magyar történész szakma önmagát ítéli okkal méltatlan vitákraa azzal, hogy a népirtást még mindig magyarázza, de onnan továbblépni képtelen. Idegenkedik az Európában mindenhol megütközést kiváltó magyar állapotok jogilag is megnyugtatóan történő rendezésétől és az ebben vállalni szükséges támogató szerepétől. A tehetetlenség közös kudarc. A visszafordíthatatlan folyamat szakmai felelőssége, és azzal a történészi hivatás céltalanná válása, pedig nem lesz kétséges. Szükség van a történészekre.< nepszava.hu/cikk/1002543-vita-a-szaporodo-szobrok-toveben
Posted on: Sat, 16 Nov 2013 08:38:25 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015