Tisková zpráva ze dne 25.9.2013: Usiluje ProProstějov o politický vliv? Pro Prostějov se profiluje jako sdružení, které se chce vyjadřovat se k důležitým problémům správy města. Je prostorem pro všechny občany města k diskusi, která má pomoci k hledání a nacházení jejich řešení. V současné době je tou palčivou otázkou problém zástavby centra města. Zda má i politické ambice či zda vidí svou roli v pozici nezávislého účastníka veřejné diskuze, jsme se zeptali jejích aktivních protagonistů a protagonistek. V poslední době sdružení informovalo o nekorektním postupu radnice, o zrušení posuzování vlivu na životní prostředí, o urbanistické a ekonomické nevýhodnosti výstavby obřího nákupního centra v historické části centra. „Že jsou tyto informace důležité nejen pro veřejnost, ale i pro zastupitele samotné, svědčí i fakt, že na veřejných besedách to byla např. zastupitelka MUDr. Dana Pelikánová nebo zastupitel PaeDr. Jaroslav Šlambor, kteří po prezentaci informací nahlas ve veřejné diskuzi sdělili, že kdyby měli tyto informace dříve, nikdy by pro záměr Galerie Prostějov nehlasovali. MUDr. Dana Pelikánová dokonce výslovně vyjádřila, že se cítí podvedena záměrným neposkytnutím informací o nedoporučení smlouvy právníkem,“ říká členka sdružení, Ing. Markéta Novotná. ProProstějov se prezentuje jako platforma pro výměnu názorů a hledání řešení tam, kde jsou zablokovaná chybnými politickými rozhodnutími a dohodami. Jako své poslání si ProProstějov dalo usilovat o nalezení východisek z takových situací, které jsou zjevně mimo prospěch občanů Prostějova. „Tak jako v jiných městech je běžné, že v dialogu s radnicí působí občanská sdružení, kterým jde společně o dobro města, tak aby si občané mohli udělat pravdivý obraz na základě faktů, nikoli politických proklamací vedoucích představitelů města. V nedalekém Přerově takto působí např. sdružení Společně pro Přerov, “ říká členka sdružení, Mgr. Irena Košíčková. Úvahy o tom, že by se sdružení ProProstějov takto chystalo do komunálních voleb, stojí na vodě. „Nemluvili jsme o tom a není naším cílem vytvořit politické uskupení. Nicméně problém okolo kulturního domu je problém politický ze své podstaty, konkrétní zastupitelé by měli využívat informace ke konkrétním krokům. Nelze si umýt ruce prohlášením, že o důležitých skutečnostech nevěděli. Takto nelze postupovat v situaci, kdy zjevně hrozící škodu zaplatí všichni občané Prostějova. Každý je v zastupitelstvu zástupcem svých voličů a potažmo všech občanů, složil slib a měl by jej plnit a ne naříkat,“ rozhodně tvrdí zastupitel, Ing. Aleš Matyášek. O tom, kdo by měl jednat jako první, má jasno předseda sdružení Ing. Jan Navrátil: „V tuto chvíli by měl konat především kontrolní výbor zastupitelstva, který zjistil, že není plněno usnesení zastupitelstva. Má k tomu všechny pravomoci a občané to od něj očekávají. Zastupitelstvo není spolek strýců, ale zákonem zřízený politický nástroj k řízení města jako veřejnoprávní korporace.“
Posted on: Thu, 26 Sep 2013 08:33:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015