Toivottavasti minua ei pidetä tämän jälkeen ihan hupsuna, mutta keksin juuri miten Raamattua luetaan. Raamattu ei ole siis minulle historiallinen kirjoitus toisin kuin konservatiivisille uskoville. Toisaalta se ei ole myös vain opus täynnä elämänohjeita ja opettavaisia tarinoita niin kuin liberaaleille uskoville ja ateisteille. Lähes kaikki Vanhan testamentin kertomukset 1.Mooseksen kirjasta alkaen ovat oikeastaan vertauskuvallisia, Jeesusta koskevia ennusmerkkejä: - Luomiskertomuksessa kerrotaan, kuinka saatana, eli paratiisin käärme vihaa ihmiseksi syntynyttä Jeesusta, eli naisen sukua. Käärmeen hampaat iskevät ihmistä kantapäähän kuin ristin naulat. Ihmiseksi tullut Jeesus kuitenkin saa ristinkuoleman kautta itselleen helvetin avaimet, eli murskaa käärmeen pään: ”Minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille. Ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.” 1.Moos.3:15 ”Rauhan Jumala on pian murskaava saatanan teidän jalkojenne alle.” Room.16:20 - Kertomus Nooan arkista on esikuva Jeesusta koskevalle pelastushistorialle Jeesuksen esikuvana toimivan Nooan tullessa pelastamaan uskovat, eli eläimet ja oman perheensä niin kuin Jeesus pelastaa Uudessa testamentissa veljikseen ja siskoikseen kutsumat uskovat: ”Pyhittäjällä ja pyhitettävällä on kaikilla sama isä, siksi pyhittäjä ei häpeä kutsua näitä veljikseen.” Hepr.2:11 Tarinassa esiintyvä vedenpaisumus puolestaan kestää 40 päivää, koska Jeesus vietti autiomaassa 40 päivää. Tulvan alle joutuneet ihmiset ovat kadotukseen joutuneita ihmisiä. - Jeesus ei ole Jeesuksen ainoa kutsumanimi, vaan Jeesusta kutsutaan Vanhassa testamentissa Melkisedekiksi. Jeesus, eli Melkisedek nauttii tässä kohti leipää ja viiniä, eli myös opetuslapsille tarjoamaansa ehtoollista Abrahamin kanssa: ”Kun Abram oli paluumatkalla lyötyään Kedorlamerin ja hänen kansaansa liittoutuneet kuninkaat, Sodoman kuningas tuli häntä vastaan Savenlaaksoon, jota sanotaan Kuninkaanlaaksoksi. Salemin kuningas Melkisedek toi sinne leipää ja viiniä. Hän oli korkeimman Jumalan pappi.” 1.Moos.14:17-18 ”Sinne Jeesus meidän edelläkävijänämme meni, kun hän oli tullut ylipapiksi, jonka pappeus on ikuista, Melkisedekin pappeutta. Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja korkeimman Jumalan pappi. Hän oli ensinnäkin vanhurskauden kuningas, mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas. Hänellä ei ole isää, ei äitiä, eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua.” Hepr.6:20-7:1-3 - Alttarilla oleva Iisak toimii puolestaan esikuvana synnin uhrina kuolevasta Jeesuksesta. Abraham ei tosin tapa kertomuksessa Iisakia oikeasti, koska tarinan on tarkoitus toimia Jeesuksen vertauskuvana, eikä antaa ihmisille opetusta siitä että joku ihminen pitäisi tappaa tai tehdä jotakin muuta ilkeää, jos Jumala tai joku muu auktoriteetti sanoo niin. 1.Moos.22:1-18 - Mooses toimii Vanhassa testamentissa Jeesuksen kaltaisena, ihmiset (synnin) orjuudesta päästävänä esikuvana johdattaessaan israelilaiset pois Egyptistä. alkaa 2.Moos.1-5, loppuu 5.Moos.34 - Mooseksen kirjan lisäksi myös kaikki muut kirjat puhuvat Jeesuksesta. Oletteko koskaan ajatelleet, että esimerkiksi Jobin kirjassa esiintyvä ilmaus ”Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös saatana oli heidän joukossaan.”1.Job.1:6 ei välttämättä tarkoita Raamatun tutkijoiden mukaista tulkintaa, että israelilaisilla olisi ollut monta jumalaa ja hyvä ja paha olisivat esiintyneet samassa jumalassa niin kuin esim. lukiossa opetetaan? Veljeni nimittäin keksi selittää tämän kohdan ehtoollista koskevana vertauskuvana, jossa opetuslapset, eli ns. Jumalan pojat sekä saatana ovat kokoontuneet Jeesuksen, eli Jumalan eteen. Vastaavasti Job on hänen selityksiensä mukaan Jeesus, joka menettää kaiken omaisuutensa joutuessaan pois taivaallisesta kirkkaudesta syntyessään ihmiseksi, joutuu saatanan kiusattavaksi ja kärsimään omaa ruumistaan myöten, eikä hylkää Jumalaa siitä huolimatta. Myös Jeesus saa lopulta palata takaisin taivaaseen Isänsä luokse saaden niin sanotusti kaiken omistamansa takaisin samalla tavalla kuin Job saa tarinan lopussa omaisuutensa takaisin moninkertaisena. Jobin tarina ei ole siis toisin sanottuna kertomus siitä, kuinka Jumala tahtoisi pahantahtoisuuttaan antaa saatanalle vapaat kädet kiusata ihmisiä tai kuinka jotakuta hädässä olevaa ihmistä ei pitäisi auttaa sen takia että Jumala auttaa kuitenkin. Myös Joona oli kalan vatsassa kolme päivää, koska Jeesus oli kuolleissa kolme päivää jne. - Toisin sanottuna Raamattu on ihan yhtenäinen kirja siitä huolimatta, vaikka sen ovat kirjoittaneet erilaiset ihmiset pitkällä aikajaksolla. Raamatun tutkijat ovat nimittäin voineet jäljittää tekstien iän mm. kirjoitustyyliä ja erilaisten aikakausien kieltä sekä kääröjen radioaktiivisuutta tutkimalla, mikä todistaa että nämä hämmästyttävän yhtenäisiltä vaikuttavat tekstit ovat syntyneet vuosisatojen kuluessa. Vaikka kirjoittajat olisivat tunteneet toistensa tekstit sekä heitä ympäröivän kulttuurin, he eivät olisi mitenkään voineet ennustaa, että ristillä tulee kuolemaan joku Jeesus-niminen henkilö, jota jopa jotkut Raamatun ulkopuoliset historiankirjoittajat, kuten Josephus, pitivät ihmetekoja tekevänä Messiaana. Tutkijat ovat tosin epäilleet, että Jeesusta Messiaana käsittelevä kohta olisi lisätty viralliseen historiankirjaan jälkeenpäin osion poiketessa muista Josephuksen teksteistä. Mutta toisaalta kysymyksessä on vain epäilys eli tutkijat yrittävät todistaa omilla tunteillaan että tuo historian kirjoitus ei ole totta, miksi myös heidän näkökantansa paikkansapitävyyttä ei voida todistaa. Yksi toinen esimerkki Jeesuksen ristinkuolemasta ovat mm. kristinuskoa vastustaneen historijoitsijan, eli Tacituksen kirjoittamat tekstit, joissa Tacitus todistaa Jeesuksen kuolleen ristillä: fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus P.S. Kuulin eilen lenkillä ollessani, kuinka joku humalainen kiroili: Mutta kun se pitää huolta Jumalasta! Ei sillä oo kavereita! Se on vaan Facebookissa! Ja se kirjottaa niitä rakkausrunoja! Se uskoo vieläkin, että Jeesus on sen paras kaveri! En ole varma, puhuiko hän minusta, mutta musta ois vaan ihan mielettömän makeeta myöntää että Jeesus on mun paras kaveri sekä näyttää, että miks mä uskon Jeesukseen. Jos en pääse tän kirjoituksen takia johonkin kouluun, mihin haen, niin ei se haittaa. Sitten vain odotan sellaista paikkaa, missä mut hyväksytään sellaisena kuin olen, koska tää nyt vaan sattuu olemaan osa mua...
Posted on: Tue, 29 Oct 2013 08:41:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015