Toto je ovšem do nebe volající demagogie; vůbec nechápu, jak se jí týdeník EKONOM může dopouštět. (A když vidím navíc ty děsné cancy v "Parlamentních listech", tak mě popadá strach, jestli se nechystá zase nějaký Velký únor.) Člověk nemusí mít žádné zvlášní ekonomické znalosti, aby viděl, že se tady srovnávají hodinky a holinky. Jen jeden případ ze všech: devalvace měny byla srovnáním nominálního a reálného kurzu, které se např. vůči DM rozcházely asi čtyřnásobně. Bez toho by nebylo směnitelnosti a bez směnitelnosti by se v žádném případě hospodářství na nohy nepostavilo; dodnes bychom žádali o devizový příslib a na nákup každého počítače by si firma musela někde na ministerstvu nechat "vybilancovat devizey". A tak je to s každým bodem, který je do toho obskurního porovnání zahrnut. Přece nelze srovnávat peníze, o které v 1953 přišli jednotlivci, tedy jejich vlastní vydělané a našetřené peníze, s hodnotami, které se 90. letech pohnuly od státu směrem k soukromníkům. U těch mě může štvát, že je dostal Franta, když bych je mnohem raději viděl u Pepy nebo u sebe, ale hlavní přece bylo, aby se ten majetek oživil a začalo se s ním ekonomicky nakládat, pokud tedy k tomu vůbec byla nějaká naděje, k čemuž ovšem veskrze došlo. .... A jestli si někdo nevzpomíná na reálnou ekonomiku r.1989, tak ať si vzpomene, že pokud si tehdy chtěl pořídit (tehdy už na západě nijak špičkový) pořítač PC XT, tak měl dvě možnosti: buď si jej koupit ve Slušovicích za 180 tis Kčs, anebo vzít 35 tis, vyměnit je u veksláka za marky a necht si ten přístroj dovézt z Německa. Porovnejte se stavem dnes, a uvidíte to ožebračení.
Posted on: Mon, 10 Jun 2013 19:39:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015