Traslate-spanish: Reuters) - Después del testimonio de casi cinco docenas de testigos en un juicio de cinco meses, la demanda por muerte injustificada presentada por la familia del fallecido cantante pop Michael Jackson dependía de la interpretación del jurado de una pregunta en el formulario de veredicto. Fué el Médico Condenado en 2011 Por homicidio involuntario en la muerte del cantante, Conrad Murray, "no apto o incompetentes párr realizar El Trabajo Para El Que FUE Contratado?" Esa pregunta fue el segundo de una serie de 16 que representa para el jurado como el caso fue puesto a disposición del panel de 12 miembros para las deliberaciones de la semana pasada. Según el presidente del jurado Gregg Barden, la redacción de la pregunta 2 era una bola curva que dio seis mujeres del jurado y seis hombres pausa antes de volver el veredicto absolviendo a la promotora de conciertos AEG Live de negligencia contratación Murray, el médico que le administra una dosis fatal de la quirúrgico anestésico propofol a Jackson. "Empezamos a buscar en el texto del mismo y nos dimos cuenta que todos no se sentía cómodo con eso", Barden explicó a los periodistas fuera de un juzgado de Los Angeles tras el veredicto del miércoles. "Pasamos la mañana aclarar la pregunta en nuestra mente y de la otra, y otra vez votos cambiado", agregó Barden. "Yo diría que por lo menos tres o cuatro veces (votos cambiados) antes de que pudiéramos llegar al resultado final." En el juicio civil, sólo nueve de los 12 miembros del jurado tenían que estar de acuerdo con cada pregunta en el formulario de veredicto de la respuesta por decidir. La pregunta 1 - había AEG contratar a Murray? - El jurado fue unánime en la votación de "sí". Pero el panel respondió "no" por una votación de 10-2 en la pregunta 2, que le preguntó si Murray era "apto o incompetente" por el trabajo que fue contratado para hacer. Las 14 preguntas restantes sobre la forma eran, en consecuencia, resulta superfluo y AEG Live fue absuelto de toda responsabilidad en el caso. Barden dijo el razonamiento del jurado se reducía a la diferencia entre la ética y la competencia por el trabajo que Murray, quien está cumpliendo una condena de cuatro años en una prisión de California, fue pagado por AEG para gestionar la salud general de Jackson. "Sentimos que era competente para hacer el trabajo del médico de familia", dijo Barden. "Ahora, eso no quiere decir que pensamos que era ético, y tal vez tenía la palabra ética ha estado en la pregunta que podría haber sido un resultado diferente". COMPARTIENDO LA CULPA 83-años de edad, la madre de Jackson, Katherine, y sus tres hijos demandaron a AEG Live hace tres años con respecto a 2009 la muerte del cantante a los 50 años en Los Ángeles. Laurie Levenson, profesor de la Escuela de Derecho Loyola en Los Angeles que se especializa en la ética, según el intervalo de tiempo entre la contratación de Murray y Jackson la muerte de AEG Live fue probablemente un factor clave en la interpretación de la pregunta N º 2 en el formulario de veredicto. "Cuando fue contratado, que podría haber sido competente", dijo. "La pregunta en su juicio penal fue el comportamiento que tuvo que dedicarse a cuando era médico de Michael Jackson, y que es una cuestión muy diferente." Kevin Smith, quien también fue miembro del jurado en el juicio por homicidio culposo, se hizo eco el razonamiento de Levenson. "Si AEG había sabido lo que estaba pasando detrás de puertas cerradas, probablemente lo habría hecho un mundo de diferencia, pero no lo hicieron", dijo. Universidad de Fordham, profesor de derecho James Cohen dijo que la distinción entre Murray suministro de los medios de la muerte de Jackson y Jackson voluntariamente de tomar la medicación de alta potencia es delicado abierto a la interpretación. "Es como la diferencia entre el atardecer y crepúsculo", dijo Cohen. "Murray hizo posible poniendo el veneno allí, pero no abrió la boca de Jackson y puso el agua adentro" A pesar de la decisión del jurado de que Murray era apto para el trabajo cuando fue contratado no reivindicar el médico, que le confiere a Jackson una parte de la culpa de su propia muerte, Cohen y Levenson dijo. "El jurado está perfectamente permitido llegar a la conclusión de que Jackson causó su propia muerte", dijo Cohen. "Jackson puso a sí mismo ya los demás en la posición de hacer demandas que no se puede negar."
Posted on: Sat, 05 Oct 2013 23:06:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015