UN PARO CON ZONAS GRISES El Paro Nacional Agrario no es de derecha ni de izquierda. Pero eso no significa que el Paro no sea utilizado con fines polÃticos y estratégicos, por unos y por otros. Las reivindicaciones son justas y en el centro de las mismas está el rechazo al TLC y los costos de producción agropecuaria. Pero en el centro polÃtico de la protesta es evidente qu el Paro es contra el gobierno de Juan Manuel Santos y persigue dos objetivos contradictorios, dirÃa antagónico: por un lado, movilizar a la ciudadanÃa teniendo en cuenta las desastrozas condiciones del campo, dentro del marco de las negociaciones de paz, y, obviamente, con ello se buscan réditos polÃticos y sociales a la hora de escribir los acuerdos de paz; y por el otro, el Paro persigue horodar la mediana credibilidad y favorabilidad de Santos según las recientes encuestas.En una palabra, es un Paro contra la relección y contra las negociaciones en La Habana.O si se quiere es un Paro para el regreso de la "Seguridad Democrática", con sus implicaciones. Lo que esconde el Paro y es paradógico, es que ambos sectores tienen que ver con la crisis: Los primeros, por la violencia revolucionaria desatada hace más de 50 años; y los segundos, por ser parte histórica de la dominación, represión, expoliación, pillaje y cuyos espisodios finales se concretan en: paramilitarismo y TLC. Ese fue el legado infame de Uribe. En tal sentido, como se puede observar, los objetivos estratégicos del Paro no son convergentes.Pero quien sacarÃa la mejor tajada? La evolución de la protesta va introduciendo novedosos elementos en percepción y conceptualización. Uribe, que estaba a la sombra del Paro, impulsándolo desde luego, se comienza a revelar en las redes sociales y en grupos importantes de las protestas como uno de los responsable de la crisis que afronta el agro colombiano como impulsor del TLC con los Estados Unidos. Pero es evidente también que en las dinámicas establecidas se observan deslindes entre el Paro y las guerrillas: "Santos negocia con la FARC en La Habana y no negocia con los campesinos" y muchas otras expresiones alegóricas. No es macartismo afirmar, entre otras cosas se enorgullecen de eso, que el Polo Alternativo Democrático: versión MOIR Robledo y Versión Clara-Romero-Dusan apoyan y participan ahà donde sus bases sociales le permiten la cobertura. Por otro lado, en entrevistas concedidas en la vispera del Paro, los gremios como Fedegan y SAC dejaron sentado que apoyaban la protesta, al menos no se fueron lanza en ristre como suelen hacerlo y mantienen con respecto a La Habana grandes reservas que los lleva a estar más cerca al expresidente que del Presidente. A pesar de haber apoyado al gobierno de Uribe, hoy por hoy la posición de estos gremios es diferente con respecto al TLC y coinciden, desde luego, con las posturas de Robledo, enemigo acerrimo de los Tratados de Libre Comercio, amigo incondicional de la "BurguesÃa Nacional" y crÃtico de larga data del partido Comunista y de las FARC considerados punta de lanza del socialimpersialismo cuando la URSS desplazaba del control mundial a los Estados Unidos lo que llevó a Mosquera ( su secretario general) a considerar que el enemigo fundamental en Colombia era la avanzada prosovietica en el paÃs, lo que explicó extrañas alianzas con sectores y personajes considerados en esa época de extrema derecha ( Carrisoza, Hernando Duran Dusan, Consuelo de Montejo (la más liberal de los señalados) y eso ha permitido que el excelente senador registre al interior del uribismo buena imagen y opiniones a su favor. Algunos lo ven como una formula del Puro Centro Democrático para las elecciones de Mayo de 2014 siguiendo un poco los pasos de los Garzones (Angelino y Lucho). De por si la pléyade dirigente del MOIR en Antioquia: Gonzalo España, Libardo Botero militan con el expresidente Uribe como lo hacen- y no es afrimación de mala fe- Rosember Pabón y Ever Bustamante (Ex dirigentes del M-19). Sobre todo cuando el Puro centro Democrático ha expuesto en diversos escenarios que hay a su interior un espacio para la izquierda. SerÃan solo asuntos de támites y por desgracia el Programa y la historÃa se convirtieron hace tiempo, como las militancias partidistas, en asuntos de trámites y en "acuerdo táctico".. A ello hay que sumarle la consideración y generosidad que no es usual en ellos, de los medios de comunicación, registrando minuciosamente y con amplio despliegue, incluso horario, de los aconteceres de la movilización campesina. Si los medios no son de izquierda y el Paro es contra Santos adivine el lector de que lado están. Por otra parte, y tampoco es señalamiento, el Paro es evidente en zonas de amplia influencia de las guerrilas de las FARC y el ELN mientras arrecian los combates contra una fuerza pública que entiende que asà está pactado en la Mesa de Negociación de La Habana. Los 14 militares muertos en Arauca en el dÃa de ayer corrobora la afirmación. La pregunta del millón serÃa: en ese bloque polÃtico que hay detrás del Paro con intereses diferentes ¿quien ganará? Presiento que los de siempre, más inteligentes, excelentes calculadores y sin ningún tipo de escrúpulos. A esta hora, el Paro tiende a escalonarse con nuevas adhesiones sindicales. Ganaran todos, a lo mejor, pero con toda seguridad quien pierde en esta jornada histórica de la Colombia reciente es el presidente Juan Manue Santos Calderón. Y hasta puede perder la paz. Nicolas guillermo valencia muñoz
Posted on: Tue, 27 Aug 2013 00:07:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015