Un articol atat de aparent transparent, dar totusi opac in subtilitati ma duce cu gandul la celebrele cuvinte ale lui Alan greenspan, spuse unui reporter, ce zambea triumfator: "daca oricand pe parcursul acestui interview, ai trait cumva cu impresia ca ai inteles ce-am VRUT INTR-ADEVAR SA ZIC, SA STII CA SIGUR TE-AI INSELAT ...! Articolul asta, magistral de profesionist scris, ma duce cu gandul la intrebarea: daca eu am inteles citindu-l, ca Peter Munk, Polsen & Co, s-ar fi fraierit cu acest proiect (fiindca exploatarea aurului si a celorlalte metale ar fi, de genul ... "mai mare daraua decat ocaua"...!, nu cumva asta e un carlig pentru "re-modelarea parerilor publicului Roman", alaturi de istericele proteste pro-cini vagabonzi, etc.!? Sincer, nu STIU. Dar ... daca maine sau poimaine, voi citi un articol care va vrea sa demonstreaze ca cine va cumpara "pe mai nimic" (inca o sinapsa cu Rosia Montana?), CFR marfa, va musca urat ... atunci, o sa STIU. nu e decat BS. Pe de alta parte, verdictul Rosia Montana (ca interes) se joaca in veridicitatea si cantitatea metalelor rare care exista acolo, ... sau nu. Ceva insa imi spune ca daca n-ar fi fost foc ... nu ar fi iesit atata fum! Ca fumul ala nu putea ridica valoarea de exploatare a aurului la bursa Canadiana ...:)
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 16:08:53 +0000