Un bon début darticle sur dlr et je nai pas encore fini . Cest comme ça quand je suis en colère (ce nest quun brouillon et non relu encore) : Le suicide de Debout la République En 2014, auront lieu deux élections dont certains se plaisent à dire que l’enjeu est différent. Car l’une est locale, l’autre supranationale. La mise en scène et les alliances qui se jouent pour les listes municipales devraient en somme être acceptables tandis qu’au niveau national ou européen, elles ne le seraient pas. On en viendrait même à dire que certains maires UMP ou PS seraient patriotes et qu’il n’y aurait donc aucun scrupule à s’allier avec eux pour sauver la France. Les vrais patriotes ont compris depuis longtemps que ces deux partis pillent et ruinent la France au profit d’une oligarchie invisible mais bien réelle. Les vrais patriotes ne se font plus avoir et ne prennent pas ou plus leur carte dans ces deux camps dits d’opposition mais qui en coulisse se tiennent la main et n’hésitent pas à tromper le peuple français en votant ensemble le traité de Lisbonne, ou bien encore dernièrement le MES et le TSCG. Les vrais patriotes ne voteront plus pour ces deux partis qui avec les médias s’entendent si bien qu’il n’est presque plus utile de regarder les débats politiques orchestrés autour de sujets de société divisant le peuple et alimentant une vision illusoire que l’UMP et le PS n’ont pas les mêmes programmes politiques. Or, il est évident que tous sont européistes, atlantistes, mondialistes et donc contre la France. Que tous sont d’accord pour la mise en place du marché transatlantique, optant ainsi pour une nouvelle gouvernance mondiale économique réunissant dans un même bloc les pays européens et les Etats-Unis. S’il y avait encore quelques poignées de résistants au RPR autour notamment de Séguin, aujourd’hui il serait bien difficile de les trouver. L’union des patriotes ne se fera donc pas auprès de l’UMP ou du PS et ce même au niveau local. La fonction de maire est certainement différente de la fonction gouvernementale ou législative, cela n’empêche qu’être élu avec de telles étiquettes ne fait preuve d’aucune intégrité ni honnêteté politique. Bien au contraire si cette fonction était bien différente car plus proche du peuple, il serait donc plus aisé de se faire élire localement sans étiquette ou sous un parti dissident. L’argument premier soulevé chez certains adhérents est la présence nécessaire dans les conseils municipaux pour peser dans ceux-ci et imposer leurs idées et convictions. Le deuxième argument est la possibilité en vendant son âme d’obtenir une signature supplémentaire en vue des élections présidentielles. Le troisième argument est de se faire connaitre. Ces stratégies politiques sont ridicules et ce surtout au niveau communal. Comme dit précédemment la proximité est un atout majeur pour les petits partis. C’est bien lors de ces élections qu’ils peuvent se faire connaître bien plus facilement lorsqu’ils ne sont relayés par aucun média. Etablir une liste municipale sans aide financière est également beaucoup plus accessible pour les petits partis que lors d’élections de grande ampleur comme les européennes ou législatives dont les circonscriptions sont plus importantes sans compter l’ambition nationale qui ne peut se passer sans relais intermédiaires. C’est pourquoi il paraît plus cohérent pour ces petits partis de s’implanter localement sous leurs étiquettes afin d’avoir un maximum de communes à leur actif : pour peser au Sénat, pour avoir la garantie d’avoir un minimum de signatures aux présidentielles qui ne le sera pas forcément même avec une alliance avec l’Ump. Car s’il est évident que le parti socialiste perdra un nombre considérable de communes, il n’est pas moins sûr que la droite ultralibérale enchante les français. Ces derniers semblent de plus en plus comprendre que le PS ou l’UMP sont des partis qui se relaient alternativement en vue de tromper son peuple et électorat. Si les programmes sur le papier paraissent l’un plus social et l’autre plus conservateur, aucun des deux n’est appliqué dans la réalité car menant la même politique destructrice par le démantèlement continu de notre nation, de notre culture et de nos principes économiques et sociaux. Le parti socialiste est autant libéral que l’UMP. Les dernières mesures économiques le prouvent : flexibilité du travail, retraites, augmentation des taxes et impôts tout en réduisant les dépenses publiques quand en période de crise il est indispensable de mener des politiques de relance, taxes qui ne servent qu’à payer une dette publique illégitime appartenant aux banques, transfert de souveraineté à l’union européenne dont le peuple français en a refusé sa constitution en 2005, le MES voté sous Sarkozy puis poursuivi sous Hollande avec le TSCG, acceptation du marché transatlantique pour 2015, mise en place d’une union bancaire européenne. L’élection de Hollande a juste finalement permis de canaliser l’électorat de gauche. Il est certain que si la droite avait mené une telle politique d’austérité et d’étouffement économique, il y a bien longtemps qu’elle n’aurait pu mener à termes son mandat. C’est ainsi que Debout la République n’hésite pas pour les municipales de s’allier à l’UMP. A commencer par Juvisy-sur-Orge, Savigny-sur-Orge, Ermont Eaubonne, Auch, Toulouse etc .. . Le plus curieux étant ces alliances en Essonne, bastion de Nicolas Dupont Aignan.
Posted on: Sat, 02 Nov 2013 21:57:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015