«Un chroniqueur non spécialiste ne peut pas vérifier par lui-même si ce que disent les climatologues est vrai; de la même façon quon ne sait pas si le diagnostic de notre médecin est exact. On peut quand même décider de sen remettre au jugement dune majorité de climatologues (surtout lorsquelle atteint 97 % !) de la même façon quon peut décider de faire confiance à son médecin. Si la quasi-totalité des études scientifiques réalisées sur la question du réchauffement climatique sentendent pour conclure quil est dorigine humaine, alors il semble rationnel de croire nous aussi à cette conclusion. Pourquoi? Parce quil sagit de lavis dun consensus dexperts. Ce nest pas une confiance aveugle en la science, car avant quil soit raisonnable daccepter un avis dexpert, des conditions doivent être respectées : Lexpert doit être reconnu comme tel par ses pairs. Lexpert doit donner un avis dans son propre champ dexpertise. Lexpert doit être impartial et il ne doit pas y avoir apparence de conflit dintérêts. Lavis de lexpert ne doit pas contredire lavis de la majorité des autres experts du même domaine. Il faut sassurer que celui qui cite un avis dexpert le cite correctement. Les gens persuadés davoir raison lisent souvent avec un gros marqueur noir pour cacher ce qui pourrait améliorer leurs opinions.»
Posted on: Mon, 25 Nov 2013 02:03:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015