Una carta con más de 100 firmas, quedó sin respuesta. ¿Por qué se designó un jurado que representaba solo a una de las tendencias del arte contemporáneo? ¿Por qué y cuándo se le cambió el nombre a la Reseña de la Plástica de Nuevo León? A carta sin respuesta, nueva carta. Esta vez, con nuevos argumentos y documentación de respaldo. Carta que será entregada nuevamente, en los próximos días, al maestro Katzir Meza, presidente de Conarte. A quienes deseen agregar su firma, les pido por favor pongan su ocupación u oficio, tal como van las firmas que adjunto. ………………………………………………………………………………………………………………………………………. Monterrey, N.L. Agosto 10 de 2013 Mtro. Katzir Meza Medina Presidente del Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León Presente Los artistas de nuevo León nos dirigimos a Ud. respetuosamente para manifestarle por escrito, una vez más, nuestra más enérgica inconformidad por el procedimiento, las irregularidades y resultados de la Reseña 2013 que efectuó el Consejo para la Cultura y las Artes de Nuevo León. 1. El Jurado, formado por tres personas de la misma tendencia conceptual, se apartó en su dictamen del sentido de la reseña, reduciéndose a mostrar su proyecto curatorial, mediante un fallo que marginó las disciplinas tradicionales de la plástica. Así, el jurado seleccionó, con la sola excepción de una técnica mixta sobre papel, solamente videos, instalaciones y fotos intervenidas, descartando más de 30 obras de pintura lo que evidencia un sesgo tendencioso inaceptable en el contexto de una Reseña que, como lo indican sus bases, convoca a todos los salones. 2. Sostenemos, con argumentos firmes y con conocimiento de causa, que existen motivos válidos como para solicitar se anule el fallo, puesto que a lo arriba señalado, se suman las siguientes irregularidades: A. En la carta compromiso notariada (Notaría Pública N.89) que firmaron cada uno de los jueces, en el cuarto párrafo se establece: “incompetencias en caso de relaciones laborales o conflictos de intereses” , y en este caso sostenemos que el Sr. Rubén Gutiérrez, en calidad de jurado, violó este compromiso debido a que ha realizado, durante años, proyectos curatoriales con el artista premiado Leo Marz, a quien lo une además una larga y estrecha amistad. B. Conarte, el 8 de marzo en curso, publicó las bases de la Convocatoria con el título de: Reseña 2013. Se evidencia la inconsistencia e irregularidad de procedimiento, porque con fecha 13 de junio de 2013, mediante un Acta de Selección, de la cual da fe la Notaría Pública N.89, se informa de la selección de la obra con el nombre de “ RESEÑA DE LA PLÁSTICA DE NUEVO LEÓN 2013”, grave error porque el nombre no coincide con el que se convocó oficialmente: Reseña 2013. Es incorrecto dar fe a un Acta de selección que certifica un evento con un nombre del cual no existe convocatoria, en cambio el evento convocado que sí se realizó, aunque con irregularidades, es Reseña 2013. Grave anomalía que sumada a lo anterior, da pie a la exigencia de que se anule el fallo que dio el jurado. Nada tenemos en contra de la tendencia conceptual, que es parte indiscutible del arte contemporáneo. Sin embargo, así como reconocemos y respetamos esta tendencia, exigimos el mismo respeto para con las tendencias que realizan su quehacer artístico dentro de las disciplinas tradicionales. Porque somos artistas plásticos comprometidos con nuestro trabajo, nos hemos unido en este movimiento por conservar el espacio que nos corresponde; por ello no permitiremos que se discrimine, ignore, desplace ni mucho menos desprecie y suprima de los eventos de la plástica, a las disciplinas que tienen una razón vital de existir, disciplinas que le han dado su nombre y sustancia al arte desde que la humanidad existe, y que seguirán formando parte indiscutible del quehacer artístico. 3. Tomando en cuenta lo anterior, es que queremos para Nuevo León un salón de pintura, dibujo, escultura y grabado, al nivel de sus mejores exponentes y de sus nuevos talentos. Un salón que sea reconocido, aceptado y valorado como un hito válido para la reflexión acerca de la evolución de la plástica en nuestro Estado. Por el derecho que nos asiste, amablemente solicitamos y agradeceremos una respuesta pública de su parte en calidad de director de Conarte. Ximena Subercaseaux, pintora Sergio Villarreal, pintor Berta Tijerina, pintora Eduardo González, fotógrafo Gerardo Cantú, pintor Rubén González Garza, teatrero y pintor Francisco Rangel Woodyard, actor y maquillista Karina Elizabeth Peña Carrizosa, promotora Alberto Cavazos, pintor Faustino Castillo Flores, pintor Julián Guajardo Lozano, teatrista Héctor Rodríguez, escultor Héctor Carrizosa, pintor Felipe guerra García, periodista Lic. Lilly Delgado , nutrióloga y promotora cultural C.p. Raúl G. Montemayor Gerardo Martínez González, promotor Guillermo Segovia B. bibliotecólogo Héctor Campos Rodríguez, pintor José Solis López, pintor Felipe Ibarra Salas, pintor escultor Ricardo Manchaca, pintor José Guadalupe Guzmán, artista plástico Lucas Ibarra Herrera, retratista José A. de la O, pintor Antonio Jiménez Santa Cruz, promotor Mayra García Ayala, promotora Laura Martinez de Hoyos, pintora Josué Ulises Pérez Guillén, pintor Frida Medrano, estudiante David Gerstein, escultor Kenneth Massey, pintor Alberto Arredondo, pintor de acuarela y óleo Julio Neira, artista plástico Se adjuntan documentos anexos. CC: Rafael Tovar y de Teresa, presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Posted on: Tue, 06 Aug 2013 21:13:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015