V A M SOLO DOS COSAS LA PRIMERA Mas recursos economicos a la ciudad de México? Vamos a ver ésto que es interesante, porque? Mancera pide 14,000mil millones de pesos para el 2014, vamos a estar financiando a quien? Fondo Nacional para la infraestructura FAIS FAIS - Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social El desarrollo social como una de las prioridades nacionales tiene como eje fundamental el abatimiento de los niveles de pobreza y la disminución de la desigualdad que prevalece en el país, tanto entre regiones como entre grupos. Para cumplir este cometido, el Gobierno Federal ha venido impulsando un proceso de federalización del gasto social y de fortalecimiento a las haciendas, con la constitución del Ramo General 33 "Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios" contemplado en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El Gobierno del Estado se ha unido a este esfuerzo, impulsando una política social que equilibre el desarrollo de las comunidades rurales y urbanas y propicie las condiciones para la identificación, cohesión y arraigo de los habitantes en sus comunidades En el Ramo General 33 se han establecido entre otros, el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) que se divide en dos vertientes: Fondo para la Infraestructura Social Estatal (FISE) y el correspondiente a los municipios: Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM), con los que habrán de impulsarse simultáneamente estratégias para abatir los aspectos que denotan la marginación y el rezago social. Ricardo Pascoe Se acaba de anunciar un acuerdo entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Distrito Federal para que, en el contexto de la negociación del paquete presupuestal correspondiente a 2014, se incluya un “fondo de capitalidad” que signifique recursos económicos a la Ciudad de México al prestar servicios por ser la capital del país. Además, se acordó que, por primera vez, el Distrito Federal tendrá acceso al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). Se resolvió, también, que por las afectaciones que sufrirá la ciudad debido a la propuesta de reforma fiscal por un monto calculado en 800 millones de pesos, se impulsarán esquemas de compensación con fondos específicos. Una primera observación es: qué bueno que exista tanta bonhomía y simpatía entre dos niveles de gobierno. Una segunda es: ¿a qué se debe tanta generosidad?, y la tercera: ¿qué costo político tendrá para la ciudad, y sus ciudadanos, la insólita apertura de la chequera federal? Especialmente en tiempos en los que cualquier fondo sobrante tendrá, necesariamente, que orientarse, lógicamente, a la reconstrucción de las zonas devastadas por las inclemencias del tiempo. Aunado a lo anterior, es necesario problematizar el concepto de “capitalidad” y, por tanto, sus usos y normas que lo regirán. Siendo estrictos, debiéramos decir que el proceso correcto a seguir en este caso sería primero definir, legalmente y en una legislación vigente, lo que es “capitalidad”, sus ámbitos y límites de aplicabilidad, las estructuras administrativas que lo determinan, y luego proceder a definir cosas como los presupuestos aplicables en función de sus áreas de intervención. Al parecer, el acuerdo entre SHCP y GDF implica proceder al revés: primero el presupuesto y luego (¿cuándo?) las definiciones sustantivas. Dicha reversión del procedimiento pone un signo de interrogación sobre el acuerdo tomado. El ejemplo de Madrid, capital de España, puede servir como telón de fondo para encuadrar nuestra propia situación. En 2006 el parlamento español aprobó una Ley de Capitalidad y Régimen Especial de Madrid que creaba una “Comisión Interadministrativa de Capitalidad” integrada por las tres administraciones (federal, estatal y municipal) y anunciaba los asuntos exclusivos objeto de su atención: seguridad ciudadana, actos oficiales del Estado, manifestaciones y protocolo. La Ley de Capitalidad deja en claro que el resto de las funciones legislativas, normativas, administrativas y operativas corresponden únicamente a la administración local. Es a partir de esta definición legislativa sobre el régimen político en Madrid que se procedió a otorgarle partidas presupuestales a los distintos requerimientos de la “capitalidad” a fin de poder distinguir, con precisión, su ámbito de aplicación y responsabilidad. Todo parece indicar que el camino escogido por España es el correcto: primero definir y luego financiar. ¿Por qué, entonces, lo hacemos al revés en México? ¿Estamos apurados de tiempo? ¿Ha sucedido algo distinto que cambia el entorno? Las manifestaciones de magisterio simplemente refuerzan la noción de que algo tiene que hacerse, pero no son algo novedoso o insólito. De hecho, el GDF presentó una propuesta sobre la llamada “reforma política” para la ciudad, pero no contempló el problema de la capitalidad en su concepto amplio. Se limitó a plantear un esquema de “autonomía” para la ciudad, convirtiéndolo en otro estado más de la República, sin establecer su especificidad por ser ciudad capital. El hecho de que fuera la Policía Federal quien desalojara el Zócalo capitalino, y no la policía local, desató, en el imaginario social, la percepción de que es el gobierno federal el que manda en la Ciudad de México, y no el jefe de Gobierno. Es decir, se creó una gran confusión acerca de quién, o quiénes, toman las decisiones sobre los ciudadanos en la ciudad capital. Esto obviamente mermó gravemente la imagen y credibilidad del gobierno local. La mejor forma de reparar el daño hecho sería promoviendo una propuesta de reforma política con una orientación “integracionista” y no una “aislacionista”, como lo es la propuesta hecha hasta el momento. Ello permitiría resolver, además, la duda surgida a partir del acuerdo sobre un fondo de capitalidad cuyo destino y manejo puede quedar en la oscuridad y falta de transparencia, debido a la inexistencia de sus objetivos legalmente definidos y sancionados. Siglo de torreon Ciudad de México.- El Fondo de Capitalidad propuesto por el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, debe integrarse por 7 mil millones de pesos, consideraron diputados locales del PRD y la dirigencia perredista del DF. Raúl Flores, líder del PRD-DF, estimó que la Ciudad carga con los costos de sostener infraestructura federal, como la exclusión en pagos de impuestos, que suman más de 14 mil millones de pesos. "Tan sólo se ha calculado que del 2008 a la fecha los costos de capitalidad han representado para el DF pérdidas por más de 14 mil millones de pesos", dijo. "Nosotros creemos que siendo sensibles, valorando la posición propia del Jefe de Gobierno y la apertura de la Secretaría de Hacienda, estimamos que para una gran parte de la operación de la Capital se necesitarían cerca de 7 mil millones de pesos". Flores, junto con los diputados locales Esthela Damián, Rocío Sánchez, Efraín Morales y Daniel Ordóñez, así como el diputado federal Carlos Augusto Morales, reconoció los avances del Gobierno capitalino, así como la disposición de la Federación para crear dicho fondo. "Reconocemos que ha habido voluntad del Gobierno federal a través del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, para abordar el tema, que el Jefe de Gobierno logró esta apertura e hizo valer su planteamiento", expresó Flores. "Ahora se necesita que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2014 que enviará el Gobierno federal a la Cámara de Diputados lo contemple definitivamente", dijo Flores. En los próximos días presentarán la -La dirigencia del PRD en el Distrito federal, así como diputados locales y federales de este partido, solicitaron a la Secretaría de Hacienda contemplar en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2014, que enviará a la Cámara de Diputados, recursos adicionales por 7 mil millones de pesos para crear el Fondo de Capitalidad que necesita la Ciudad de México. El dirigente del partido del sol azteca en la ciudad de México, Raúl Flores, los diputados locales Esthela Damián , Rocío Sánchez, Efraín Morales y Daniel Ordóñez, así como el diputado federal Carlos Augusto Morales, reconocieron los avances hasta ahora logrados por el Jefe de Gobierno , Miguel Ángel Mancera, con el titular de Hacienda Luis Videgaray para crear dicho Fondo de Capitalidad. Estimaron que del 2008 a la fecha los costos de capitalidad han representado para la ciudad de México pérdidas por más de 14 mil millones de pesos, por ello, calcularon que con un fondo de al menos 7 mil millones se podría cubrir gran parte de la operación de la capital. Los perredistas capitalinos, aseguraron que dichos recursos darían equilibrio a un estado que ha manejado sus finanzas de la manera más responsable posible, por ejemplo, en el tema del endeudamiento. Anunciaron que este costo de capitalidad se hará del conocimiento de los diputados federales en San Lázaro, pues todo mundo entiende este costo de capitalidad pues incluso la misma Cámara Baja usa los servicios de la ciudad. capital del país, solicitaron que el Fondo de Capitalidad para la ciudad considere recursos por 7,000 millones de pesos para el 2014. compensar la carga presupuestaria que supone ser la capital de México, mediante excepciones fiscales a edificios de gobierno, servicios públicos y manifestaciones. Así, deberá de estar incluido en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2014, que el gobierno federal enviará a la Cámara de Diputados para su análisis y discusión, refirieron. Según cálculos de la administración, del 2008 a la fecha, los costos de capitalidad representaron para el DF pérdidas por más de 14,000 millones de pesos. De acuerdo con la bancada del PRD en la ciudad, este monto solventará los 7,000 millones de pesos de recorte presupuestal que ésta padecerá para el 2014. Cada año el DF pierde 900 millones de pesos en su presupuesto debido a las fórmulas bajo las cuales se reparte el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, reclamaron. El dirigente del partido del sol azteca en la ciudad de México, Raúl Flores, los diputados locales Esthela Damián Peralta, Rocío Sánchez, Efraín Morales y Daniel Ordóñez, así como el diputado federal Carlos Augusto Morales, reconocieron la voluntad del gobierno federal para darle cause a esta demanda, así como al jefe del GDF, Miguel Ángel Mancera. “Ahora se necesita que el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2014, que enviará el gobierno federal a la Cámara de Diputados, lo contemple definitivamente”, refirieron. Los legisladores aseguraron que han sido muchos años “de trato injusto para la capital del país, de soportar la carga de todas las oficinas y los problemas federales”, y agregaron que dichos recursos darían equilibrio y certidumbre a las finanzas públicas. Bien como es que quieren sanear todo el sistema y para la recaudación de impuestos son muy codiciosos.- Aquí la respuesta es muy sencilla mientras exista el Nepotismo y el sistema de clientelar, siempre habrá corupción, y no faltará en que se gasten esos 14 mil millones de pesos lo que si es muy probable es que nunca los vamos a ver. Y hablar de marginación y rezago social vaya es más que evidente que más que en las ultimas 3 décadas no existe ningún tipo de avance es una desaceleración brutal. LA SEGUNDA IMAGEN VERACRUZ A más de una década de que “Acrilia-Fisisa” cerró sus puertas y dejó en la calle a cientos de trabajadores, la muerte y las enfermedades crónico-degenerativas completan la obra de la familia González Lobo. Hombres y mujeres a quienes ya nadie contrata sobreviven como pueden, con un juicio ganado en el papel pero sin acciones jurídicas a su favor, acusa Ezequiel Morales Benítez, uno de ellos. Recordó que en el año 2001 la empresa se cerró y aplicó el despido masivo, porque en algún momento llegó a tener casi 800 empleados. Ezequiel Morales y otras 12 personas promovieron un juicio laboral, exigiendo su indemnización conforme a la ley. Una década después, el laudo del 2 de mayo de 2011 resultó favorable a los quejosos, pero no se ha hecho efectivo. Dijo que la familia González Lobo, propietaria de la empresa, es del Distrito Federal y suele cambiar de razón social para evadir su responsabilidad. Indicó que “Acrilia” reinició actividades en otros puntos con el nombre de “Polímeros de Veracruz” y exporta productos plásticos a Canadá. En extinción Ezequiel y sus excompañeros tienen un futuro incierto cuya única certidumbre es la muerte precedida por la miseria y las enfermedades. Llegaron a ser supervisores de áreas como Laboratorio, Química y Procesos. No tienen la salud ni las fuerzas para realizar trabajos pesados. Tenía algunos ahorros los puso a trabajar en la medida de sus posibilidades, que no son muchas. Es el único fallecido hasta ahora, pero no tardan en acompañarlo otros, subrayó. Dejaron de cotizar en el Seguro Social y ahora su única fuente de atención es el Seguro Popular. Ezequiel Morales vive con su familia y así logra subsistir sin recursos. Veracruz Informa Esmeralda Hernández/ Veracruz, Ver.- Un grupo de ex trabajadores de la empresa Acrilia que hoy está operando con la razón social Polímeros de Veracruz, simuló diversos actos administrativos y legales para evadir la responsabilidad laboral que arrastra desde hace más de una década con la complacencia de las autoridades de la Junta Especial 45. La empresa se encuentra ubicada en la comunidad La Capilla en Cotaxtla y ha operado con diversas razones sociales entre ellas Fisisa. En 2001 despidió injustificadamente a todo el personal y cerró. Sin embargo, recientemente reabrió con la razón social Polímeros de Veracruz y se encuentra exportando productos de plástico a Canadá, pero los dueños se niega a reconocer los pasivos que mantienen con los ex trabajadores. Ezequiel Morales Benítez, en representación de 13 trabajadores que demandaron a la empresa en el expediente 288/2001 en la Junta Especial número 45 de esta ciudad, informó que el dos de mayo del 2011, la autoridad laboral resolvió un laudo a favor de los trabajadores para embargar los bienes y resarcir el adeudo, sin embargo, no se ha podido ejecutar “por la pasividad de las autoridades laborales”. Dijo que en el juicio que entablaron en 2001 por despido injustificado encontraron diversas irregularidades de la empresa con el IMSS y la Secretaría de Hacienda, “ya que simuló compra-venta y la creación de otras empresas” con tal de evadir la responsabilidad que tiene con 13 trabajadores que entablaron la demanda hace más de 12 años uno de los cuales ya falleció sin haber visto su liquidación luego de 30 años de servicio Notiver Un grupo de ex trabajadores de Acrilia, que actualmente opera bajo la razón social de Polímeros de Veracruz denunciaron que la compañía simuló actos administrativos con la complacencia de autoridades de la Junta Especial 45 para evadir su responsabilidad como patrón. La empresa que durante años operó en el poblado La Capilla municipio de Cotaxtla bajo la razón social de FISISA y posteriormente Acrilia, despidió injustificadamente a su personal y cerró sus puertas en el año 2001, sin que finiquitaran los pasivos laborales. Ezequiel Morales Benítez, representante de 13 trabajadores en conflicto con Acrilia, relató que demandaron a la empresa ante la Junta Especial 45, radicándose el expediente 288/2001, el día 2 de mayo del 2011 la autoridad laboral emitió un laudo a favor de los trabajadores, para embargar bienes de Acrilia y garantizar el pago de los pasivos laborales. Desafortunadamente ese laudo no se ha podido ejecutar por la pasividad de las autoridades laborales, recientemente la empresa reabrió sus puertas bajo la razón social Polímeros de Veracruz y exporta productos de plástico al Canadá, pero los dueños se niegan a reconocer los pasivos laborales que tienen con 13 ex trabajadores. Morales Benítez indicó que, en el año 2001, cuando demandaron a Acrilia por despido injustificado, descubrieron varias irregularidades de la empresa con el IMSS y la Secretaría de Hacienda, pues simularon una compra-venta y la creación de otras empresas para evadir su responsabilidad patronal, y dejar en la indefensión a los trece ex trabajadores. Los ex trabajadores demandan pago de indeminización y de liquidación por 30 años de servicio, incluso aseguran que uno de los compañeros murió sin haber recibido el pago de la liquidación. Aquí la respuesta también es sencilla, para que se elaboró la reforma laboral? Exactamente para cuates del gobierno, gente sin escrupulos, que les importa poco el pueblo y la manera de como hacerse millonario, puede ser a costa de quien sea y como sea. No lo creen?
Posted on: Fri, 04 Oct 2013 15:16:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015