V kompletním a nezaujatém odstupu, společně s absencí obvyklé patetičnosti plebsu musí každému dojít, že jde opět o jednu z oněch kontraproduktivních, v zásadě asociálních liberalizací, pochopitelně jdoucí na ruku právě atomizaci současného kolektivu, který z podstaty věci upřednostňuje realitu pro individuum. Nikoli pro skupinu. Po pravdě z mého úhlu má individuum existenční povinnost žít způsobem morálním, či amorálním, ale striktně nekolizním s pravidly skupiny, protože ona morálnost, či nemorálnost skrytá v uniku jedince je poslední (či základní) prostor pro uplatnění intelektu. A skutečně: s rostoucím intelektem klesá fixace na morálku, kdy naopak s rostoucí hloupostí je jedincem morálka preferována, protože je technickým vodítkem pro lidský článek bez výchovy. Bez výchovy nastavující dostatečné hodnoty v dětství, které později nevyžadují studium společenské morálky a vytváří prostor právě pro uplatnění intelektu, který tvrdě pracuje na realizaci života bez kolize se smečkou. Z toho vám pochopitelně musí vyjít, že největší kriminálníci jsou společensky často ti nejinteligentnější lidé, kteří zpravidla dojeli na omezenost spolupracujících, což je mimochodem nejčastější důvod odkrytí zločinu. Ale k článku: Rath preventivně z pozice sebepřesvědčení a zbytkové, politické důležitosti ohlazuje paušální stres z vazby přes pohled, že vazba je pouhým obviněním a nikoli objektivní izolací z důvodu zločinu. Ohání se presumpcí neviny a humanismem, což jsou oblíbené propriety americké byrokracie pěstující si Guantánamo - jistě, takže vlastně pokrytectví prakticky maskující vlastní prospěch. Přesně jako Rath. Má potřeba je bohužel přísnější. Už samotné dostání se do vazby bez ohledu na fakticky přítomný, či nepřítomný zločin mne uráží a já mám nestranně rád chytrém lidi z obou stran spektra. Jak z řad altruistů, tak z řad zločinců a pracující mozek je pro mne nejvyšší omluvenkou lidské existence, která je v důsledku základem každého stáda, čili nemohu být napaden za úvodní preferování skupiny. Z toho tedy vyplývá, že Rath je pro mne bohužel hloupý sobec, protože nezvládl ani polohu chytrého altruisty (je v base!) a ani sofistikovaného kriminálníka (je v base!). Rath je LOSER, který by měl přestat obtěžovat společnost, protože plebejci...bohudík neodpouští a kriminalizované šmucky jsou u něj vyřízené zcela bez ohledu na vinu, či nevinnu. To je na davu to kouzelné. Poctivá, středověká tupost a palcem nahoru, či dolů podle toho, jak se točí korouhvička elementární, morální optiky na dotyčného. Rath - finger DOWN! o/
Posted on: Fri, 31 May 2013 05:09:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015