Viciada em chocolate = viciada em cacau (hipótese nula) Viciada em chocolate ≠ viciada em cacau (hipótese estudada), sendo p=0.0001 Discussão: como p=0.0001, não há sombra de dúvidas de que não há qualquer associação entre quem é viciada em chocolate e o vício em cacau; portanto, a hipótese estudada é correta, ou seja, é estatisticamente significativa. Viciada em chocolate = viciada em açúcar (hipótese nula) Viciada em chocolate ≠ viciada em açúcar (hipótese estudada) sendo p=0.2 Discussão: como p=0.2, há associação evidente entre uma viciada em chocolate e o vício em açúcar; portanto, a hipótese nula é a verdadeira. Logo, uma viciada em chocolate é uma viciada em açúcar, e não em cacau. [Os valores de "p" foram inventados para dar razão a uma evidência explícita que não demanda hipóteses científicas.]
Posted on: Mon, 30 Sep 2013 22:03:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015