Votei em Lula e Dilma e não me arrependo, diz Joaquim Barbosa Joaquim Barbosa, relator do mensalão, diz que Brasil evoluiu sob as gestões de Lula e Dilma e critica a imprensa brasileira: “imprensa e empresariado brasileiro estão nas mãos de pessoas brancas e conservadoras” O “dia mais chocante” da vida de Joaquim Benedito Barbosa Gomes, 57, segundo ele mesmo, foi 7 de maio de 2003, quando entrou no Palácio do Planalto para ser indicado ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A ocasião era especial: ele seria o primeiro negro a ser nomeado para o tribunal. joaquim barbosa dilma lula O ministro Joaquim Barbosa em seu gabinete no STF (Supremo Tribunal Federal), em Brasília “Eu já cheguei na presença de José Dirceu [então ministro da Casa Civil], José Genoino [então presidente do PT], aquela turma toda, para o anúncio oficial. Sempre tive vida reservada. Vi aquele mar de câmeras, flashes…”, relembrava ele em seu gabinete na terça-feira, 2. A importância de Frei Betto Barbosa diz que foi Frei Betto, que o conhecia por terem participado do conselho de ONGs, que fez seu currículo “andar” no governo. Leia também Síndrome Jango impede fim dos abusos na Televisão Brasileira Revista Veja: a criminosa tradição das ‘entrevistas’ inventadas Racismo e humilhações nas redações de jornais: vida e morte de Anselmo “Eu passava temporada na Universidade da Califórnia, Los Angeles. Encontrei Frei Betto casualmente nas férias, no Brasil. Trocamos cartões. Um belo dia, recebo e-mail me convidando para uma conversa com [o então ministro da Justiça] Márcio Thomaz Bastos em Brasília.” Guarda a mensagem até hoje. “Vi o Lula pela primeira vez no dia do anúncio da minha posse. Não falei antes, nem por telefone. Nunca, nunca.” Por pouco, não faltou à própria cerimônia. “Veja como esse pessoal é atrapalhado: eles perderam o meu telefone [gargalhadas].” Dias antes, tinha sido entrevistado por Thomaz Bastos. “E desapareci, na moita.” Isso para evitar bombardeio de candidatos à mesma vaga. “Na hora de me chamar para ir ao Planalto, não tinham o meu contato.” Uma amiga do governo conseguiu encontrá-lo. “Corre que os caras vão fazer o seu anúncio hoje!” Depois, continuou distante de Lula. Não foi procurado nem mesmo nos momentos cruciais do mensalão. “Nunca, nem pelo Lula nem pela [presidente] Dilma [Rousseff]. Isso é importante. Porque a tradição no Brasil é a pressão. Mas eu também não dou espaço, né?” O ministro votou em Leonel Brizola (PDT) para presidente no primeiro turno da eleição de 1989. E depois em Lula, contra Collor. Votou em Lula de novo em 2002. “Vou te confidenciar uma coisa, que o Lula talvez não saiba: devo ter sido um dos primeiros brasileiros a falar no exterior, em Los Angeles, do que viria a ser o governo dele. Havia pânico. Num seminário, desmistifiquei: ‘Lula é um democrata, de um partido estabelecido. As credenciais democráticas dele são perfeitas’.” O escândalo do mensalão não influenciou seu voto: em 2006, já como relator do processo, escolheu novamente o candidato Lula, que concorria à reeleição. “Eu não me arrependo dos votos, não. As mudanças e avanços no Brasil nos últimos dez anos são inegáveis. Em 2010, votei na Dilma.” DE LADO No plenário do STF, a situação muda. Barbosa diz que “um magistrado tem deveres a cumprir” e que a sociedade espera do juiz “imparcialidade e equidistância em relação a grupos e organizações”. Sua trajetória ajuda. “Nunca fiz política. Estudei direito na Universidade de Brasília de 75 a 82, na época do regime militar. Havia movimentos significativos. Mas estive à parte. Sempre entendi que filiação partidária ou a grupos, movimentos, só serve para tirar a sua liberdade de dizer o que pensa.” VENCEDOR E VENCIDO Barbosa gosta de dizer que não tem “agenda”. Em 2007, relatou processo contra Paulo Maluf (PP-SP). Delfim Netto não era encontrado para depor como testemunha. Barbosa propôs que o processo continuasse. Foi voto vencido no STF. O caso prescreveu. No mesmo ano, relatou processo em que o deputado Ronaldo Cunha Lima (PSDB-PB) era acusado de tentativa de homicídio. O réu renunciou ao mandato e perdeu o foro privilegiado. Barbosa defendeu que fosse julgado mesmo assim. Foi voto vencido no STF. Em 2009, como relator do mensalão do PSDB, propôs que a corte acolhesse denúncia contra o ex-governador de Minas Gerais Eduardo Azeredo. Quase foi voto vencido no STF –ganhou por 5 a 3, com três ministros ausentes. Dois anos antes, relator do mensalão do PT, propôs que a corte acolhesse denúncia contra José Dirceu e outros 37 réus. Ganhou por 9 a 1. NOVELA RACISTA Barbosa já disse que a imprensa “nunca deu bola para o mensalão mineiro”, ao contrário do que faz com o do PT. “São dois pesos e duas medidas”, afirma. A exposição na mídia não o impede de fazer críticas até mais ácidas. “A imprensa brasileira é toda ela branca, conservadora. O empresariado, idem”, diz. “Todas as engrenagens de comando no Brasil estão nas mãos de pessoas brancas e conservadoras.” O racismo se manifesta em “piadas, agressões mesmo”. “O Brasil ainda não é politicamente correto. Uma pessoa com o mínimo de sensibilidade liga a TV e vê o racismo estampado aí nas novelas.” Já discutiu com vários colegas do STF. Mas diz que polêmicas “são muito menos reportadas, e meio que abafadas, quando se trata de brigas entre ministros brancos”. “O racismo parte da premissa de que alguém é superior. O negro é sempre inferior. E dessa pessoa não se admite sequer que ela abra a boca. ‘Ele é maluco, é um briguento’. No meu caso, como não sou de abaixar a crista em hipótese alguma…” Barbosa, que já escreveu um livro sobre ações afirmativas nos EUA, diz que o racismo apareceu em sua “infância, adolescência, na maturidade e aparece agora”. Há 30 anos, já formado em direito e trabalhando no Itamaraty como oficial de chancelaria –chegou a passar temporada na embaixada da Finlândia–, prestou concurso para diplomata. Passou. Foi barrado na entrevista. DE IGUAL PARA IGUAL É o primeiro filho dos oito que o pai, Joaquim, e a mãe, Benedita, tiveram (por isso se chama Joaquim Benedito). Em Paracatu, no interior de Minas, “Joca” teve uma infância “de pobre do interior, com área verde para brincar, muito rio para nadar, muita diversão”. Era tímido e fechado. A mãe era dona de casa. O pai era pedreiro. “Mas ele era aquele cara que não se submetia. Tinha temperamento duro, falava de igual para igual com os patrões. Tanto é que veio trabalhar em Brasília, na construção, mas se desentendeu com o chefe e foi embora”, lembra Joaquim. O pai vendeu a casa em que morava com a família e comprou um caminhão. Chegou a ter 15 empregados no boom econômico dos anos 70. “E levava a garotada para trabalhar.” Entre eles, o próprio Joaquim, então com 10 anos. RUMO A BRASÍLIA No começo da década, Barbosa se mudou para a casa de uma tia na cidade do Gama, no entorno de Brasília. Cursou direito, trabalhou na composição gráfica de jornais, no Itamaraty. Ingressou por concurso no Ministério Público Federal. Tirou licenças para fazer doutorado na Universidade de Paris-II. E passou períodos em universidades dos EUA como acadêmico visitante. Fala francês, inglês e alemão. Hoje, Barbosa fica a maior parte do tempo em Brasília, onde moram a mãe, os sete irmãos e os sobrinhos. O pai já morreu. Benedita é evangélica e “superpopular”. Em seu aniversário de 76 anos, juntou mais de 500 pessoas. O ministro tem também um apartamento no Leblon, no Rio, cidade onde vive seu único filho, Felipe, 26. Se separou há pouco de uma companheira depois de 12 anos de relacionamento. DEVER Nega que tenha certa aversão por advogados. E nega também que tenha prazer em condenar, sem qualquer tipo de piedade em relação à pessoa que perderá a liberdade. “É uma decisão muito dura. Mas é também um dever.” “O problema é que no Brasil não se condena”, diz. “Estou no tribunal há sete anos, e esta é a segunda vez que temos que condenar. Então esse ato, para mim e para boa parte dos ministros do STF, ainda é muito recente.” Diante de centenas de grandes escândalos de corrupção no Brasil, e de só o mensalão do PT ter chegado ao final, é possível desconfiar que a máquina de investigação e punição só funcionou para este caso e agora será novamente desligada? “Não acredito”, diz Barbosa. “Haverá uma vigilância e uma cobrança maior do Supremo. Este julgamento tem potencial para proporcionar mudanças de cultura, política, jurídica. Alguma mudança certamente virá.” MEQUETREFE O caso Collor, por exemplo, em que centenas de empresas foram acusadas de pagar propina para o tesoureiro do ex-presidente, chegou “desidratado” ao STF, diz o ministro. “Tinha um ex-presidente fora do jogo completamente. E, além dele, o quê? O PC, que era um mequetrefe.” O país estava “mais próximo do período da ditadura” e o Ministério Público tinha recém-conquistado autonomia, com a Constituição de 1988. Até 2001, parlamentares só eram processados no STF quando a Câmara autorizava. “Tudo é paulatino. Mas vivemos hoje num país diferente.” PONTO FINAL Desde o começo do julgamento do mensalão, o ministro usa um escapulário pendurado no pescoço. “Presente de uma amiga”, afirma. Depois de flagrado cochilando nas primeiras sessões, passou a tomar guaraná em pó no começo da tarde. Diz que não gosta de ser tratado como “herói” do julgamento. “Isso aí é consequência da falta de referências positivas no país. Daí a necessidade de se encontrar um herói. Mesmo que seja um anti-herói, como eu.” Mônica Bérgamo, Folha Tags contra o preconceito julgamento mensalão Lula mídia desonesta política STF Posts relacionados joaquim-barbosa-banheiro Reforma no banheiro de Joaquim Barbosa custará R$ 90 mil aos cofres públicos tv_chuviscando As relações entre o Brasil de Xuxa e o do jovem humilhado por repórter na TV elogios-racistas3 Comer uma mulata não lhe fará menos racista racismo-brasil Faça o teste do pescoço e saiba se existe racismo no Brasil Comentários Rogerio Postado em 09/Oct/2012 às 08:07 Próxima capa da Veja: O Juiz Que Traiu o Brasil. Responder Lima Postado em 09/Oct/2012 às 08:36 Homem de coragem , Negro e com orgulho, mas acima de tudo de posição definida. Falta este tipo de carater em quase todos os níveis da sociedade. Responder Zeca Postado em 10/Oct/2012 às 20:12 Lima falou tudo, eu também votei no Lula e na Dilma, antes Dilma no poder do que o José Serra, eu acho que todos os políticos deveriam ter essa postura do Joaquim, de deixar suas posições bem definidas mas eles só sabem ficar em cima do muro quando o assunto divide opiniões. Responder Neudo de Paula Silveira Postado em 11/Oct/2012 às 15:20 Depois de ver estas declarações do Ministro Joaquim Barbosa, fico preocupado com a segurança dele, já pensou quando os Tucanos e demos da vida descobrirem isso? De herói ele passará a mensaleiro, esperem para ver. Já pensou votar no LULA e depois repetir o mesmo erro votando na Presidenta DILMA? Espero que o povo brasileiro tenha acesso a estas declarações, de repente começam a abrir os olhos com certos partidos que se dizem defensores da moral e dos bons costumes mas metem seus enormes bicos aonde não devem. Não sei se me faço entender, mas não faz mal, quem raciocinar pelo menos um pouquinho sabe do que estou falando. Responder marilene brandão Postado em 13/Oct/2012 às 15:22 Tudo começou ,com a denuncia do PTcontra o senhor Roberto Jeferson que desviou milhões dos correios ,E ao invés dele ser julgado ,ele simplismente inventou essa história de mensalão ,que ja foi vasculhado a ezaustãoe não conseguem provar nada ,enquanto isso o senhor Roberto Jefersom ninguem mais investigou ,como é que pode isso? Acorda justiça e põeesse Roberto na cadeia ele já atrasou demais esse país pensem nisso e analise usem o bom senso muito obrigado Responder “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa « Núcleo dos Petroleiros Postado em 14/Oct/2012 às 20:59 [...] Matéria publicada pelo portal Pragmatismo Político [...] Responder Marli Machado Postado em 15/Oct/2012 às 10:41 Acredito no Sr. Ministro Joaquim Barbosa em sua declaração que existe muito preconceito a cerca do que é colocado na imprensa sobre a situação em que ele julga e com louvor, os corruptos, sem se preocupar com as criticas ou mesmo o país inteiro chama-lo de HERÓI! Parabéns Sr. Ministro Joaquim Barbosa! Responder Fabrício Valle Postado em 15/Oct/2012 às 21:59 Perfil interessante do Joaquim Barbosa. A propósito do julgamento do mensalão, estou gostando do resultado, porque a partir de agora vai ficar bem difícil jogar sujeira para debaixo do tapete. E será possível condenar políticos de todas as siglas só pelos indícios, sem provas concretas. Uma maravilha! Vai ser bom para o Brasil e com certeza vai depurar a atividade política. Quando aparecer irregularidades de partidos como PSDB, DEM etc, será possível sumir com o processo. Ou será, com a cara de não tô vendo nada da imprensa? Responder Curiosity descobre um fragmento brilhante nas areias de Marte. | ENERGIA-CONSCIENTE – AQUI A DIALÉTICA É A BUSCA DA VERDADE! VEM COMIGO NESSE CAMINHAR! SUA ESSÊNCIA É A ENERGIA DE SUA CONSCIÊNCIA E NÃO ALMA OU ESPÍRITO COMO AS CRENÇAS NOS IM Postado em 16/Oct/2012 às 18:12 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Curiosity descobre um fragmento brilhante nas areias de Marte. | ENERGIA-CONSCIENTE – AQUI A DIALÉTICA É A BUSCA DA VERDADE! VEM COMIGO NESSE CAMINHAR! SUA ESSÊNCIA É A ENERGIA DE SUA CONSCIÊNCIA E NÃO ALMA OU ESPÍRITO COMO AS CRENÇAS NOS IM Postado em 16/Oct/2012 às 18:13 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Jorge Bahia Postado em 25/Oct/2012 às 23:38 Trata-se de um exemplo de ser humano a ser seguido. Responder Assumara Postado em 27/Oct/2012 às 17:15 Agora sou mais fã desse Juiz! Responder Suzana Cardoso Postado em 06/Nov/2012 às 04:30 Sou fã do Juiz Joaquim Barbosa, mas mantenho a minha repulsa de ser obrigada a votar. Não acredito nesses partidos políticos e suas ideologias. Basta conquistar o poder para cair as máscaras. Acredito que existam políticos sérios e comprometidos com o desenvolvimento do País,sim, mas se perdem junto a podridão dos seus partidos. Infelizmente. Aqui em Salvador senti vergonha em assistir o horário político. Total falta de respeito ao eleitor. Total falta de postura dos candidatos, tanto do DEM quanto do PT e dos outros coadjuvantes, Total falta de postura da presidenta Dilma e do Lula nos comícios. Só tenho a lamentar. Responder Lúcia Ribeiro Postado em 07/Nov/2012 às 20:48 Não acredito que o julgamento do mensalão tenha tido potencial para proporcionar mudanças de cultura, política, jurídica. Não acredito que mudanças virão. Quem conhece o processo de dominação dos oligarcas e da mídia, sabe da versão com a qual aplicam a Justiça. O juiz Joaquim Barbosa, que decerto conhece as grandes obras que analisam criticamente o processo de formação do nosso povo, é sabedor que escândalos maiores ocorreram e continuam ocorrendo, sem o tratamento dado ao mensalão. Deveria portanto, ter renunciado ao cargo, uma vez que tenha sido indicado por uma pessoa tão cheia de vontade de mudar o mundo, que é Frei Betto. Deveria ter renunciado, emitindo uma Carta ao Povo enumerando tantos crimes pudesse relacionar. Porém esta é uma visão romântica. Está em jogo sua carreira profissional e politicamente (cuja melhor definição - política - ação de defender interesses pessoais), surrealista. Ter condenado os envolvidos no mensalão e não se arrepender dos votos dados ao PT é contraditório (e sob o princípio em questão, ele não tinha como votar em mais ninguém). Bem, isto é um assunto para uma discussão dialética que não cabe no mundo real. É bom enredo para uma obra de ficção. Responder Ana Gomes de Sales Pires Postado em 09/Nov/2012 às 17:30 O Meritíssimo disse exatamente o q eu pensava sobre o caso. Qdo ele diz q perdeu em várias outras votações e percebeu q a palavra de um negro no meio de brancos e mais ainda no STF ñ tem valor de nada é pura verdade. Neste caso, só obteve 9 x 1 pq se tratava de uma votação ñ contra corruptos, pois se assim fosse teriam votado nos outros casos, mas pq envolvia tb o PT. Mas q aconteceu a Roberto Jeferson? E a outros mensalões q por lá já passaram e ele foi voto vencido? Bom refletirmos. Responder OpenSanti » Morte de jovem negro choca menos que de jovem branco Postado em 10/Nov/2012 às 10:43 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder lian Postado em 13/Nov/2012 às 17:31 Olha Lima, seu comentário é de um preconceito nojento,seu elogio é de claramente um branco demagogo. Responder Henrique Postado em 20/Nov/2012 às 00:58 O ser humano barbosa, também bate em mulher. É este tipo de carater que falta em quase todos os níveis da sociedade? Responder Denise Pinto Postado em 02/Dec/2012 às 21:09 Talvez o ministro Joaquim Barbosa não tenha se arrependido de votar em Lula e Dilma porque Lula realmente levou à diminuição da miséria e pobreza, desenvolveu políticas sociais de impacto. Isto não quer dizer que ele seja conivente com a corrupção do governo Lula, longe disto! Quanto à Dilma, a maioria votou porque o Serra seria pior.Eu queria ver é se o Ministério Público vai realmente investigar Lula, como pedido pela oposição, e caso haja um julgamento, como ele e o STF iriam reagir. Para falar a verdade, eu não acredito que isto vá acontecer. Lula é inatingível, blindado. Responder Marcus Postado em 12/Dec/2012 às 11:49 Grande Barbosa, esse sim sabe das coisas, louco pra ver como ele vai se sair no mensalão tucano. Responder FERNANDO LOPES Postado em 12/Dec/2012 às 12:17 QUEREM PORQUE QUEREM PEGAR O LULA. O TRIBUNAL TEM CENTENAS DE PROCESSOS E NÃO SE COBRA NEM MESMO O MENSALÃO MINEIRO QUE OCORREU MUITO ANTES, ELLE INCLUSIVE É O RELATOR E FUROU A FILA COM O FIRME PROPÓSITO DE ATENDER AOS INTERESSES DOS BARÕES BRANCOS DONOS DA MÍDIA QUE ELLE CRITICA. NÃO ACREDITO NA INOCÊNCIA DESSE MINISTRO, NEM EM SUA COERÊNCIA, ACREDITO SIM NA CONIVÊNCIA DELLE COM OS GOLPISTAS QUE CRIARAM O MENSALÃO PARA DAR UM GOLPE DE ESTADO AINDA EM 2006 E NÃO CONSEGUIRAM… O FATO É QUE O SR JOAQUIM BARBOSA TRAIU AQUELES QUE TORNARAM POSSÍVEL A PRESENÇA DE UM NEGRO NA CORTE MAIOR, DENTRO DA POLÍTICA AFIRMATIVA CONSTRUÍDA PELO PARTIDO DOS TRABALHADORES , QUE TEM QUEBRADO A LÓGICA DOS BARÕES BRANCOS, COLOCANDO TAMBÉM MULHERES, QUE IGUALMENTE A JOAQUIM TAMBÉM TRAÍRAM, AO VOTAR PELA CONDENAÇÃO DO NÚCLEO POLÍTICO, CONDENANDO UM EX-CHEFE DE GOVERNO COMO CHEFE DE QUADRILHA, SEM PROVAS, NA BASE DO ACHISMO, RESGATANDO UM PRINCÍPIO NAZISTA, UM TAL DOMÍNIO DO FATO, NUNCA UTILIZADO ANTES EM NOSSO PAÍS, QUE SEMPRE EM TODOS OS JULGAMENTOS INCLUSIVE DE ASSASSINOS, ESTUPRADORES, LADRÕES DE GALINHAS, CRIMES EDIONDOS, LATROCÍNIOS… A DÚVIDA SEMPRE ERA CONSIDERADA PRO RÉUS, MAS, COMO ESTE JULGAMENTO DIZIA INTERESSE DAS ELITES O SR JOAQUIM ATENDEU COM RIGOR DO ESCRAVO QUE VIROU CAPATAZ, E PARA SATISFAZER SEUS PATRÕES DESCEU A CHIBATA SEM DÓ NEM PIEDADE… O PT ERROU, RECONHECEU O ERRO, ADMITIU O CAIXA 2, QUE É UMA REALIDADE UTILIZADA POR TODOS OS PARTIDOS DESDE SEMPRE, E SÓ ACABARÁ UM DIA QUANDO HOUVER UMA MUDANÇA NA LEI, INSTITUINDO-SE O FINANCIAMENTO PÚBLICO DAS CAMPANHAS ELEITORAIS . Responder Fatima medeiros Postado em 15/Dec/2012 às 12:30 A postura de Joaquim Barbosa foi nojenta no julgamento, xingando os outros ministros, Rosa Weber chegou a ficar corada com sua agressao. Condenou sem provas, Dirceu e Jenoino, ficou um ditador louco, quem viu o julgamento sabe, lets move on! O povo esta cansado deste julgamento ! O povo nao conhece os autos, isto nao e uma novela das 9 , esta julgando vidas humanas, de homens que muito fizeram pelo Brasil, eles tem familias, sao homens de idade e com uma reputacao que se orgulham de herois, nao sao protagonistas de novela da globo. a Globo encheu a bola do ministro chamando de Batman, lancando para presidente, viraram super stars, lamentavel, show mediocre que ficara na historia do Brasil, juizes Inquisitores, justiceiros dignos de forca do farwest, coliseu e outros tipos de barbarie. Responder Fabiana Farias Postado em 19/Dec/2012 às 08:06 de homens que muito fizeram pelo Brasil, eles tem familias, sao homens de idade e com uma reputacao que se orgulham de herois Provavelmente, é familiar de um deles. Faça-me um favor! Responder TANIA MALAMACE Postado em 20/Dec/2012 às 09:53 A POSTURA DO JOAQUIM BARBOSA NO MENSALAO, QUANDO O ASSISTIA NA RELATORIA PERCEBI QUE ELE QUERIA SEMPRE IMPOR SUAS IDÉIAS, O PRÓPRIO FATO DE SE PORTAR EM PÉ DENUNCIA NA TEMÁTICA DO CORPO A VONTADE DE SE AUTOAFIRMAR PERANTE OS DEMAIS MINISTROS. AGORA VEM DIZER VOTEI NO LULA, VOTEI NA DILMA, COM CONVICÇÃO. ESQUECENDO-SE QUE O GOVERNO LULA FOI O MELHOR GOVERNO DE TODOS OS TMEPOS, DIMINUINDO AS DIFERENÇAS ENTRE AS CAMADAS SOCIAIS, APROVANDO O REGIME DE COTAS SEJA NA EDUCAÇÃO, SEJA NOS CONCURSOS PÚBLICOS,ISTO É, DANDO CHANCE DOS MAIS NECESISTADOS E AQUELES MARGINALIZADOS NA SOCIEDADE (NEGROS, ÍNDIOS...) TER ACESSO A CARGOS NUNCA ANTES OCUPADOS. É UMA VERGONHA O QUE O STF FEZ, COM A CAÇA ÀS BRUXAS, COM MAIS DE 80000 PROCESSOS PARALISADOS, COLOCOU A VOTAÇÃO DO MENSALÃO NA FRENTE,POR FORÇAS OCULTAS, AGORA EU SO PERGUNTO, ONDE ESTA O DINHEIRO QUE PRETENDEM REPATRIAR. Responder Guilherme Parisienses Pazeto Postado em 28/Dec/2012 às 02:17 O Brasil pode ter muitos problemas, mas racismo não é um deles. O que um racista faria se tivesse que escolher entre um negro e um branco? Resposta: escolheria pela cor da pele. Mas um homem sem racismo iria escolher pela competência. Creio que se a educação de base para todos os brasileiros for fornecida, haverá toda a diversidade étnica e racial em todos os níveis. Mas a escolha de alguém jamais deverá pauta-se pelo critério racial. Responder Guilherme Postado em 28/Dec/2012 às 12:24 Mais um comentário. Se Barbosa votou em lula/Dilma mesmo sabendo dos crimes da qquadrilha, das duas uma, ou acreditou que Lula e Dilma não sabiam, ou é pertencente à classe dos brasileiros que votam em político que rouba mas faz. Responder candido de paula Postado em 29/Dec/2012 às 15:50 Caros amigos esta matéria é mentirosa. Este blog está inventando factoídes. Não acreditem em tudo que aparece na internet! Acordem jovens do Brasil. Responder Moderação Postado em 30/Dec/2012 às 16:06 Olá Candido de Paula, Você deveria se envergonhar antes de acusar alguém de cometer atitudes e práticas utilizadas por você mesmo. O link para a fonte original e integral da matéria já foi mencionado. Imaginamos que seja difícil para algumas pessoas encararem uma realidade tão factual que só lhes restam a alternativa do auto-engano. Segue o link: www1.folha.uol.br/poder/1165270-relator-do-mensalao-afirma-que-votou-em-lula-e-dilma.shtml Responder Olavo Postado em 30/Dec/2012 às 18:37 o juiz ai me deixou desapontado. ele realmente deixou o mensalão fluir sem maiores efeitos, principalmente contra o patrono dele 10 anos atrás, o senhor Lula! eu choro pelo Brasil, 40 anos mais tarde, nossa corrupção é estelar.. todos estão vendidos. Responder F I N I T U D E Postado em 15/Feb/2013 às 20:05 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Cássio Rocha Postado em 17/Feb/2013 às 21:57 Agora minha admiração a este excelentíssimo sr. Ministro ficou ainda major. Ele sim é um verdadeiro Brasileiro. Grã-homem, Joaquim Barbosa Responder Ariano Suassuna: “queremos a reeleição de Dilma – F I N I T U D E Postado em 23/Feb/2013 às 04:16 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Rômulo Gondim – Ariano Suassuna: “queremos a reeleição de Dilma” Postado em 24/Feb/2013 às 09:36 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Zeca Rosário Postado em 12/Apr/2013 às 12:58 Vai se arrepender em breve. Se arrepender não é vergonha é admitir o erro Barbosa. Responder Vieira Postado em 25/May/2013 às 12:04 Sofrer preconceito não é uma prerrogativa de negros, mas pode ser que sofram com mais frequência. Para sofrer ações preconceituosas basta que não se pertença a determinado grupo, seja estranho a determinado grupo, a autoridade o encare já como algo que não mereça ser respeitado. Basta que venha a modificar o status quo e aí estará o preconceito. Haja ignorância a respeito do que é respeito pelo próximo. Que haja uma elite que ponha os seus egos acima de tudo, não tendo um mínimo que seja de cultura, de boa formação ética. O Brasil é isso tudo, não um País racista, até porque o primeiro presidente da Academia Brasileira de Letras, Machado de Assis, era negro. Ainda negros eram os irmãos Rebouças, que estudaram engenharia, aqui e na Europa e projetaram , para a nossa felicidade e progresso, a Estrada de Ferro que vai de Curitiba a Paranaguá, recusada, à época, até pelo ingleses, que fizeram a Revolução Industrial. Então, o que falta no Brasil é a oportunidade democrática e boa. Quanto ao julgamento propriamente dito, poderia um Presidente do STF ter atitudes tão pueris na apreciação dos fatos? Seria um irresponsável, não? Está o Ministro-Presidente do STF sendo vítima de uma conspiração? Deveria o Min. Joaquim Barbosa ser condescendente com o erro só por ter sido nomeado por um Presidente petista? O Lula agiu, demagogicamente, ao nomear um negro para o STF? Realmente, já apareceu, gravada em vídeo - TV JUSTIÇA, discussão do Min. Joaquim Barbosa com outro Ministro, sendo a ação do primeiro muito contundente, mas nunca vi discussão de branco com branco ou amorenados. Responder Hidan Postado em 24/Jun/2013 às 12:25 Malandro exaltado pela mídia... eita povo inocente Responder Filho de Joaquim Barbosa ganha emprego na Globo | Africas Postado em 05/Jul/2013 às 12:27 [...] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa [...] Responder Renato Uchoa Postado em 08/Jul/2013 às 17:33 Nunca foi isento A educação e a Suprema Exceção Por : Renato Uchôa ( Educador ) É razoável afirmar que o Supremo Tribunal Federal secundarizou ou alijou provas, 4 (quatro ) Auditorias que comprovaram a não participação de recursos do Banco do Brasil ( 73,8 milhões de reais ) no mensalão, como propugna ao mundo. Inclusive, uma auditoria particular reafirmou as conclusões. Toda a base para a montagem da AP 470 fundamentou-se em um desvio que não houve. Nessas condições, adversas, pífio tempo de defesa, as condenações carecem de substrato jurídico para os crimes imputados, em face dos indícios, mais importantes que as provas. Absorveriam os réus dos crimes ( mensalão ). O Supremo afirma a compra de deputados. Para votarem em leis de interesse do governo, entre outras, Lei da Previdência. Nos que não acreditamos em saci pererê , alma penada , bicho de sete cabeça e fim do mundo ; o Congresso Nacional apenas parece ,não é o céu . Vota de graça, historicamente, para excluir, reduzir conquistas da classe trabalhadora. À sua composição, podemos afirmar não é de anjos e santos. Banqueiros que um dia serão ministros, deputados latifundiários, grandes empresários, prepostos deles, enfim ,não representam as aspirações das camadas populares, que a mídia de cor marrom faz parecer que sim.São legítimos ..., foram eleitos. Pertinente relembrar que o Ministro Gilmar Mendes, que considerou a profissão de jornalista como confeiteiro de bolo e a imprensa, batem palmas. Presumível que tenha dado o sinal, numa aparição patética, agaguejada em alguns momentos, no dia 29 de agosto de 2012 ,quando sinalizou o falso desvio do montante em questão, objetivando a compra de votos pelo governo. A presunção de inocência, na lixeira. O ar contaminado de arrogância travestida de interesse público chega ao ápice; o Supremo usando a exceção passa a “cassar deputados”, afrontando o Congresso Nacional que tem constitucionalmente a prerrogativa, agora tomada pela Suprema Exceção. Existe algo além da aparência da condenação dos culpados, algo mais no ar, não é chuva. A imprensa vai à loucura a procura de audiência, todas as redes nos conectam. A rede globo aumenta dez pontos, não importa se a legalidade constitucional seja atingida. Independente dos crimes praticados estamos seguros constitucionalmente com o enfoque dado pelo Supremo? Como é possível que a alta Corte de Justiça do país possa direcionar um procedimento eivado de equívocos e não acontecer uma reação enérgica da OAB, contra essas atitudes que afrontam o Estado de direito? Uma luz no fim do túnel. Diante do quadro que conflita a autonomia de poderes. Não obstante os encaminhamentos que se afastam dos ritos legais, pertinente à posição lúcida do Ministro Barbosa, contrária ao justiçamento, prender de qualquer jeito, recupera a jurisprudência do Supremo. Aponta no sentido de que se amorteça a Suprema Força, para que os acusados, resgate do princípio da presunção da inocência, tenham o direito aos encaminhamentos de contestação aos crimes e penas impostas, na forma da lei. Que paguem o que efetivamente devem. Ademais, todos nos fomos educados autoritariamente. Educação conservadora que perdura até hoje. Responder Conduta de Joaquim Barbosa é reprovada até por aliados - Pragmatismo Político Postado em 21/Aug/2013 às 11:05 […] “Votei em Lula e Dilma e não me arrependo”, diz Joaquim Barbosa […] Responder Lucas Luz Postado em 22/Aug/2013 às 13:57 Cara mentiroso, fez uma romaria pelos corredores de Brasília, apelou até pro José Dirceu para ser indicado e agora vem com essa chicana. Lamentável. Responder Isaac Postado em 18/Sep/2013 às 20:46 Você está confundindo, quem pediu indicação para José Dirceu foi o Ministro Fux. Responder Digita teu comentário O e-mail não será publicado. e construindo ideias 239.728já curtiram
Posted on: Mon, 18 Nov 2013 21:48:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015