Washingtons Kampf um die Syrien-Außenpolitik: Werden die Falken oder die Tauben obsiegen? 2009 begannen Katar und die Türkei die Aushandlung einer neuen Erdgas-Pipeline über Saudi-Arabien und Syrien in die Türkei, um sie mit der geplanten Nabucco-Pipeline aus Azerbaijan durch die Türkei zu verbinden. (11) Eine Route durch den Irak schien mit dem Konflikt jedoch zunehmend problematisch. Laut Oilprice verwehrte Saudi-Arabien Katar die Nutzung seines Territoriums, was eine Route durch den südliche Irak und Syrien für Katar übrig lässt, um “eine neue Einnahmequelle zu sichern. Pipelines sind bereits in der Türkei an Platz und Stelle, um das Gas zu erhalten. Nur Al-Assad ist im Wege.” (12) Die Financial Times hat seither berichtet, dass der winzige Gas reiche Staat Katar $ 3 Mrd. in den vergangenen zwei Jahren zur die Unterstützung der Rebellion in Syrien ausgegeben hat, jede andere Regierung weit übertreffend …. seine finanzielle Unterstützung für die Revolution, die den Bürgerkrieg in einen Teufelskreis verwandelt hat, überschattet dramatisch die westliche Unterstützung für die Opposition. (13) Der informierte Website ZeroHedge hat kommentiert, dass diese erheblichen Investitionen “wie so oft im Nahen Osten, … wieder einmal um die natürlichen Ressourcen gehen.” (14) Katars North Dome-Gasfeld in der Mitte des Persischen Golfs ist eins mit Irans South Pars-Feld, und zusammen bilden sie das größte Gasfeld der Welt. Im Jahr 2011 lehnte Assad ein Ultimatum von Katar ab und vereinbarte stattdessen mit dem Iran und dem Irak eine neue Iran-Syrien-Pipeline zu bauen, die Erdgas zum Mittelmeer von Irans South Pars-Gasfeld tragen würde, anstatt Katars North Dome-Gas.(15) (Wir sollten uns daran erinnern, dass ähnliche Herausforderungen der amerikanischen Petrodollar-Hegemonie von Saddam Hussein und Muammar al-Gaddafi unternommen wurden, mit fatalen Folgen für sie und ihre Regime.) (16) Wie Pepe Escobar kommentierte: “Der (unausgesprochene) Haupt-Grund für Katar, so besessen auf einen Regimewechsel in Syrien zu sein, ist es, die $ 10 Mrd. Iran-Irak-Syrien- [Erdgas-] Pipeline, die im Juli 2011 vereinbart wurde, zu killen. Das gleiche gilt für die Türkei, weil diese Pipeline Ankara umgehen würde, das sich selbst immer als den wichtigsten Energie-Knotenpunkt zwischen Ost und West ansieht. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Iran-Irak-Syrien-Pipeline … ein Gräuel Washingtons ist …. Der Unterschied ist, dass Washington in diesem Fall auf seine Verbündeten Katar und die Türkei zählen kann, um den ganze Deal zu sabotieren. (17) Einer der großen Nachteile der verdeckten Außenpolitik ist, dass wichtige Welt verändernde Entscheidungen Gung-ho-Cowboys mit wenig Aufsicht und noch weniger Interesse an den langfristigen Folgen ihrer Störaktionen anvertraut wird. Wir haben dies vor zwei Jahrzehnten gesehen, als die CIA, das State Department übergehend, dem pakistanischen ISI in Absprache mit dem salafistischen Dschihadist Hekmatyar half, die relativ moderate Najibullah-Regierung in Afghanistan zu stürzen, die nach dem Sowjet-Rückzug zurückblieb. (18) Der ehemalige Botschafter Peter Tomsen hat beredte Memoiren geschrieben, The Wars of Afghanistan , über diese unter-anerkannte Tragödie, aus der 9/11 und ein Krieg erwuchs, den Amerika noch immer kämpft: Der Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten Robert Kimmitt und ich versuchten, die Lücke zwischen dem State Department und dem CIA Directorate of Operations in der Afghanistan-Politik zu schließen. Ich traf mich zweimal mit dem stellvertretenden CIA-Direktor Richard Kerr, um die Unterschiede aufzulösen. Aber die Agency bestand auf die Deckung der militärischen Angriffe des ISI auf Kabul, die auf die Ersetzung von Najib [ullah] mit Hekmatyar gerichtet waren…. Separat arbeiteten das Außenministerium und die CIA aneinander vorbei. Das war ein sicheres Rezept für Paralyse und letztlich Politik-Versagen. (19) Es sei denn, es gibt eine wesentliche Änderung, können wir die gleiche Tragödie wieder in Syrien erwarten – mit der CIA, in Absprache mit Saudi-Arabien und Katar, als Waffenlieferer an ähnliche sunnitische Dschihadisten, während die Beamten des Außenministeriums, mit ihren russischen Kollegen, ein friedliche Lösung dieser Krise zu finden versuchen. Die Alternative wäre eine rechtzeitige erneute Einberufung einer internationalen Konferenz von Genf, mit oder ohne die verschiedenen Rebellengruppen, und sicherlich mit der Teilnahme von Katar und zwei weiteren Ländern, die von der letzten solchen Konferenz ausgeschlossen waren: Iran und Saudi-Arabien. All diese Länder sind bereits Teil des Konflikts, und all diese Völker, wie der Rest der Welt, haben berechtigten Interessen, denen durch Frieden besser gedient wäre. (20) larsschall/2013/06/24/washingtons-kampf-um-die-syrien-ausenpolitik-werden-die-falken-oder-die-tauben-obsiegen/
Posted on: Mon, 24 Jun 2013 13:26:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015