beui den "nafs", den neurotischen abwehrbildungen, gilt es zu bedenken, da die "dumme" interrpretation: es wird sich nicht genug an die moralvoschriften gehalten (nafs="der innere schweinehund") zwar die in "fundamentalistischen" kreisen und vielleicht auch sonst, die weitverbreiteste ist, aber das ist bei uns mit den "neurosen" ja nicht anders. da muss mehr geleistet werden, braver geworden werden, flausen aus dem kof geschlagen werden...es muss genauer aufs essen geachtet werden, mehr bewegung..kurz. die moral mehr einhalten. die "psychoanlytische" deutung ials "komlpex" ist natürlich den meisten viel zu komplex. der chauvinsmus gegen orientalische und fremdkulturen zeigt sich nun darin, dass konsequent die orientalische psycholgie, AUCH DIE INDISCHE, AUF HÖCHSTEN ANDERE MORALVORSTELLUNGEN EINGEBIMST BEKOMMEN, zurückgeführt werden, nachbeten. man "traut denen das nicht zu". das stimmt aber nicht, wie definitiv durch patanjalis "yoga sutras", die philosophien insgesamt. ziemlich gut schon die "rohen" upanisschaden, nachweisbar ist. beim nahöstlichen sind es die sufischrn dichtungen, der von goethe alks IHM, Goethe, weit überlegen bezeichnete hafiz ist auch ein "eingeweihter" sufi, die zeign, dass die psyvhoanalytischer abwerhrangstdeutung den sufis und indern geläufig ist und auch schon lange benutzt wurde. e swird da bis zur angstursache todesangst zurücjkgegangen. de komplex muss natürlich erheblich komplexer angegnagen weden, als nur verbote und gebote besser einhalten. im geghenteill, da mus was gegen die verbote und deren psyhologische bedeutung gemacht werden, damit der zugriff auf die gefühle und die interpretation der angst als schmerz möglich wird sowie die abwehrbildung unterbleibt,. das it meist auseriordentlich diffiziel, weshsalb sich die ansterengungem der dichte lohnen. ausserdemist es ohne "echte" antwort siuf dirtodesdrhung durch ein halbegs realitiscvhes nachtodschicksal kaummöglich,wie die oruientaklemnmeinren,diue dadurch "grundreligäs" in unsernaugen wedenundsich da von freuid verlassen werden, dr die nachtodseeelre in allen formen füer "illusionär" erklärt. alledimgs,. "ohne beweis". ja,inirellgenterweiser hat er sich die argumente gar nicht mehr vorgenommen. ärtzlich, patrernlisztisch, etwa "arrtoganT, giut, laas sie, wen dieihre illusion nichtaufgebren können,weill dann ihre ganze welt zusammenbricht. ds ist, ironiscvhweise leider scvhon für den "vätergleichjenmE" monotheitschen glauben der fall,,.een der fällt, fällt oiftdsa ganze "lebenswltliche interpreatio dnsdsystem" der leute zusammen, am offensichtlkichsten in der moral. nietsce daramtisert das in seinen "gott ist tot" behandlungen ohne ende. dahe dsa problrm. entewerder absoltue tod mit freud odfdr chrutlofxche kindert-weihnachsmannmvaterglsaube mit chreistlicher kirche als 90 % dr bevölkerung normalvariante. nun,. ex oriente geht beides schief, auch nsach dem sinnswsgleichn spinoza. dieda nsavhttodschoicksal wirddurch übungen erreicht, die mit dre "erleucvhtung" eub krtierium abgím disseots abgeben. dies leute srionfd dier berpühmten genies, die alsm "manisch" angsehen werden und zu denen viele große geistee zählen. iun einr leidstuingsgrsellscjhsaft mit rekordbedürfnissen isr dsa sehr seltsam. dire philosphr dsind den sauch bei weitenm nocht alleauf freuds sabsoluter tod oder weihnachstmsnnkinderkirchenglaube seiten tzu findden, abe natpürlich sind sie in der minderheit.
Posted on: Sun, 25 Aug 2013 17:02:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015