cum o sa scape presa maghiara ocazia de a scormoni in gunoaie, doar-doar o gasi ceva care sa compromita fotbaslul romanesc? gsp.ro publica un articol, gsp.ro/fotbal/nationala/presa-maghiara-ne-tine-socoteala-top-7-scandaluri-si-ciudatenii-descoperite-in-fotbalul-romanesc-407826.html cu 7 tinte. gradul de veridicitate e exemplificat de una din acestea: Şi rivalitatea dintre Steaua şi Dinamo a fost analizată de ziariştii maghiari. Aceştia amintesc de o partidă controversată dintre cei doi granzi bucureşteni, din 1988. Atunci, într-o finală de cupă, Dinamo a cîştigat pe teren trofeul, dar ulterior s-a decis că un gol al Stelei anulat pe motiv de ofsaid trebuie validat, astfel că echipa susţinută de familia dictatorului a primit trofeul. dinamo a castigat pe teren? am fost la meci. conducatorii stelei facusera impardonabila greseala de a nu recuza pe arbitrul asistent gheorghe ionescu, omul de casa al echipei ministerului de interne. n prima repriza, fiind plasat pe jumatatea de teren pe care ataca dinamo, n-a prea avut activitate, steaua dominase net si marcase prin lacatus, cu capul, la o centrare a funasului iovan. acelasi oovan care, sosind cu trenul in bucuesti in 1981, pentru a semna cu steaua, fusese luat cu masina de la gara de nord de dl gheorghe ionescu, si atunci arbitru, care l-a dus la dinamo, unde sefii au incercat sa-l deturneze. olteanul din motatei, enervat de procedura, si avand un cuvant de respectat, le-a spus ca se mai gandeste si a luat un taxi, ajungand unde trebuia sa ajunga. bun. dar, in reoriza a doua, arbitrul dinamovist a oprit cel putin 7 contraatacuri ale stelei, cand mai ales lacatus scapa singur, semnaland off side. desi cel putin odata laca plecase din terenul lui. in fine, cu 6 minute inainte de sfarsit, raducioiu a egalat. dupa inca 4 minute, baliunt a marcat un gol perfect valabil, reluind o minge resopinsa de tzetze moraru, dupa un sut centrare al lui hagi. valabil in versiunea de atuncu a regulamentului. centralul indicase gol, cand dl arbitru dinamovist a ridicat si el steagul. golul fu anulat si echipa ros-albastra se retrase de pe teren. poate fara magariile tusierului ar fi indurat nedreotatea flagranta si ar fi jucat prelungirile, pe care, dupa cum se derulase jocul, ar fi avut multe sanse sa le castige. e adevarat ca au fost incurajati de vale. dar raspunderea o poarta antrenorul iordanescu si, in ultima instanta jucatorii, in frunte cu tudorel stoica, atunci capitan. situatia a fost judecata in comitetul federal. decizia de a valida rezultatul de pe teren, 2-1 pt steaua, s-a luat cu 10 voturi la 2. "echipa sustinuta de familia dictatorului"? ce usor e sa arunci cu noroi! s-a mai facut si in romania. pingelica n-avea nici o treaba cu fotbalul, o singura data s-a implicat, amenintand ca desfiinteaza ambekle echipe rivale, dupa modelul omologului sau todor jivkov, care desfiintase pentru un an tska si levski sofia, echipele omologe. iar leantza interzisese transmisiile multor meciuri la tv, nu putea suferi fotbalul. vale a fost in anturajul echipei, intre 84 si 89, intr-un moment delicat din viata lui, cand era cin conflict cu parintii. a avut o influenta: intr-un imperiu al fricii, arbitrii n-au mai avut curaj sa fure steaua. singurul jurnalist care a scris adevarul in privinta implicarii lui vale, pe langa echipa (el il adusese si pe sensei florentin marinescu, sa pregateasca fizic echipa) a fost andrei vochin, autorulo unei carti in celputin 2 editii, o istorie a castigari cupei campionilor. in primavara lui 1990, la initiativa marelui handbalist, col cristian gatu, dublu campion mondial, atunci vicepresedinte al clubului, steaua a scos din palmares cupa respectiva. cei mai multi suporteri, care cunosteau itiria reala, au fost impotriva. atunci generalul cornel dinu, cel mai onest dintre dinamovisti, era ministru al sporturilor. interesant, in palmaresul stelei, e o contradictie: din numarul d ecupe ale romaniei (cel mai mare din tara) lipseste una, cea la care a renuntat oficial in 1990, dar rezultatul de 2-1 a ramas ca atare in palmares. la umra urmei e un compromis. dar relatarea cazului in presa maghiara dovedeste atat necunoastere cat si rea credinta. intr-un cuvant, neprofesionalism. sa speram ca raspunsul le va fi dat pe teren in seara asta! de ce am dat atatea amanunte? ma irita nedreotatea de orice fel si un atare episod, la care ai fost martor, nu-l poti uita dupa 25 de ani. in nici un caz n-am dorit sa ofensez suporterii sinceriu ai echipei dinamo, in soecial pe dl lucian dan teodorovici, pentru care am resoectul dfatorat unui domn si unui foarte bun scriitor. mai ales ca dinamo nu mai e ce a fost, la nivelul influentei politice. e o echipa profesionista ca oricare alta. si pentru care am respectul datorat singurei rivalitati reale pe termen lung. sper ca deseara fostii dinamovisti marica si torje si fostul stelist bogdan stancu sa dea golurile victoriei cu la vel de vechea rivala forbalistica a nationalei romaniei.
Posted on: Fri, 06 Sep 2013 03:44:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015