die bilder des oeruents sind extremn "verdichtet" und ihe allegorien für innen und aussen (sozialer konstruktivismus) erschlissen sich je nach stand von "erfahrung". bilderede als "foyer" ode "scharnier" zwischen seheN2 und ""köpergefühl" und vorausscvhaenden resalistischrm denken über beides, ist früher erheblich besser verstanden worde n, um nicht zu sagen hewur verstehen ds nur die jeeinheimoiscvhen oder eben kulturtalisierte. zusätzlich hsben offensichlich dirmohemadene dsa bgabze zu ihdfrn zwecken mit-umgedeutet und inmteriert. deshalb ist die sufisch-oriuentalisxcbhe mohemadanische kzlöutre fast so wiedie indischrem siehabe alles "geklaut". daher weird sieunsäglich "untrerschäzt", weil sie auf ein noch kruderes paternalistisches antropomorphes befehlssystenm als "glaubE" und "kultutr" zurüücjk"gehetzt" wird, selbst in "akademsichen" kreisen, als es unswr "weihnachtsmann"christentum auch schon ist. nierzsche bringt noch esoterische als da es schon esoteischer nahöstliche gute indische denken zur erlangung der "kulturellen hegemonie" dessenerkenntnisse ein, wobeio er noch gehen den buddhismus unim prinzip gegn die landäuigen yogavostelllungen ("was bedeuten "asketische" ideale) wettert. die armen inder werden als hypermachiavellis zynischste natur dargestellt, (recht so meint nietzsche), obwohl sie real übe 1000 jahre fremdebeherrscht waren von spinoza und desen übereinstimmung mit den ziemlich nachvollziehbaren psychologoschenn, philosophischen theorien, macht er ähnlicher "verkennenden" gebrauch. da ist so viel fremdstoff, unbekannter, den er da verwendet, dass er zu recht höchstes aufsehen erregte. leider kommen inder und spinoza dann erst recht nicht mehr in der westlichen kulturphilsophie vor (machen alles die künstler mit nietzsche!!!). ja, dier orginsalinder und spinoza lesen sich halt nicht "abgezockt" genug, dsa ist mühseliges klein klein von zeile zu zeile und argument zu argument.
Posted on: Thu, 18 Jul 2013 12:50:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015