elnézést, de kérdésfelvtés már eleve szakmaiatlan: 1, a levélszavazat nem attól lesz hiteles, vagy sem, hogy szerepel-e rajta valamely utódállam nemzeti postahivatala bélyegzÅ‘je, ha maga a borÃték sértetlenül elkerül a Választási irodáig, akkor az rendben van, a borÃtékon belüli tartalma, a szavat érvényességét majd a hivatal tisztázza ... 2, tájékozatlanságra utal, komoly érzéketlenség egyes utódállamok rosszhiszemű és diszkriminatÃv gyakorlatával szemben a probléma felvetés, mintha az volna a jó, ha idegen állam kezein keresztül érkezne a levél és az nem, ha közvetlenül ... Ma Ukrajna és Szlovákia bizalmatlankodik és nem demokratikusan áll a kérdéshez, nincsen arra garanciánk, hogy 10, vagy 15 év múlva Szerbia nem lesz-e csak példaként ellenséges a kettÅ‘sállampolgársággal és az új állampolgárok szavazásával, felelÅ‘tlen volna ha a magyar állam olyan szavazatgyűjtési rendszert alakÃtana ki, amely akarata ellenére listázhatóvá tehetné a határon kÃvüli új polgárokat... ha valaki vállalja az örvendetes, de nem szabad és lehet megkülönböztetni azokat akik szavaznának, de tartanak a retorzióktól... - tudjuk Mo-n is sokan nem szÃvesen vetetik fel magukat nemzetiségi névjegyzékbe, mint pl a svábok, akiket ez alapján kitelepÃtettek .. 3, politikailag az alternatÃv, protest LMP számos határon kÃvüli új állampolgárnak rokonszenves, minden esetre ismert olyan felmérés, ahol csak az LMP-nek több támogatója van, mint az összes baloldali konkurensének, ezért n e kellene pont ennek a szervezetnek Ãgy és ezzel piszkálnia az ügyet - óvatosan itt Közép és Kelet Európában a listakészÃtési lehetÅ‘ségekkel, mert az embereknek van történelmi emlékezete...
Posted on: Tue, 30 Jul 2013 18:31:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015