işte size gerçek bir diyalog KADINLARIN ERKEKLERİ (KOCALARI)MEVCUT HUKUK DÜZENİ ARACILIĞIYLA NAFAKA ADI ALTINDA NASIL KÖLELEŞTİRDİĞİNİN KANITI BUYURUN OKUYUN VE YORUMLARINIZI BEKLİYORUM..........İL İL BOŞANMA ORANLARI adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_2012/129.pdf adlisicil.adalet.gov.tr Beğenmekten Vazgeç · · Gönderiyi Takip Etmeyi Bırak · Paylaş · 30 Ağustos, 21:29, İzmir yakınlarında 24 kişi gördü Bunu beğendin. Soner Srln sonuçlar korkunç.... 30 Ağustos, 23:19 · Beğenmekten Vazgeç · 1 Şaban Atak HERŞEYİN HERŞEYLE BİR ŞEYLERLE İLİŞKİSİ OLDUĞU İÇİN BU YAZIYIPAYLAŞIYORUM .ÇOCUKLARIMIZ KEDİLERDEN DAHA AZ DEĞERLİ DEĞİLDİR BİR KEDİ BİR YERDE MAHSUR KALSA POLİSİ ,VATANDAŞLARIMIZ, BELEDİYE, İTFAİYE, KEDİYİ KURTARMAK İÇİN SEFERBER OLUYOR VE BU OPERASYON MEDYANIN İLGİ ODAĞI OLUYOR HERKESE BİR KEDİNİN NASIL KURTARILDIĞI HABERİ VERİLİYOR TAMAM YANLIŞ DEĞİL AMA. BOŞANMIŞ BABALAR YILLARCA SAÇMA SAPAN HUKUKİ ENGELLER YÜZÜNDEN ÇOCUKLARINI GÖREMİYORLAR ÇOCUKLARIN VE BABALARIN ÇIĞLIKLARINA HERKES KULAKLARINI DUYMAMAK İÇİN TIKIYOR İNSAN KEDİLERDEN DAHAMI DEĞERSİZ YADA İNSAN HEMCİNSİNE NEDEN BU KADAR ACIMASIZ MEDYA KEDİYE GÖSTERDİĞİ İLGİ KADAR BABALARINDAN MAHRUM BIRAKILAN MAHSUR BIRAKILAN YAVRULARIN DRAMINI HABER YAPMAYA BİLE DEĞER BULMUYOR BU NE DUYARSIZLIK BÖYLE. eğer bir baba çocuğuna doğum günü hediyesini veremiyorsa bunun önüne yüzlerce engel konuluyorsa babayla çocuğu arasına bir şeyler girebiliyorsa orada çok büyük sorun vardır demektir yer yüzünde insandan değerli bir varlıkmı vardır bir insan doğal haklarından mahrum bırakılabilirmi? bu ne zülümdür .ama bu tür insanın bizatihi onuruyla ilgili konuları içe atmak susmak açıklamamak sabır göstermek insanlığa ve onun onuruna en büyük saygısızlık olur .aslında senin durumunda olan milyonlarca insan var hep dramlarını içlerine atıyorlar oysa bu konularda sessiz kalmak kendilerini savunamıyacak kadar masum olan yavrularımızın haklarının gasbedilmesine göz yummak anlamına gelirki bu suç hepsindende affedilemez bir kabahattir.biz büyüklerin asıl amacı o masum yavrularımızın yüzünü güldürmektir gözlerinden yaşlar akıtmak değildir hukukçularında çocukları sevdikleri vardır çocukların hakları konusunda toplum yeterli duyarlılığı gösterirse bu duyarlılık onları da etkiler bundan eminim onlar bütünün parçasıdırlar toplumda bu kadar acımasızlık bu kadar para uğruna hiçbir değer tanımayan sosyal bir yapının içinde sorun sadece hukukçuların duyarlı olmasıyla çözülemez başta çocuğun anne veya babası kendi öz evladına sıf intikam almak için masum yavruların haklarının gaspı pahasına bir acımasızlık içerisine girilebiliyorsa hukukçu ne yapsın önce anne babalar onların doğal haklarını kendi çıkarlarına alet etmekten vazgeçmeleri lazımdır.bu ne ya yasa koyucular yetkililer bu kendilerini savunamayan ezilen ruh sağlıkları bozun yavrularımızın haklarının gaspını önleyen hukuki düzenlemeleri neden yapmazlarki bu masum yavruların ahı onları tutmazmı allah onları affedermi o çocuklar kendilerinin haklarını gazbedenlere haklarını helal ederlermi acaba etmiyorlar büyük kin ve nefret içinde oluyorlar gözlemlerim o yönde çözüm mercileri çocukların çığlıklarını duymamak için kulaklarını tıkamaya devam etsinler bakalım nasılsa buluştururlar bizi hesapta onlara asla hakkımı helal etmiyeceğim. Dün, 09:42 · Beğen · 1 Hülya Çuğu bu bosanma ıstatıklerının cogununborçlar oldugunu dusunuyorum. aynı evde yasamaya devam edıyorlar. Dün, 10:29 · Beğen · 1 Şaban Atak ben buna katılmıyorum teşhiş yanlış olunca tedavi zorlaşıyor haliyle medeni kanun kocaların kazanımlarını kadına aktaracak bir şekilde düzenlenmiş bunu farkeden kadınlar en ufak bir huzursuzlukta çözümü boşanmada ve dolayısıyla kocasından alacağı kazanımlara yöneliyor ondan sonrada başlıyor kızılca kıyamet ondan sonra gelsin cinayetler gelsin intiharlar önce ailenin selameti için bu menfaati kaldırmak lazımdır . işte ozaman kavga biter mevlanaya bir müridi şu köpeklere bak nede güzel sarmaş dolaş geçiniyorlar demiş mevlana sen demiş onların önüne bir kemik at görürsün kardeşliklerini demiş işte aileyi korumak istiyorsak ailenin parçalanmasına sbep olan menfeati kaldırmalıyız bunun için canlara kıyılabiliyorsa canına kıyabiliyorsa insanlar drhal buna sepep veren etkenleri ortadan kaldırmak lazımdır insan canı bu kadar ucuz olmamalıdır biz müşrik haçlı batı değiliz biz müslüman kültürün insanlarıyız bizde bir insanın canı bütün dünyanın sevetinden daha önemlidir anlayışındayız bunu unutmamalıyız insana değerde bizimle yarışacak hiçbir medeniyet yoktur 23 saat önce · Beğen TC Osman Tümer Şaban bey bunun genellikle hakimlerin takdir hakları ile alakalı olduğunu düşünüyorum örneğin İzmir de ömür boyu nafaka kararları artık verilmiyor. 23 saat önce · Beğen Tacettin Üstündağ Sulh olma oranlarının düşüklüğüne dikkatinizi çekerim.Boşanma sürecinde taraflar arasındaki kutuplaşmanın,fay kırılmasının ne denli şiddetli olduğunu göstermesi açısından ilginç.Sanırım genelleme yapılabilecek husus bu dur. 23 saat önce · Beğen · 1 Deniz Kite Boşanmak hem kadının hem de erkeğin evlenmek kadar "gerekçesi ne olursa olsun" hakkıdır. Evlendi veya boşandı diye birine şiddet uygulamak veya onu öldürmek ise kimseye hak olamaz. Bizim çocukluğumuzda "dengi dengine" denirdi, yani bizler kendimize uygun birileriyle evlenirsek, belli ki evlilik, eğer taraflar arasında da etkin iletişim varsa, yürüdüğü kadar yürür ve yürümediği yerde de dostça biter. Ancak biz kendimize uygun olmayanla evlenirsek, araya giren yoğun duyguların etkisiyle, iletişim de noksanken şiddet kaçınılmaz oluyor. Birde buna medyanın şiddeti başlık yapan yaklaşımlarını eklerseniz ya da dizilerde kadını döven babalar ağabeyler vs... Kadın adına daha özgür olması sevindiricidir, erkeklerin de her dediğine evet diyen kadın beklentisi yerine, kadınla "birlikte karar alabilecek" olgunluğa erişmesi elzem görünüyor. 23 saat önce · Beğenmekten Vazgeç · 1 TC Osman Tümer Sulh oranları yok denecek kadar az 23 saat önce · Beğen Şaban Atak ben nafakanın takdire değilde büsbütün kaldırılmasını istiyorum devletin görevi olan bir konu niçin kocaların sırtına yükleniyorki kocalar bütün olumsuzlukların sebebi sayılıyorki batı kadını şeytan ve uğursuzluğun sembolü olarak görüyordu şimdide roller değişmiş kocalar uğursuzluğun olumsuzluğun simgesi olmuş hemen kocaya nafaka ödeyeceksin sen suçlusun mantığıyla yaklaşılıyor oysa gerçekte böyle birşey yoktur devletin yapması gereken bir iş kocanın sırtına yükleniyor bu ne ilkel bir yaklaşımdır böyle bu yalaşımın orta çağda kadını uğursuz saymakla ne farkı var erkek doğrudan potansiyel suçlu muamelesine peşinen tabi tutuluyor bunun neresinde bilinsel yaklaşım vardır .kadının yaptığı hatanın bedeli neden kocaya yıkılıyorki bu nasıl anlayıştır böyle böyle ailemi kurtarılırmış 22 saat önce · Beğen · 1 TC Osman Tümer Şaban bey tümden kaldırılması olayı manidar dır netice de kadınlık etmiştir eşine ancak süreli olması daha mantıklı değilmidir 22 saat önce · Beğen Deniz Kite Nafaka nasıl kalksın? Hele hele çocuk kadındaysa? 22 saat önce · Beğen TC Osman Tümer çocuk kadındaysa 18 yaş sınırına bile gerek yok baba her türlü ihtiyacını karşılamalı 22 saat önce · Beğen Tacettin Üstündağ 22 saat önce · Beğen Deniz Kite Devlet aklı başında olan sorumluluk alabilecek bireylere neden baksın? Devlet ancak bazı destekler sunar; mesela çocuk parası verebilir, mesela kolay istihdam ya da öncelikli istihdam sağlar, daha ucuz kiralı ev sunar, vsvsv 22 saat önce · Beğenmekten Vazgeç · 2 Deniz Kite Bir de tabii "hata" kelimesi uygun değil; eğer evlilik varsa iki kişi karar veriyor, çatışma varsa iki kişinin de katkısı var...Burada kadının hatası veya erkeğin hatası değil, "tercihleri" var... Bu tercihlere ne denli kabul ve anlayışla bakarsak boşanmanın kaçınılmaz olduğu durumlarda o denli sorunsuz ilerleriz. 22 saat önce · Beğen · 1 Şaban Atak evet değerli arkadaşlarım balıkesirde çanakkalede hem oğlunu hem babasını hem kocasını şehit veren bir türk kadınına karakuldan gelip demişlerki sen şehitlerin yakınısın sana devletten maaş bağlayalım demişler kadın ben onları vatanım dinim için şehit verdim onların etini yiyemem demiş maaş almayı kabul etmemiş demem o ki bu boşanmalar yüzünden binlerce kadın sokak ortalarında hunharca öldürüldümü bu ülkede binlerce kocada intihar ettimi bu ülkede ve bunların sebebide nafaka tazminat ve taşınmazdan pay alma değilmi yada kocasına sadakatsizlik yapıpta bir üstüne nafaka tazminat ve dğer gelirlerden pay alma varsa buna yasalar müsaitse ne yapmak lazımdır bu akan kanı durdurmak için nafaka istismaraaçık bir durum bu durumda devlet kocaya nafaka ödemeyi kaldıraca eğer kadın yoksulluğa düşecekse kadın kendisinin yoksul olduğunu ispat eder ve devlet ona geçimini sağlıyacak kadar maaş verir aynı şekilde velayet kimde olursa olsun devlet yeterli miktarda çocuk yardımı verir ve böylece boşanma vasıtasıyla geçim sağlama yöntemi ortadan kalktığı için cinayet ve intiharlar sona erer . devletin görevi insanların kanları ve gözyaşları üzerinden gelir elde etmek değildir bu sistemde anne baba ve çocuk kazanmıyor avukatlar icra daireleri ve kırtasiyeciler mahkemelere harç yatırılmak süretiyle mahkemeler kazanıyor aile mutsuz oluyor . bu durumda başka çare varsa siz önerin sizden yararlanalım sevgili arkadaşlarım. 22 saat önce · Beğen Deniz Kite Soru şu: Evlenen adam, boşanında neden nafakayı devlet versin? 22 saat önce · Beğen Şaban Atak deniz hanım nafaka istismara açık bir konu onun için nafaka kalkmalı eğer mağduriyet olursa bunu devlet karşılamalıki boşanma adı altında kocalar soyulmasın diye ve kadın cinayetlerinin koca intiharlarının temelinde işte bu haksızlıklar vardır. ben demiyorumki cinayetler iyidir cinayetlerin sebebinin haksız olarak elde edilen kaznçlardır diyorum 22 saat önce · Beğen Deniz Kite Size katılmıyorum. Evlenmeden önce çiftlerin bilgilendirilmesi, evlilik sırasında sorunlar çıkarsa danışmanların olması ya da boşanma sırasında benzer şekilde taraflara danışmanlar sunulması devlet desteği olabilir... Nafaka sorumluluktur. İstismarı varsa, hakimler daha etkin çalışsın. 22 saat önce · Beğen Şaban Atak evet deniz hanım somut bir olay üzerinden konuşalım mesela bir kadın kocasını aldatmış olsa buda mahkeme kararıyla da tesbit edilse ve mahkeme bu kadına nafaka verse velayet verse ve edinilmiş mallardan pay verse koca hukuk yoluyla ancak bu kadar aşağılanabilir asıl tartışılması gereken budur.siz mesela böylesi bir kadına nafaka velayet hiç katkısı yokken edinilmiş mallara katılmasını doğru buluyormusunuz 22 saat önce · Beğen TC Osman Tümer Sevgili şaban bey mahkemede bu durumu iyi ifade etmek de fayda var örneğin bu durum benim başımdan geçti,ne nafaka hükmetti nede tazminat ancak kızıma nafaka ödemekteyim bağlanmamış olsa dahil kızımın masraflarını karşılardım... 22 saat önce · Beğen Deniz Kite Üzgünüm, evlilik birlikte yaşam süreci... O sürece ait herşey ve o süreçten doğan yükümlülükler paylaşılır. Erkek "aldatılmayı" aşağılanma olarak algılayabilir benzer şekilde bir kadın da aldatılmayı aşağılayıcı algılayabilir, neden olmasın? Burada "kişisel algılamalar" ile "birlikteliğin sorumluluğunu" birbirine karıştırmamak lazım... 22 saat önce · Beğen · 1 TC Osman Tümer Ancak anne bakımına muhtaç 6 yaş öncesi velayetin alınması ne derece doğru karar tartışmak gerek. 22 saat önce · Beğen Şaban Atak hem türkiyede genelde gelir getiren kocadır yani kazanan o dur bu durumda herhangi bir iddiayla bir kadın boşanmak için mahkemeye başvursa mahkeme kusur durumuna hiç bakmadan aileyi koruma adına doğrudan kadına nafaka bağlama yetkisi var ve koca sadece burda nafaka yükümlüsü kabul ediliyor burda koca kadına neden nafaka ödesinki kadının yaptığı hatanın bedelini neden koca çeksinki boşanma talebiyle beraber kocayla kadın arasında alış veriş bitiyor nafaka ödediği kadın artık genellikle başka kişilerle ilişkisi oluyor koca bu durumda o kadına neden nafaka ödesinki osman bey o kadar hizmet etmiş nafaka ödeyi versin diyorsun oysa o koca o kadınla belirli süreliğine evlenmemişti kadın yarıyolda kolay para elde etme hırsıyla gönüllü boşanmaya koşuyor hizmet ettiyse kocada ona hizmet etmiştir koca dışarda çalışmışsa kadında evin işleriyle ilgilenmiştir burada herhangi bir borç yokki erkek nafaka yükümlüsü olsun hem kadın kocasından nafaka alıyor keyfine göre dilediğiyle yaşıyor çocuklarda genelde kadına veriliyor koca hiç yüzünü göremediği çocuklarına eşine yüklü miktarda nafaka ödediğinden yoksul durumuna düşüyor ne yeniden bir yuva kurabiliyor nede ihtiyaçlarını karşılıyabiliyor böylesi bir durumdaki bir koca dehşet saçmazmı intihar girişiminde bulunmazmı hangi devirde kocalar bu kadar aşağılanmıştırki ben demiyorumki kadınlar ezilsin şiddete maruz kalsın ben türk erkeğine şaşıyorum meşru yollarla haklarını arayacağına dehşet saçmayı seçiyor hem müslümanım diyor hem peygamberinin kadınlara verdiği değeri görmezlikten geliyor peygamberimizin kadınlara bir fiske vurduğuna dair hiçbir rivayet yokken bu kadar türk toplumunda kadına şiddet varsa ya bir de peygamberimizin kadınları dövdüğüne dair bir hadis olsa memlekette kadın bırakmayacaklar herhalde islam kız çocuğu olan babayı cennetlik evlenen erkeğin dininin diğer yarısını tamamladığını söyleyen anne olan kadınında cennet ayağının altındadır diyen bir dine mensubuz. 21 saat önce · Beğen TC Osman Tümer süreli nafaka örneğimi okudunuz umarım bende karşıyım ömür boyu nafaka olayına.Kaldı ki biz bunu Kanunlar Dairesinin oluşturduğu komisyonda teklif ettik ve tüm komisyonca kabul gördü... 21 saat önce · Beğen Deniz Kite Din insanın kendi vicdanıdır, bir arabulucu olarak bu beni ilgilendirmez. Eğer eşler arabuluculuğa gelirlerse mesela erkek kadının neden aldattığını anlayabilir. Kadın erkeğin neler düşündüğünü duyabilir ve neler hissettiğini görebilir. Benim yürüttüğüm eşler arası arabuluculuklar eşlerin birlikteliği seçmesiyle sonuçlandı. Hukuk arayışında ise, hakim "kendisine sunulanlardan" bir karar verecektir. Eğer çalışmayan bir kadın söz konusuysa, evet elbette erkek nafaka vermelidir, yoksa nasıl hayatını idame ettirsin? Belki şu kriter olabilir mesela: kadın başkasıyla evlenene kadar nafaka verilir? Burada kanun koyucu daha anlamlı kararlar verebilir. Söz konusu evlatsa, kadının başkasıyla evlenmesi dahi önemli olmamalı ve yükümlülük eş değer olmalı. 21 saat önce · Beğen · 1 Deniz Kite Tüm bu yazdıklarınızdan bu konuda ya çok mağdur olduğunuzu ya da mağdurlara tanık olduğunuzu düşündüm, öyle midir bilemiyorum? 21 saat önce · Beğen · 1 Şaban Atak hep öyle denir din insanın kendi vicdanını ilgilendirir denir ama uygulamada hiç böyle olmaz herkez kendi dinini yaşambiçimini inandığını başkasına dayatma peşindedir . bakın bir yargıç kendisi aldatmayı aldatılmayı doğal karşılayabilir ancak yargılamada karar vereceği kişilerin değerlerini dikkate alarak karar verirse ancak o zaman adaletle hükmetmiş olur ama ne yapılıyor kadının sadakatsizliği mahkemece tesbit edilse bile ona nafaka ve velayet edinilmiş mallara ortak ediyor bu adaletmidir toplumun değerlerini hiçe saymak kendi düşüncesine göre hüküm kurmak kendi inancını karşı tarafa dayatmak anlamına gelmezmi kocaya batı toplumunda aldatan kadına nafaka ödetmek belki doğal karşılanabilir ama bizim ülkemizde bu kocayı aşağılamak anlamına gelir bu durumda yargı çözümün değil çözümsüzlüğe hizmet eder bilimsel verilerde bunu kanıtlar vaziyettedir 21 saat önce · Beğen Şaban Atak deniz hanım sizin mesleğiniz nedirki anlıyamadım 21 saat önce · Beğen · 1 Deniz Kite Arabulucuyum, 21 saat önce · Beğen Deniz Kite Akademik olarak uluslararası ilişkiler, psikoloji ve işletme okudum 21 saat önce · Beğen Şaban Atak ilk defa duyuyorum bu mesleği 21 saat önce · Beğen Deniz Kite Arabuluculuğu mu? 21 saat önce · Beğen Şaban Atak anladım çok severim ilgi alanıma girer mesleğin 21 saat önce · Beğen Deniz Kite Size iyi günler diliyorum. Hürmetle 21 saat önce · Beğen Şaban Atak sizede 21 saat önce · Beğen Şaban Atak yani osman bey benimkisi de can ben 5kişiye nasıl cevap yazabilirdim ki evet yazılarını önerilerini değerlendirdim kendimce bu işte hakimlerin takdirine bırakılınca sonuç böyle oluyor bu açık değilmi bu durumda istismara açık olan nafakanın tümden kaldırılması en iyi çözümdür bence zaten çocuk yardımınıda devlet karşılayacağı için para yönden velayette bir sorun olmaz çocuk ister annede olsun ister babada zaten küçük çocukları genelde anneye verirler benim asıl anlatmak istediğim aileyi bu para ilşkisinden uzak tutmak gerek bilir insanların asıl tapındığı şey paradır parayı elde etmek için hiçbir değer tanımazlar onun için aileden parayı kaldırmak lazım hem devlet yetkilileri hep sosyal devletin gereği demiyorlarmı boşanmalarda mağdur olan kadın veya erkek kim olursa olsun devlet onların mağduriyetini gidermek zorundadır kocaya yüklenerek sorun çözülmüş olsaydı kadın cinayetleri koca intiharları gün geçtikçe artmazdı devam etmezdi .çalışmalarının devamını dilerim çok istifade ettim teşk ederim 20 saat önce · Beğen TC Osman Tümer Şaban bey Bilinçli ebeveyn para konusunu sıkıntı yapmamalı kadın mahkemede velayeti almış ise takdir babasının dese baba da evladım her şeyim mantığı ile baksa ve sorumluluklar her iki ebeveyn olarak alınıp uygulansa sorun kalmaz.Burada deniz hanımın da ifade ettiği gibi eğitimden geçiyor bu sorun aslında. 16 saat önce · Beğen Şaban Atak aslında burda kendi düşüncemi dayatmıyorum bir gerçeğin ortaya çıkması için mucadele ediyorum boşanmış babalar platformunu biliyorsun fece de babaların hepsi 5yıldan 8 yıldan beri çocuklarını göremeyen babalarvar iyi zorlaştırmışlar biliyorsundur nafak...Daha Fazlasını Gör 15 saat önce · Beğen Şaban Atak anti kapitalst olmanıza rağmen bu kadının kocayı çeşitli adlar adı altında economik anlamda ezmesinin savunucusu durumunda olmanız doğrusu beni şaşırttı. 11 saat önce · Beğen
Posted on: Sun, 01 Sep 2013 08:01:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015