lIran et le nucléaire L’Iran et le nucléaire J. koenig Point de vue. Il y a dans Time Magazine cette semaine ( 25 nov 2013) un article de Fareed Zakaria : No Deal ? Don’t just Blame Tehran . ( Pas d’accord à Genève? N’accusez pas l’Iran). Qui est responsable de l’échec des négociations de Genève ? A l’heure où les USA cessent de soutenir israel inconditionnellement, même quand ils attaquent leurs voisins, ou accentuent la colonisation dans les territoires arabes, la France est-elle en train de prendre le relai ? Elle soutient la position du leader israelien extrêmiste Benjamin Netanyahu qui -- d’après John Kerry-- a protesté contre l’accord sur le point d’ être conclu à Genève le 8 novembre, sans savoir ce qu’il contenait. Fareed Zakaria dit aussi que la stratégie de la France a été d’adopter une ligne dure en soutenant Israel, l’état le plus anti iranien du Moyen Orient. Il fait remarquer que la France vient de signer un accord avec Ryadh à propos de la défense qui représente plusieurs milliards de dollars… L’Arabie Saoudite (sunnite) considère Téhéran (shiite) comme héretique. Nous entrons là dans un affrontemernt religieux Sunnites/ Shiites, au Moyen Orient, si nous n’y sommes pas déjà entrés…. Israel semble considérer comme évident qu’elle a le droit le plus absolu d’avoir l’arme nucléaire mais qu’il n’en est pas question pour l’Iran…. Le seul mérite de la position française, pour Fareed Zakaria, est d’avoir fait connaitre le centre d’Arak, actuellement en construction, où l’Iran produirait du plutonium plutôt que de l’uranium, c’est-à-dire de quoi fabriquer l’arme nucléaire. Je m’étonne que dans le débat actuel, personne ne remette en question le droit de L’Inde, du Pakistan, de la Corée du Nord et des pays occidentaux à posséder l’arme nucléaire Qui sont les défenseurs de la paix ? L’etude des Relations de l’Iran avec L’Occident depuis la fin de la 2 ème Guerre Mondiale permet de mieux comprendre ce qui se passe aujourd’hui. La revue américaine Foreign Affairs de sept/oct2013, dans un long article : Who is Khamenei ? de Akbar Ganji nous informe sur ce que beaucoup de gens ignorent, en France-- en tout cas-- En 1953, l’administration Eisenhower a organisé un coup d’etat contre le régime démocratiquement élu de Mohammad Mosaddek, et a mis en place le régime autoritaire du shah d’Iran, renversé en 1979. Cela aide à comprendre le discours actuel de l’Iran dont les positions par rapport aux USA se sont radicalisées. Mohammad Mosaddeq, n’avait pas d’animosité particulière envers les USA…mais il voulait nationaliser le pétrole…. La revue The Atlantic de nov 2013, dans un article : « why we fight and can we stop ? » explique, pour sa part, que cela aide à comprendre, aujourd’hui, la méfiance de l’Iran envers les intentions américaines. Ce coup de 1953, explique aussi la prise de l’embassade US à Téhéran en 1979. Les américains seraient bien venus, disent-ils, de réfléchir sur ce qu’ils considèrent relever du fanatisme religieux. De plus, ils ont aidé l’Irak en 1980 dans sa guerre avec l’Iran en lui fournissant des armes chimiques… Le même article : Why we fight, and can we stop? Pose également la question de savoir pourquoi de nombreux américains voient les terroristes musulmans comme des djihadistes. Les terroristes, interrogés motivent leurs griefs, non pas par des raisons religieuses, mais par les guerres d’Irak, d’Afghanistan, les attaques de drones dans les pays musulmans, et le soutien américain à la politique israelienne envers les palestiniens.
Posted on: Sun, 17 Nov 2013 19:25:08 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015