orang2 selalu menggunakan hujah: 1. salahudin ayub bersama menyatukan syiah dan sunni. hakikatnya syiah yang kafir seumpama fathimiyah habis dihancurkan beliau. kebenaran dan kekufuran tidak akan pernah menyatu walau apa jua alasan. malah jalan tengah antara kebenaran dan kebathilan bukan jalan memberikan kemenagan pada islam malah memperlambatkannya. 2. omar abdul aziz dalam sirah membenarkan islam terlaksanakan dalam bentuk gradual. paling hebat membawakan hujah dari syatibi dalam muwafaqat. kedua2 rujukan ini sampai2 mengalahkan hujah dari Rasul dan quran al kareem. kononnya hujahnya ini merujuk generasi salaf. kalau benar omar abdul aziz menyatakan sebegitu (kerana dalam kitab2 terdapat version menceritakan persoalan yang sama dan kontradik antara satu dan lainnya tidak lain bagi orang berilmu menimbulkan faedah zhan semata bukan besi kukuh untuk dijadikan hujah) timbul persoalan dihatiku. SIAPAKAH NABI UNTUK UMAT SEBEGINI. APAKAH RASULULLAH YANG MENGHARAMKAN ISLAM SEPARUH DAN KUFUR SEPARUH. ATAU OMAR ABDUL AZIZ? 3. kononnya omar al khattab tidak melaksanakan hudud dan sebagainya dalam perang dan lain2 kerana faktor maslahah. namun ternyata terdapatnya dalil dari Rasulullah yang menjadi qarinah perbuatan omar itu menepati syariah. lantas tertanya2 dihatiku apakah mereka tidak cukup mengkaji islam namun telah bersusah payah untuk menghalalkan keharaman? naudzubillah. semoga Allah membantu kebenaran untuk terus diemban hingga islam sebenar2 islam kembali menjadi pegangan ummat ini.
Posted on: Tue, 12 Nov 2013 17:50:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015