salutation aux followers et mac adam. avant tout j aimerais rectifier une erreur que beaucoup de messages m ont fait remarque a savoir que j avais dit dans un de mes "un jour un pays" dit que ban ki moon etait birman ce qui est une erreur il est plutot sud coreen merci aux personnes qui m ont signale cette erreur.ceci dit j ai qu en meme eu un message d un monsieur qui me dit qu il faut qu en meme que je reconnaisse que l arrivee d obama au senegal a pour avantage de faire braquer les camera du monde sur le senegal.personne ne dit le contraire mais je dois qu en meme dire que si cela a pour but final de faire que des investisseurs s interressent au senegal et se posent la question a savoir le president obama est alle dans un pays le senegal peut etre qu il y a des opportunites pour les investisseurs cela grace a cette visite la je pourrais dire que oui le fait que les cameras soient braques sur le senegal a eu des retombes positives et j ajouterais aussi si cela attire des touristes par ce qu ils ont entendu ou vu le president obama venir au senegal la aussi je serait ravi mais avoir les camera braques sur le senegal pendant quelques et jours et apres voir ces memes camera repartir apres le depart d obama sans meme que cela nous rapporte grand chose je me demande si cet gloire ephemere nous a servi a grand chose donc oui si cela nous amenent des investisseurs ou des touristiques et vous croyez peut etre que les pays qui se battent pour organiser les grandes competions sportives et depensent des milliards pour l organiser le font seulement pour que les camara soient braques sur eux ho que non il y a des enjeux economiques car cela permet d abord de construire des infrastructures pour accuellir les competions mais meme apres les competitions beaucoup d investisseurs de touristtes d homme d affaire peuvent continuer a affluer dans ce pays en quette d opprtunites donc ces pays profitent du fait que les camera soient braques sur eux pour developper ou consolider leur economie
Posted on: Thu, 27 Jun 2013 23:07:15 +0000