tabascohoy/2/notas/index.php?ID=150380 Amparan a Elba por deficiencias de PGR El amparo otorgado por el juez no surte efectos inmediatos, pues la PGR tiene diez días hábiles para impugnarlo. Un juez federal puso en duda la actuación de la PGR contra la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, presa desde hace más de seis meses, quien obtuvo su primera victoria jurídica, pero no saldrá libre por ahora. Francisco Javier Sarabia, Juez Cuarto de Amparo en Materia Penal, resolvió hoy que fue ilegal el auto de formal prisión dictado por su colega Alejandro Caballero Vértiz contra Gordillo y dos de sus coacusados, tanto en el tema de lavado de dinero, como en el de delincuencia organizada, que son los delitos que se le imputan. El amparo otorgado por el juez no surte efectos inmediatos, pues la PGR tiene diez días hábiles para impugnarlo, así que Gordillo seguirá presa. Si el amparo es confirmado por un tribunal colegiado de circuito, el efecto será que el juez Caballero Vértiz dicte un nuevo auto, que podrá ser otra vez de formal prisión, pero corrigiendo los defectos detectados en el amparo, o de libertad, si tal corrección no es posible con los elementos que aportó la PGR al presentar la acusación. El proceso para la revisión del amparo, y el eventual dictado de un nuevo auto, seguramente tomará el resto del año. Sarabia afirmó que, en el caso de lavado de dinero, era indispensable una denuncia previa de la Secretaría de Hacienda ante la PGR, como requisito para presentar la acusación ante un juez, pues las operaciones con recursos de procedencia ilícita -mil 978 millones de pesos supuestamente desviados de las arcas del SNTE-, se realizaron por medio de instituciones bancarias. "Es decir que el motivo de la concesión del amparo, se debe a la deficiencia técnica en la integración de la averiguación previa, la cual es atribuible al ente integrador de la misma (la PGR)", explicó Sarabia por medio de una tarjeta informativa del Consejo de la Judicatura Federal. Pero ese no es el único problema. El juez determinó que el auto de formal prisión, dictado el 4 de marzo por Caballero Vértiz tiene serias deficiencias y no está debidamente fundado ni motivado, ya que no precisa las circunstancias de intervención de Gordillo y sus coacusados, José Manuel Díaz Flores e Isaías Gallardo Chávez, en los hechos que se les imputan. "Por lo que hace al auto de formal prisión por el delito de violación a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, la resolución reclamada carece de los requisitos de forma que vulneran en perjuicio de los quejosos el artículo 16 de la Constitución, dadas las imprecisiones y características de dicho ilícito en cuanto a sus elementos, así como la precisión de la conducta atribuida a cada uno de los indiciados en lo que atañe a las circunstancias de lugar, tiempo y modo de ejecución del ilícito", explicó el CJF. "Lo mismo acontece con el auto de formal prisión por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada, debido a que se componen de elementos diferenciales que obligan a la precisión de los hechos de una y otra hipótesis delictiva, así como la forma de intervención de los ahora quejosos, lo que se traduce en cuestiones de fondo por lo que hace al primer delito". La referencia a las "cuestiones de fondo", implica que, para el juez Sarabia, no hay pruebas suficientes de la participación de los acusados en el lavado de dinero, por lo que el nuevo auto que se les dicte, en caso de ser confirmado el amparo, tendrá que precisar dichas pruebas y vincularlas con la conducta que se imputó a cada acusado.
Posted on: Tue, 24 Sep 2013 19:57:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015