terorism e un cuvant mai de curand.. pe vremea aia se putea vorbi despre anarhism, bolsevism si comunism cu metodele derivate de acolo, fascism pe la inceputuri.. nazismul urma sa apara inspirat de fascism.. Uitam insa sa spunem ca in toate tarile unde aceste miscari au aparut regimurile cam erau de opresiune si varianta armata poate fi interpretata ca o riposta la aceste regimuri.. Revolta americanilor s-a transformat in razboi de independenta in fata opresiunii britanice.. chiar si revolutiile ruse pot fi catalogate pe undeva ca legitime in fata opresiunii regimului tarist.. partizanii si luptatorii din munti de la noi au fost catalogati de regimul comunist drept banditi sau legionari (echivalentul teroristilor de azi, desi faptele lor nu prea pot fi incadrate la fapte de terorism..), un regim opresiv.. dovada ca odata cu democratia activitatea lor a fost reconsiderata si astazi sunt eroi.. Cu alte cuvinte miscarile de protest intr-o democratie sunt legale atata timp cat nu depasesc mijloacele legale oferite de democratie, dar cand regimul nu e democratic si stirbeste drepturile si libertatile cetatenesti este legala chiar si lupta armata impotriva acelui regim.. (evident legala postmortem adica daca scapi cu zile..) In USA exista chiar un amendament la Constitutie care garanteaza dreptul cetatenilor de a se organiza in forme paramilitare si de a se impotrivi astfel unui guvern opresiv... aparitia si activitatea miscarii legionare trebuie analizate in contextul vremurilor de atunci.. Asa ar fi o analiza mai aproape de realitate si mai putin influentata de politici trecute sau actuale..
Posted on: Sun, 17 Nov 2013 21:09:48 +0000