#zaiko : ¿Que significa? No solo estos argumentos no tienen validez y se caen a pedazos ante el menor intento de explicarlos, si no que además, incluso si fueran ciertos, no serían evidencia de una conspiración. Serían evidencia, únicamente, de las pésimas aptitudes fotográficas de los astronautas, o de la falsedad de algunas imágenes del alunizaje. No se confundan, a lo que me refiero es que estrictamente, no constituirían evidencia de una conspiración si no que serían evidencia en contra de la misma, ya que demostraría una clara ineptitud de la gente que realizó las filmaciones. Ahora, ¿cómo puede una masiva conspiración de de 40 años, que involucra a decenas de miles de personas ser creada por gente que no puede recordar alejar un foco de luz de la toma para que no quede una parte más brillante que la otra? Supongo que es una respuesta que debe ser respondida por otro.
Posted on: Mon, 02 Dec 2013 03:27:53 +0000