নরেন্দ্র মোদীর ক্ষেত্রেও তেমন দাবি করা মুশকিল। পটনার জনসভায় যখন তিনি দাবি করিয়া বসেন যে তক্ষশীলা বিহারের অংশ অথবা আলেকজান্ডার গঙ্গার তীরে বিহারিদের হাতে পরাস্ত হইয়াছিলেন, তখন সংশয় জাগিতে পারে— তাঁহার এই ভ্রান্তি কি নেহাতই ইতিহাস জ্ঞানের অভাব, নাকি বিহারে জনপ্রিয়তা অর্জনের একটি হীন প্রচেষ্টা? যাহাই হউক, তাহা বিপজ্জনক। মোদীর ভাষণে ভ্রান্তি (অথবা, মিথ্যা) অবশ্য এই প্রথম নহে। এনডিএ-র আমলে আর্থিক বৃদ্ধির হার আট শতাংশের ঊর্ধ্বে ছিল বা গুজরাতে মহিলাদের অপুষ্টির কারণ তাঁহারা ‘অধিক মাত্রায় ফ্যাশন সচেতন’ এই কথাগুলি নরেন্দ্র মোদীই বলিয়াছিলেন। অন্য এক ক্ষেত্রে তিনি দাবি করিয়াছিলেন, চিনে নাকি শিক্ষাখাতে জাতীয় আয়ের ২০ শতাংশ ব্যয় করা হয়! যাঁহারা আর কয়েক মাসের মধ্যে দিল্লির মসনদে আসীন হইতে পারেন, তাঁহাদের মধ্যে ভাবনার, শিক্ষার, বিবেচনার এত অভাব দেখিলে গা ছমছম করে। So Narendra Modi thinks that Taxilla was part of ancient Bihar? He thinks Alexandar was defeated by a Bihari king by the Ganges river? He must be thinking of the punjabi king Porus and Hydaspas river? With this level of education, can he be the PM? May be? Indian Politicians with rare exceptions are all uneducated to the core including those with post graduate degrees! But this is very similar to Mamata Banerjee who also thought Bangladesh borders Pakistan etc etc .. what is going to happen to India?
Posted on: Thu, 31 Oct 2013 00:45:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015