ေျမာင္းထဲ ပို႔ပစ္ရမယ့္ ဝတၳဳတို တစ္ပုဒ္ ဆရာမ မိခ်မ္းေဝရဲ႕ “ငန္း႐ိုင္းတို႔ ပ်ံသန္းျခင္း ေျခရာ (၉)” ေဆာင္းပါးကို ၁၂-၁၂-၂ဝ၁၃ ၾကာသပေတးေန႔ထုတ္ “စံေတာ္ခ်ိန္” ေန႔စဥ္ သတင္းစာမွာ ဖတ္လိုက္ရပါတယ္။ ရန္ကုန္ဘူတာႀကီး ခံုးေက်ာ္ တံတားေအာက္ Lucky Flower လက္ဖက္ရည္ဆုိင္မွာ အပတ္စဥ္ စာေရးဆရာေတြ စုေဝးၿပီး ဝတၳဳဖတ္ပြဲ၊ စာေပေဆြးေႏြးပြဲ ျပဳလုပ္ၾကတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ပါဝင္သူေတြ ကေတာ့ မိခ်မ္းေဝ၊ သင္းသင္းသာ၊ ျမေသြးနီ၊ သြန္းႏွင္းအိမ္၊ ႏွင္းေဝၿငိမ္း၊ ေျမလတ္ေမာင္ျမင့္သူ၊ ၿခိမ့္သဲ၊ ညီမင္းညိဳ၊ ညီငယ္ေလး၊ တင္မိခိုင္၊ ခြန္ရွားလႈိင္ တို႔ ျဖစ္ၾကပါတယ္။ ဒီလုိ Lucky Flower စာေပ အလုပ္႐ံုကေလး အေၾကာင္း ဖတ္ရေတာ့ ဝမ္းသာပီတိ ျဖစ္ရပါတယ္။ ဒါမွလည္း နာတာရွည္ ျဖစ္ေနတဲ့ ရသစာေပ လူမမာဟာ နာလန္ထ ရွင္သန္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေန႔က ဝတၳဳတိုဖတ္ပြဲ အေၾကာင္းကို ျပန္ေျပာင္း မွတ္တမ္းတင္ ေဖာ္ရတဲ့ ဆရာမ မိခ်မ္းေဝရဲ႕ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈ ကိုလည္း ေလးစားမိပါတယ္။ ဝတၳဳတိုဖတ္ပြဲ အစီအစဥ္ကို ဆရာ ခြန္ရွားလႈိင္နဲ႔ စလုိက္ေၾကာင္း၊ ဆရာ ခြန္ရွားလိႈင္ ဖတ္ေသာဝတၳဳမွာ ဆရာဂ်ိဳေဇာ္ရဲ႕ “ျမင္းခြာသံ” သံဝတၳဳတဲ့။ ဆရာ့ဝတၳဳက အခ်စ္ဝတၳဳ သက္သက္ မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ဆက္ႏြယ္ၿပီး လူငယ္ေတြကို အားျဖစ္ေစတဲ့ ဝတၳဳျဖစ္ေၾကာင္း။ ဒုတိယေျမာက္ ဝတၳဳတို ဖတ္သူမွာ ဆရာမ သင္းသင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႕ဝတၳဳတိုကို ဖတ္ျပပါတယ္။ “ဝက္ဆီဖတ္သည္ ေကာင္မေလး” တဲ့၊ ပေထြးနဲ႔ ေနရတယ္၊ ပေထြး အႏွိပ္အစက္ ခံရတယ္၊ ဆင္းရဲတယ္၊ ကားဂိတ္မွာ ဝက္ဆီဖတ္ ေရာင္းတယ္၊ စီးေနက် ကားဒ႐ုိင္ဘာနဲ႔ ၿငိတယ္။ ဒီလူကလည္း အမူးသမား၊ ေနာက္တစ္ရက္ က်ေတာ့ ေကာင္မေလးကို မေတြ႕ေတာ့။ သူမရဲ႕ ထြက္ေပါက္က ဒါလား။ သူမ ေပ်ာ္ရႊင္ႏုိင္ ပါ့မလား။ စားေရးသူက မထိတထိနဲ႔ ဒိုင္ယာေလာ့မ်ားနဲ႔ သယ္သြားေၾကာင္း။ တတိယ ဝတၳဳဖတ္သူ ကေတာ့ ညီငယ္ေလး ျဖစ္ပါတယ္။ သူေရးတဲ့ ဝတၳဳတိုဟာ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္၊ ေဖေဖာ္ဝါရီလထုတ္ ေရႊအျမဳေတ ႐ုပ္စံုမဂၢဇင္းမွာ ေဖာ္ျပခံရတဲ့ “တဏွာႀကိဳက္တဲ့ အမိုက္ေတြမွာ အဟိုက္မေျပ ပင္ပန္းရွာၾကေလ” ဝတၳဳတိုကို ဖတ္ျပပါတယ္။ ဝတၳဳတုိ အေမးအေျဖ ပံုစံျဖင့္ ေရးထားေၾကာင္း၊ ဘဝ၏ လုိအပ္ခ်က္အရ မေမွ်ာ္လင့္ဘဲ အေသြးအသား အေဖ်ာ္ေျဖခံ ေၾကးရွင္မမတို႔ႀကိဳက္ “သူငယ္” ျဖစ္လာေတာ့တယ္။ ထုိေလာက အတြင္းသိ႔ု ေရာက္ခ်င္တုိင္း ေရာက္ခြင့္မရ ။ ေရွ႕ေျပးပြဲစား ဂ်ိတ္မင္းသမီးထံ ဝင္ခြင့္ေျဖရ ေသးသတဲ့။ သူငယ္တစ္ေယာက္ဟာ တန္းမဝင္၊ စံမမီလို႔ မရဘူး။ ဘူဇြာတို႔ ေၾကးရွင္မမတို႔ အႀကိဳက္ ရွိသင့္ရွိထုိက္တဲ့ အရည္အေသြးေတြနဲ႔ တတ္သင့္ တတ္အပ္တဲ့ ေဖ်ာ္ေျဖေရး ပညာေတြကိုလည္း တတ္ေျမာက္ရမယ္။ ဒီပညာေတြကို ဂ်ိတ္မင္းသမီးက သင္ေပးတယ္။ ဒီလိုနဲ႔ ေကာင္ေလးဟာ ေယာက်္ားဖာ ဘဝမွာ က်င္လည္ရေတာ့တယ္။ ရတဲ့ အခေၾကးေငြ ကလည္း ဂဏန္း ၆ လံုးဆိုေတာ့ ႐ုန္းမထြက္ႏုိင္ ဘူးေပါ့။ ဒီလုိ အေၾကာင္းအရာမ်ိဳး ရွိေကာင္းရွိဦးမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း စာမ်က္ႏွာ မ်ားေပၚမွာ တခုတ္တရ မွတ္တမ္းျပဳမႈမ်ား မရွိေသးတဲ့ ဝတၳဳျဖစ္တယ္လို႔ ဆရာမ မိခ်မ္းေဝက မွတ္ခ်က္ ျပဳထားတယ္။ ဒီေနရာမွာ ဆရာမ သတိလက္လြတ္ ျဖစ္သြား တာလား၊ ေမ့သြားတာလား၊ မဖတ္မိတာလား၊ မမွီခဲ့တာလားေတာ့ မသိပါဘူး။ တစ္ခ်ိန္က စာအုပ္တစ္အုပ္ေၾကာင့္ နာမည္ဆိုးနဲ႔ နာမည္ႀကီးခဲ့တယ္။ ဒီလိုပဲ “ေယာက်္ားဖာ” အေၾကာင္းကို ေရးထားတဲ့ ဝတၳဳပဲ။ ဒီလို အတိုေတာင္ မဟုတ္ဘူး။ လံုးခ်င္းဝတၳဳ “ပန္းစားဘီလူး” ဆိုတာေလ။ ေရးသူက ပုပၸားကိုကိုေဇာ္။ ဒါေပမဲ့ ညီငယ္ေလး ဝတၳဳတို ဖတ္လို႔ ဆံုးသြားတဲ့ အခါမွာ သံုးသပ္ေရးသား ထားတဲ့ အခ်က္ကေတာ့ ထိထိမိမိ ရွိလွတယ္။ “ကၽြန္မတို႔ ဝတၳဳနားေထာင္သူမ်ား အလိုအရ ဇာတ္ေကာင္မွာ သူ႕အလုပ္၌ မေပ်ာ္ပိုက္ဟု သေဘာေပါက္ မိပါသည္။ သည္သို႔ဆိုလွ်င္ ထုိသူငယ္ဘဝမွ အခ်ိန္မီ ႐ုန္းထြက္သင့္ လွ၏။ ေယာက်္ားတန္မဲ့ တန္ဖိုးမဲ့ ေယာက်္ားအျဖစ္ အခ်ိန္ၾကာ မေနသင့္။ ဆရာ ညီငယ္ေလးက ႀကီးမား က်ယ္ျပန္႔လာေသာ လိုအပ္ခ်က္မ်ားက လူတန္းစား သစ္မ်ားကို ေမြးဖြားေပးလိုက္သည္ ဟု ဆိုပါမူ ေငြေၾကးဥစၥာ ဆာေလာင္မႈ၊ တဏွာ ဆာေလာင္မႈမ်ား ႀကီးမား က်ယ္ျပန္႔ေနေသး သေရြ႕ အစစ္အမွန္ တန္ဖိုးမ်ား ဆက္လက္ က်ဆင္းေနမည္မွာ မလြဲပါဟု မွတ္ခ်က္ျပဳထားရာ သူငယ္တစ္ေယာက္ ၏ ေသြးျမစ္မ်ား ဆက္လက္ စီးဆင္းေနမႈအတြက္ က်န္းမာေရး ႐ႈေဒါင့္၊ ေရာဂါျပန္႔ပြားေရး ႐ႈေဒါင့္၊ ေထာင့္ေပါင္းစံုမွ ဝိုင္းဝန္း ေဆြးေႏြးသင့္သည့္ ဝတၳဳတစ္ပုဒ္ ျဖစ္သည္။ ဆက္လက္ အျငင္းပြားဖြယ္ မ်ားႏိုင္ေသာ ဝတၳဳလည္း ျဖစ္သည္တဲ့။ အခု ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တဲ့ ေနရာ ေရာက္ပါၿပီ။ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ညီငယ္ေလးရဲ႕ ဝတၳဳတိုနဲ႔ ပတ္သက္၍ ေျပာစရာမ်ား ရွိသည့္အတြက္ ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ညီငယ္ေလးရဲ႕ ဝတၳဳတိုဟာ ဆရာမတုိ႔ ေျပာသလို အျငင္းပြားဖြယ္ရာတင္ မဟုတ္ဘူး။ ေျမာင္းထဲ ပို႔ပစ္ရမယ့္ ဝတၳဳပါ။ ညီငယ္ေလးဟာ ဒီလို အညႇီအေဟာက္ကို ႀကိဳက္တဲ့သူပဲ။ တမင္တကာ ဒီလို ကိစၥမ်ိဳးေတြကိုမွ ေရြးၿပီး ေရးခ်င္တဲ့သူပဲ။ သူ႕ရဲ႕ ဝါသနာလား။ သူ႕ရဲ႕ စာေပလုိင္းလား ဆိုတာေတာ့ ဘုရားမွတစ္ပါး....။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲ ဆိုေတာ့ မၾကာခင္က ႐ုပ္ရွင္ေတးကဗ်ာ မဂၢဇင္းနဲ႔ မႏၱေလး အ႐ုဏ္ဦး ဂ်ာနယ္တို႔မွာ မိုးသက္ဟန္ ဘာသာျပန္ စာအုပ္ “လန္ဇာ႐ိုတီ” (Michel Houellebecq by Lanzarote) နဲ႔ “ေနာ္ေဝေတာအုပ္” (Norwegian by Haruki Murakami) တို႔ကုိ ေဝဖန္ေရးသား လိုက္ပါတယ္။ လန္ဇာ႐ိုတီဟာ ညစ္တီးညစ္ပတ္ေတြ ေရးထားတာမို႔ “အပုပ္အသိုး မိုးသက္ဟန္နဲ႔ ညစ္ညမ္းစာေပ အျပာဝတၳဳ” လုိ႔ ကင္ပြန္းတပ္ လိုက္သလို “ေနာ္ေဝေတာအုပ္” စာအုပ္ကိုလည္း တစ္အုပ္လုံး အျပာေအာလ္ကား ႐ုပ္ရွင္ ၾကည့္ရသလို ကိုယ္လက္ႏွီးေႏွာမႈ ေတြကို အေသးစိတ္ ေဖာ္ျပထားတာမို႔ လိင္ဝတၳဳ၊ အျပာဝတၳဳ၊ အညႇီအေဟာက္ ဝတၳဳ” လုိ႔ ေထာပနာ ျပဳလုိက္ရပါတယ္။ ဒါကို ညီငယ္ေလးက မေက်မနပ္ ျဖစ္ၿပီး ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၂၃ ရက္ေန႔ ေနာက္ေန႔ထုတ္ အလင္းတန္း ဂ်ာနယ္ကေန “ဝါးလံုးေခါင္းထဲ လသာတဲ့ ၿဖိဳးထိန္၊ ဝါးလံုးရွည္ ေခ်းသုတ္ယမ္း” ေဆာင္းပါးနဲ႔ မိုးသက္ဟန္ ဘက္ကေန တုိက္ခိုက္ ေရးသား ခဲ့ပါတယ္။ “ၿဖိဳးထန္ဟာ ေခြးထီးနဲ႔ေခြးမ မိတ္လိုက္တာေတာင္ ၾကည့္ၿပီး ဖီးလ္တက္ခ်င္တဲ့သူ။ စီစစ္ေရးရဲ႕ အထူးကိုယ္စားလွယ္ စာေပ ကင္ေပတိုင္ လက္သစ္။ အဂၤလိပ္စာ မတတ္ဘဲ သူမ်ားေရးတာေတြ ဖတ္ၿပီး လူလည္ လုပ္ေနသူ။ အႏုပညာကို နားမလည္သူ။ ကမာၻေက်ာ္စာေတြကို မသိဘူး။ မရင့္က်က္သူ” စတဲ့ တံဆိပ္အမ်ိဳးမ်ိဳး တပ္ခဲ့ပါတယ္။ သူဟာ ကၽြန္ေတာ့္ ေဝဖန္ေရးကို တံု႔ျပန္ ေဝဖန္ရမယ့္ အစား ေအာက္တန္းက်စြာ ဆဲေရးတဲ့စာကို ေရးခဲ့တယ္။ ဒီမွာတင္ ကၽြန္ေတာ္ သိလိုက္ၿပီ၊ ညီငယ္ေလးရဲ႕ စာေပ ေရေသာက္ျမစ္ ကို ေတြ႕ပါၿပီ။ သူ႔အႀကိဳက္က အညႇီအေဟာက္၊ သူ႔စာေပလုိင္းက တဏွာရာဂလုိင္း၊ ညစ္ညမ္းစာေပလိုင္း။ တကယ္က အႏုပညာ ဆုိတာကို နကန္းတစ္လံုးမွ နားမလည္ဘဲ ရသစာေပ ေနရာမွာ ညစ္ညမ္းစာေပနဲ႔ အစားထုိး ပံုမွား႐ိုက္ဖို႔ ႀကိဳးစားလာတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ဝတၳဳက သက္ေသခံ ေနတယ္။ ဒါေလာက္ဆိုရင္ ဆရာမတို႔ အရိပ္ျပလို႔ အေကာင္ထင္မွာပါ။ စာေပေလာက အတြက္ အႏၱရာယ္ရွိပါတယ္။ အဆိပ္အေတာက္ ညစ္ညမ္းစာေပကို တစ္ဖက္လွည့္နဲ႔ ျဖန္႔ခ်ီဖို႔ ႀကိဳးစားေနၾကတယ္။ ဒီအဆိပ္ လူငယ္ေတြကို ျပန္႔သြားရင္ ခက္ရခ်ည္ရဲ႕။ စာေပေလာကႀကီးလည္း ပ်က္စီးျခင္း ငါးပါးနဲ႔ ပ်က္စီးေတာ့မယ္။ ဆရာမတုို႔ “စင္” မွာ သူတုိ႔လို စာေပ ရာဇဝတ္ေကာင္ေတြကို ေနရာေပးမိ တာဟာ အေတာ့္ကို အႏၱရာယ္ ႀကီးပါတယ္။ ဆရာမတို႔ “စင္” လည္း ေသာက္ေရအိုးထဲကို မစင္တစ္စက္ က်လုိက္သလို ျဖစ္သြားၿပီ။ လွပတဲ့ စာေပအလုပ္႐ံု ကေလးလည္း အမည္းစက္ ထင္သြားၿပီ။ ဒီလုိ စာေပဓမၼ ႏၱရာယ္ေတြကို သတိထားဖုိ႔၊ ေနရာမေပးဖို႔၊ ေမာင္းထုတ္ဖုိ႔၊ ဆန္႔က်င္ဖို႔ ဒီေဆာင္းပါးနဲ႔ တပ္လွန္႔လိုက္ ရပါေၾကာင္း။ By Info Bank Group From News Watch Journal
Posted on: Sat, 08 Feb 2014 02:34:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015