緑内障紹介状26％が判読不能 2013年10月30日 ソース：専門誌ピックアップ カテゴリ： 眼科疾患 ・検査に関わる問題 ・その他 文献：Cheng J et al.Assessment of the Quality of Glaucoma Referral Letters Based on a Survey of Glaucoma Specialists and a Glaucoma Guideline.Ophthalmology. 2013 Oct 18. カナダと米国の緑内障協会員135人を対象とするオンラインアンケートと現行指針に基づき、三次病 院緑内障科1カ所に寄せられた紹介状200通の判読性と内容を横断的研究で評価。 専門家が重要と見なす情報（視野変化、現行治療、現在／最大眼内圧など s）が欠如している場合が多く、26％が判読不能と見なされた。34％ではカナダ緑内障指針が提唱する情報項目14点の記載が8点未満だった。 Assessment of the Quality of Glaucoma Referral Letters Based on a Survey of Glaucoma Specialists and a Glaucoma Guideline. 緑内障専門家と緑内障ガイドラインの調査に基づく緑内障照会文字の品質の評価。 Source ソース Department of Ophthalmology and Vision Sciences, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada. 眼科学と視力科学部、トロント大学、トロント、オンタリオ、カナダ。 Abstract OBJECTIVE: 抽象的な目的： To assess the quality of glaucoma referral letters and to report on the results of a survey of glaucoma specialists about referral letter content. 緑内障照会文字の品質を評価して、照会について緑内障専門家の調査の結果について報告することは、内容に文字をしるす。 DESIGN: 設計： Cross-sectional study. 断面調査。 PARTICIPANTS: 参加者： A survey of 135 glaucoma specialists and audit of 200 consecutive referral letters to a tertiary glaucoma unit. 135人の緑内障専門家の調査と第三期緑内障単位に対する200の連続的な照会文字の審査。 METHODS: 方法： An online questionnaire was sent to members of the Canadian and American Glaucoma Societies asking what they considered the most important data to be included in a glaucoma referral. オンライン・アンケートは、彼らが何を緑内障照会に含まれる最も重要なデータと考えたかについて質問しているカナダのおよびアメリカのGlaucoma Societiesのメンバーに送られた。 Consecutive referral letters to a tertiary glaucoma unit were assessed for legibility and content on the basis of the survey results and information items in current guidelines. 第三期緑内障単位に対する連続的な照会文字は、現在のガイドラインで調査結果と情報部材を基礎として読みやすさと内容のために評価された。 MAIN OUTCOME MEASURES: 主な転帰尺度： Survey outcome and proportion of included content items in referral letters. 照会文字で含められた内容部材の結果と比率を調査する。 RESULTS: 結果： The survey revealed that the top 5 most important data that glaucoma specialists would like to be included in a referral letter for progressive glaucoma were serial visual fields (VFs), current glaucoma therapy, current intraocular pressure (IOP), maximum IOP, and serial disc imaging. 調査で、緑内障専門家が進行性緑内障のために照会文字に含まれて欲しいトップ5つの最も重要なデータが連続視野（VF）、現在の緑内障療法、現在の眼圧（IOP）、最大IOPと連続椎間板イメージングであることが分かった。 These items often were omitted in the referral letters audited. これらの部材は、文字が検査した照会で、しばしば省略された。 A total of 200 referral letters were assessed, 46% from ophthalmologists, 42% from optometrists, 10% from family practitioners, and 2% from other sources. 眼科医から46%で、検眼士から42%で、一般開業医から10%でと他のソースから2%で、合計200の照会文字は評価された。 Reasons for referral were diagnosis of glaucoma (37%), unstable glaucoma (25%), angle assessment (17%), and others (21%). 照会の理由は、緑内障（37%）、不安定な緑内障（25%）、角度評価（17%）、その他の（21%）診断であった。 Some 26% of the referral letters were deemed illegible (18% from ophthalmologists vs. 6% from optometrists; 照会文字の約26%は、読みにくいと考えられた（眼科医からの18%対検眼士からの6%; P
Posted on: Sat, 16 Nov 2013 13:00:00 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015