역시 Jared Bernstein 아저씨 컬럼은 감칠맛이 난다. 거시와 재정 분야에서 Krugman과 Stiglitz가 있다면 노동경제학에서는 Bernstein 아저씨는 내가 아는 미국의 대표적 리버럴 경제학자 중 하나다. 이번 컬럼에서는 전통을 자랑하는 Skilled Biased Tech Change (SBTC) 이론에 반론을 제기했다. SBTC로 최근 임금구조 변화를 설명할 수 없다는 것이다. 미국의 리버럴 경제 연구소인 Economic Policy Institute (EPI)에서 나온 연구 내용들을 이용했다. 컬럼 가운데 일부 구절을 소개한다. ㅡㅡㅡ But a number of important new studies show that it’s not technology-driven skill deficits that are depressing wage and job growth. It’s the weak economy, not yet recovered from the Great Recession, it’s persistently high unemployment robbing workers at almost every skill level of the bargaining power they need to claim their fair share of the growth, it’s terrible fiscal policy, it’s large and persistent trade deficits, it’s imbalanced sectoral growth as finance booms while manufacturing lags. If we want to improve the quantity of jobs, we’ll have to do more to promote labor demand. We’ll need to worry less about robots and more about austere fiscal policy, imbalanced trade, weak capital investment, and bubbles and busts. If we want the jobs we create to be of higher quality, we’ll have to do more to lift workers’ bargaining power, by enforcing labor standards, raising minimum wages, and leveling the playing field for collective bargaining. Supply-side solutions targeting workers’ skills may well help the targeted individuals, but they won’t help raise the number and quality of jobs. ㅡㅡㅡ 설마 Bernstein 아저씨와 EPI의 반론으로 Standard Theory가 기각된다고 생각하는 사람은 없겠지? 아무튼 요즘에는 거시 보다는 응용미시 분야의 정책에서 논쟁의 정도가 심한 것 같다. 거시에서 학파를 나누고 민물과 짠물 구분하는 것은 요즘에는 큰 의미가 없다는 느낌을 받는다. 아무튼 여기에 대한 다른 전문가 그룹의 재반론도 기대해본다.
Posted on: Fri, 10 Oct 2014 01:36:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015