Poder Oculto y el Formulario Construcción: La política detrás de la Arquitectura Noam Chomsky Architecture_MPS , 01 de octubre 2013 La frontera México-Estados Unidos, como la mayoría de las fronteras, se estableció por la violencia - y su arquitectura es la arquitectura de la violencia. - Noam Chomsky Profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT, Avram Noam Chomsky es uno de los estudiosos de vida más citados del mundo. Aclamado como el padre de la lingüística moderna e instigador de la revolución cognitiva [1] fue elegido como el intelectual público del mundo en 2005. [2] Él es, sin embargo, el más conocido, y en su momento más controversial, en el campo de la crítica política y el activismo. Tal vez el autor más prolífico vivo hoy él se ha comprometido con temas que van desde la Guerra de Vietnam, la política de EE.UU. en América del Sur y Centroamérica, lo que él llama el problema palestino-estadounidense-israelí, la Guerra Civil española y la invasión indonesia de Timor Oriental , por nombrar sólo algunos. [3] El alcance de su pensamiento es nada menos que inmenso. A pesar de esta amplia gama de temas, sin embargo, un área que Chomsky no ha discutido es el entorno construido. Aquí, por primera vez, se le pide que considere la infraestructura actual de los Estados Unidos en el contexto de sus escritos, la crítica y de pensamiento. De este modo, se analiza la infraestructura militar de cruzar grandes extensiones del sur de los Estados Unidos en la forma de la frontera México-Estados Unidos. También habla de la expansión urbana como producto de lo que él llama ingeniería social - un proyecto concebido y orquestado por una sofisticada red de afiliaciones en todo el gobierno y el sector privado. Atrapados en esto, también señala la crisis subprime y la recesión económica actual como el resultado de una matriz de fuerzas en el que la arquitectura juega un papel inevitable. En resumen, ofrece su punto de vista particular sobre lo que hay detrás de algunos de los proyectos arquitectónicos y de infraestructuras más conspicuos de los Estados Unidos. El primero de estos proyectos a discutir es que se ha pasado por alto - el fortalecimiento de la frontera México-Estados Unidos. Para algunos, es un ejemplo de lo que podría ser descrito como arquitectura de la opresión de los Estados Unidos, por Chomsky, que representa una forma de militarización interna. [4] Junto con los diferentes proyectos de ley de inmigración que se han propuesto y aprobado, como corolarios a él, esta división física de los dos países ha sido motivo de controversia. La Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de Inmigración Ilegal fue aprobada en el Congreso en diciembre de 2005. El proyecto de ley, y su legislación posterior acompañamiento, incluidos un plan de bloquear 860 millas de la frontera con barreras vehiculares y vallas de tres capas. Las propuestas dieron lugar a manifestaciones en México y en el interior de los Estados Unidos que se han definido antes las protestas de Reforma de Inmigración de Estados Unidos . Comenzaron con una demostración de 100.000 personas en Chicago el 10 de marzo de 2006 y culminó en una fuerte demostración de 500.000 en Los Angeles el 25 de marzo. [5] Aunque ambos proyectos de ley murieron en las etapas del comité del proceso legislativo, la Ley del Cerco Seguro de 2006 fue finalmente aprobada y permite la construcción de 700 millas de cercas de alta seguridad destinada a detener tanto vehicular y pasos de peatones. [6] Toda la frontera no puede ser protegido por supuesto, y por lo tanto es patrullada por más de veinte mil agentes de la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. y caras mexicanas de la frontera. [7] Lo que se ha construido pase por zonas urbanas y deshabitada por igual. Se concentra en Nuevo México, Arizona, California, y ahora Texas. [8] Frente a explicar un proyecto de infraestructura que se hace eco, aunque de forma más moderada, algunos de los ejemplos más oscuros de la arquitectura política reciente - desde el Muro de Berlín y el muro de separación entre Israel y los Territorios Ocupados - Chomsky empieza con una perspectiva histórica. --------- Para entender la razón de ser de la fortificación de la frontera y la forma física que ha tomado en los últimos años, es necesario retroceder un poco primero. La frontera México-Estados Unidos, como la mayoría de las fronteras, se estableció por la violencia - y su arquitectura es la arquitectura de la violencia. Los EE.UU., básicamente, invadió México en un bonito volver guerra brutal en la década de 1840. La guerra fue descrita por el presidente general Ulises S. Grant, como la guerra más malvada de la historia. [9] Esto puede ser una exageración, pero era una guerra muy malos. Se basó en las ideas profundamente racistas. En primer lugar, se comenzó con la anexión de Texas, que fue llamado el re-anexión de Texas por considerar que era realmente nuestro todo el tiempo [...], que nos lo robaron, y ahora tenemos que volver a -anexarlo. Eso llevó Tejas fuera de México. El resto de la guerra, y el período histórico posterior, básicamente involucrados acaparamiento de tierras adicionales. Para entenderlo, debe leer a los escritores progresistas como Walt Whitman, Ralph Waldo Emerson, y otros. La posición era, como Whitman puso elocuente, que al revés México tuvo que ser anexado como parte de llevar la civilización al mundo - que los EE.UU. fue visto como el principal. [10] Emerson dijo en un lenguaje más florido en la línea de , realmente no importa por qué medios se toman México, ya que contribuye a la misión de civilizar el mundo y, a largo plazo, será olvidado. [11] Por supuesto, es por eso que tenemos nombres como San Francisco, San Diego y Santa Fe en todo el sudoeste y el oeste de los Estados Unidos. En realidad, deberíamos llamarlo Ocupado México. Al igual que muchas de las fronteras de todo el mundo, se impone artificialmente y, como esas muchas otras fronteras impuestas por las potencias extranjeras, que no guarda relación con los intereses y las preocupaciones de la población del país - y tiene una historia de conflicto horrible y conflictos . Tome la frontera entre Afganistán y Pakistán, por ejemplo. El británico impuso la frontera. Ellos dividen la superficie total a casi la mitad y arbitrariamente dividieron la tierra. Ningún gobierno afgano nunca lo ha aceptado, y tampoco deberían hacerlo. Esto ha sucedido en toda África y, por supuesto, por lo que la frontera con México no es la excepción. Después de la guerra de la década de 1840 la frontera México-Estados Unidos se mantuvo bastante abierta. Básicamente las mismas personas vivían en el mismo lado de la misma, para que la gente se cruzarían para visitar a familiares o para ejercer el comercio, o algo más. [12] Era prácticamente una frontera abierta hasta principios de 1990. En 1994, la administración Clinton inició el programa de militarización de la frontera, y que se amplió considerablemente bajo George W. Bush en el 2000 -. En gran parte bajo el pretexto de la seguridad y defensa del terrorismo [13] Las dos piezas principales de la legislación fueron llamados La Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de Inmigración Ilegal de 2005 y la Ley del Cerco Seguro de 2006. [14] Eso fue interesante, y revelador, porque las advertencias de los servicios de seguridad fueron que la frontera peligrosa, con respecto a la posible incursión de terroristas en los EE.UU., fue la frontera con Canadá. Si usted echa un vistazo, se puede ver por qué. La frontera con Canadá es tan porosa que usted y yo podemos cruzarlo en algunas zonas boscosas. Si estaba preocupado por el terrorismo, debe fortalecer la frontera con Canadá. En su lugar, se fortificaron la frontera con México, donde no existe una amenaza de terrorismo, sino que era, claro, por otras razones. [15] Militarización de la frontera en 1994 de Clinton coincidió con la aprobación - que debería decir la imposición -. De la versión ejecutiva del TLCAN, ya que no recibió el apoyo de la opinión pública [16] De hecho, los detalles del TLCAN ni siquiera eran conocida por el público. [17] El movimiento obrero, que es por la ley supone que se le consulte sobre cuestiones relacionadas con el comercio, apenas fue notificado hasta el último minuto, y sus recomendaciones se tuvieron en cuenta, junto con las recomendaciones de la propia oficina de investigación del Congreso. La Oficina de Evaluación Tecnológica llamó a algún tipo de acuerdo de libre comercio, pero que se construyó muy diferente a la versión final del TLC. Estaba claro que la versión final del TLC, que no es un acuerdo de libre comercio en todo, daría lugar a la importante destrucción de la agricultura estadounidense-mexicana pequeña y mediana escala. [18] mexicanos campesinos pueden ser eficientes, pero no pueden posiblemente competir con negocios agrícolas altamente subsidiados EE.UU.. Empresas mexicanas se vieron obligadas a competir en términos de nivel de las multinacionales estadounidenses, que, además, tenían que dar lo que se llama el trato nacional en México. [19] Se establecieron las condiciones de inversión de modo que las empresas estadounidenses podrían invertir en México , explotar mano de obra barata y la laboral débil y las limitaciones ambientales allí. También fue inevitable y deliberadamente la intención de socavar escala empresas agrícolas estadounidenses más pequeñas y los trabajadores, que es exactamente lo que pasó. En general, se supuso que habría un flujo de personas que huyen de México a través de la frontera, ya sea como un resultado directo o indirecto. Tuvo que ser militarizada y protegido. La infraestructura de defensa que atraviesa grandes extensiones de tierra EE.UU. ahora, no era casual. Fue atado con todas estas cuestiones. No tenemos los documentos internos de la época, por lo que no podemos saber a ciencia cierta si la militarización de la frontera se basa directamente en la expectativa de un aumento de los refugiados económicos, pero parece una suposición bastante plausible. [20] Por cierto, no se trata sólo de evitar los mexicanos huyendo de los estragos de la política económica de EE.UU., sino también los refugiados de otras partes del sur y Centroamérica forzado a salir de sus países por otras políticas. A principios de mayo de este año, uno de los dictadores de Guatemala, Ríos Montt, se le dio una dura sentencia por su papel en el genocidio virtual de los indígenas guatemaltecos que viven en las tierras altas - acciones que fueron fuertemente apoyadas por Ronald Reagan en la década de 1980. En Estados Unidos, por lo general, hay muchas personas que huyeron de las tierras altas de Guatemala como consecuencia de las atrocidades llevadas a cabo en la década de 1980. [21] De hecho, muchos de derecho vivo, donde yo, cerca de Boston. Mismos pasos fronterizos son los actos de la gente desesperada. Tienes que ir millas por el desierto sin agua. Es caminatas largas en el calor durante el día y frío en la noche - y hay milicias armadas deambulando tratando de cazar a la gente. Conozco personalmente a una mujer de Guatemala-Maya que cruzaron la frontera con media docena de veces durante el embarazo. Finalmente, ella lo hizo en el séptimo intento. Creo que tenía siete u ocho meses de embarazo y fue rescatado por los trabajadores solidarios que la llevaron a Boston. Hay muchos otros casos como el - cajas terribles. Las familias que están destrozadas. Básicamente, estas personas no quieren estar aquí. Quieren volver a casa, pero las condiciones allí se han hecho tan mal que no pueden sobrevivir. Ellos son arrancados de sus familias, que no pueden ver a sus hijos, pero no pueden ver a sus abuelos. Viven y mueren a pedazos. Es una situación terrible. [22] Sin embargo, es interesante que en cierta medida hace poco, ha habido una ligera apertura de la frontera en el área de San Diego-Tijuana para permitir el contacto comercial y cultural. No se rompe la frontera, pero no doblarse un poco. Mi opinión es que lo que debería suceder, en la mayor parte del mundo - ya que estas fronteras son en gran medida no oficial e impuesto por la fuerza - es que un proceso de la erosión frontera debe comenzar, los intentos para permitir el contacto cultural cotidiana que podrían , a largo plazo, dar lugar a algún tipo de integración. Sin embargo, por el momento, las formas construidas que ven en los EE.UU. los estados fronterizos, que la arquitectura militarizada desarrollado durante años, parece probable que se mantenga por un tiempo. Ciertamente, nuestra comprensión de la misma no puede separarse del contexto social y político que lo rodea. Es claramente la arquitectura política - tal vez incluso un símbolo [23] -. construida para enviar un mensaje tanto a la mexicana y, sobre todo, el público estadounidense [24] ---------- En la elaboración de este fondo a la infraestructura física a través de la frontera México-Estados Unidos, Chomsky se expande en las ideas insinuadas en algunas de sus obras más recientes - sobre todo las referencias encontradas en Making the Future - Ocupaciones, las intervenciones, el Imperio y la Resistencia , 2012 y Occupy , También a partir de 2012. Al examinar la cuestión de la suburbanización EE.UU. en la segunda mitad del siglo XX, que hace algo similar - desarrolla pensamientos aislados encontrados en otra parte de sus escritos en más concretarse plenamente los argumentos aquí. En Poderes y perspectivas , por ejemplo, se encuentra la referencia que se desarrolla en esta entrevista a los suburbios como un proyecto de ingeniería social. Del mismo modo, sus comentarios aquí en el bajo vientre intervencionista de supuestamente de libre mercado, los gobiernos de Estados Unidos, echo las ideas sucesivas, se explica en el entendimiento de energía , Occupy, y un número de otros textos. Sin embargo, en el cambio de la atención de la arquitectura claramente opresiva de una barrera de separación, a la deseable y la tan buscada casa de sus sueños suburbanos», su pensamiento cambia de manera significativa en el registro. La política y las cuestiones que subyacen a esta, la arquitectura civil de revelación, y al parecer el mercado LED, para Chomsky, una contradicción en el corazón de EE.UU. retórica sobre el libre comercio. Según Chomsky, los gobiernos de Estados Unidos siempre han querido un estado muy poderoso que interviene masivamente en la economía. La diferencia clave de lectura estándar del estado intervencionista, sin embargo, es que en el caso de los EE.UU., fue la intervención en beneficio de los ricos. [25] Sostiene que este modelo intervencionista fue, de hecho, el único sobre el que se fundó el país. También sugiere que los EE.UU. fue pionero en ese modelo de desarrollo, y además que Alexander Hamilton inventó el concepto de protección de la industria naciente y el proteccionismo moderno. [26] No sólo es eso, sostiene, los EE.UU. es una rica y poderoso país hoy en día, es la razón por la infraestructura residencial del país se ha desarrollado en la forma en que lo ha hecho. Es lo que hay detrás del sueño suburbano. ---------- La construcción social y física de los suburbios de Estados Unidos realmente era bastante complejo. Era un sistema muy elaborado, y claramente un proyecto de ingeniería social masiva que ha cambiado la sociedad EE.UU. enormemente. [27] Por cierto, yo no tengo una objeción personal a los suburbios, de hecho yo vivo en uno, pero la suburbanización es una cuestión diferente . [28] Se inicia de nuevo en la década de 1940 con una conspiración literal. Me refiero a una conspiración que fue a la corte. Los conspiradores consiguieron una palmadita leve en la muñeca sin embargo. Eran General Motors, Standard Oil de California y, creo, Firestone Rubber. Los orígenes de los suburbios revelan un intento de hacerse cargo de un sistema masivo de transporte bastante eficiente en partes de California - los ferrocarriles eléctricos en Los Angeles y similares - y destruirlos con el fin de cambiar el uso de energía de combustibles fósiles y aumentar la demanda de caucho , automóviles y camiones, etc. [29] Fue una conspiración literal. Se fue a la corte. Los tribunales multaron a las empresas 5.000 dólares, o algo así, probablemente equivalente al coste de la cena de la victoria. [30] Pero lo que pasó en California comenzó un proceso que luego se amplió - y en muchos sentidos. Se incluye el sistema de autopistas interestatales. Que se presentó como parte de la defensa contra los rusos. Fue lanzado bajo la Ley de Defensa de la autopista interestatal de 1956, y tenía la intención de facilitar la circulación de personas y mercancías, tropas y armas, y, al parecer, para evitar la sobrepoblación en las áreas específicas que podrían convertirse en el foco de un ataque nuclear. [31] El lema de la defensa es la manera estándar de inducir al contribuyente a pagar el costo de la próxima etapa de la economía de alta tecnología, por supuesto. [32] Eso es cierto ya sea computadoras, Internet o, como en este caso, un coche basado en el sistema de transporte. [33] Desde finales de la década de 1940, en ya través de los años 50, se desarrolló una compleja interacción entre el gobierno federal gobierno, estatales y locales, los intereses inmobiliarios, los intereses comerciales y las decisiones judiciales, que tuvo el efecto de socavar el sistema de transporte público en todo el país. Era bastante eficiente en ciertas áreas. Si nos remontamos hace un siglo, por ejemplo, era posible viajar por toda Nueva Inglaterra en ferrocarriles eléctricos. El primer capítulo de de EL Doctorow Ragtime documenta él. [34] Posteriormente, vimos la eliminación del sistema de transporte masivo en favor del uso de combustibles fósiles, automóviles, carreteras y aviones, que también son una rama del gobierno federal. Hoy en día, contamos con empresas aéreas privadas, pero si echa un vistazo a un avión Boeing próxima vez que viaje, veremos que está básicamente tomando un paseo en un bombardero modificado. Gran parte de la tecnología y la investigación que se dedica a la elaboración de los proyectos financiados al parecer de forma independiente y no gubernamental en la economía, viene directamente de, o tiene su origen en el Gobierno Federal. La Administración Reagan, por ejemplo, se ha comprometido a un enorme aumento de la inversión del Estado a través del sistema del Pentágono - desviar las finanzas públicas en industrias de alta tecnología y un mercado garantizado por el Estado - principalmente a través de la producción de armas. Se trata esencialmente de subsidio público para el beneficio privado - y lo llaman Eso sólo se puede hacer por incitar el miedo en la mente del público libre empresa.. [35] El ejército ha, en gran medida, siempre cumplido este papel por supuesto. Se ha utilizado en varias ocasiones como un sitio para la innovación tecnológica. Los EE.UU. es un ejemplo perfecto. [36] Si se vuelve a visitar las raíces de la industria de la aviación, es un caso claro. Puede leerlo en la revista Fortune y otras revistas de negocios de la época. Se entiende en la década de 1940 que la industria de la aviación - la industria del transporte aéreo privado - no podría haber desarrollado, y hoy en día no puede sobrevivir sin un amplio subsidio del gobierno federal. Se dijo perfectamente abiertamente y se entiende bien. Es lo mismo hoy. Los aeropuertos son el gobierno construyó - y así sucesivamente y así sucesivamente. Toda la infraestructura del transporte aéreo fue, y es, que forma parte de la política gubernamental. No se trata de una evolución natural de un sistema económico libre - al menos no en la forma en que se reclama. Lo mismo puede decirse de los caminos, por supuesto. Simplemente no es cierto que los suburbios es un producto del mercado, o de las fuerzas del mercado, o los deseos de los no influenciado de las personas. Es el resultado de un programa de ingeniería social deliberada - dirigido desde el centro. Es totalmente política en ese sentido. A menudo se presenta como un producto en el mercado - y, en ese sentido, es un argumento estándar que trata de recurrir a los escritos de Adam Smith para darle algún tipo de justificación. Pero este uso de Smith para justificar la economía de libre mercado es más que otra distorsión. Adam Smith habría odiado capitalismo que vemos hoy. Smith es explícito al respecto. Él no estaba a favor de la libre y desenfrenada, los mercados. Hoy en día sería llamado un socialista libertario. [37] Él entendió y declaró claramente en La Riqueza de las Naciones . Argumenta que Inglaterra podría ser salvado de una forma de globalización neoliberal por una mano invisible. [38] Es necesario que exista el control - o intervención. Daniel Defoe, argumentó algo muy similar en el siglo XVIII. Defoe identificó que la industria británica no sería capaz de sobrevivir en la cara de la verdadera competencia productiva de la barbilla, la India y otros países del Este. Gran Bretaña tenía los salarios más altos reales en el mundo y, a la vez, la mejor de la clase obrera organizada - por lo menos eso es lo que sugiere mucha investigación reciente. Como Defoe argumentó, en ese contexto, el Reino Unido habría sido desindustrializado por los costos económicos de la producción de la India si no se han empleado las políticas proteccionistas. [39] A partir de esto, se puede ver cómo este uso de Smith para justificar la religión de mercado es en realidad falsa,. y hay muchos otros ejemplos, más recientes, para subrayar que [40] Thomas Jefferson recogió muchos de los mismos temas. [41] Al igual que Smith, que vio la destrucción potencial del mercado libre podría traer. Era previsible. En el caso que estamos hablando aquí, lo mismo es cierto. Los efectos devastadores del pensamiento centrado exclusivamente para obtener beneficios que el desarrollo de los suburbios representa eran previsibles - y previstas. Obviamente, el programa interestatal de carreteras y la destrucción de transporte público son requisitos previos para ello, pero sirvieron más que los intereses limitados de los productores de petróleo y los fabricantes de automóviles, a pesar de que fueron fundamentales para ello. Contribuyó, y tenía la intención de contribuir a la fabricación artificial de otros mercados. Estos intentos de dispersión de la población en las zonas suburbanas de todo el país llevaron a la aparición de centros comerciales, por ejemplo. También llevó a la ruptura de las ciudades del interior y así sucesivamente. También se acompaña de fuga de blancos, por supuesto. [42] Además, la segregación racial fue una de las otras consecuencias, al menos al principio. [43] Eso era todo parte de lo que podemos llamar, literalmente, un gran proyecto de ingeniería social -. De un tipo muy complejo [44] Si bien hay algunos elementos atractivos a la vida suburbana, como ya he dicho que vivo en un suburbio de mí mismo por elección, nos ha dejado con una sociedad y una infraestructura física, es inviable. Basta con echar el área de Boston, donde yo vivo. Se me requiere tres cuartos y cinco minutos de una hora para ir al trabajo de los atascos y desvíos, etc. Si había un metro, que me llevaría diez minutos. Sin embargo, nuestro sistema está diseñado para que usted no tiene la opción de transporte eficiente beneficiosa, humanamente - Boston y es sólo un ejemplo. Nada de esto es natural de ninguna manera. No surgió de forma espontánea - un producto mágico del mercado. Fue diseñado para un rango específico de intereses. ---------- En contraste con el auge de la construcción que llevó a la expansión suburbana a mayores extremos en las últimas dos décadas, el desarrollo más reciente de marcar realmente el paisaje suburbano ha sido muy diferente - la crisis subprime. Que conduce a ejecuciones de miles de hipotecas, y los consiguientes embargos y propiedades vacías en todo el país, que representa la conversión de el sueño en una pesadilla para muchos. Al analizar el contexto en el que una vez más fue promovido suburbios, y ha disminuido momentáneamente, Chomsky identifica la culpabilidad de un sistema bancario corrupto y ciego . Sin embargo, también se le pide que considere la interconexión de los intereses que unen a las administraciones de Clinton y Bush para el sector de la construcción, y que facilitó el giro de la vista gorda a la fabricación artificial de la demanda en los años anteriores a 2008. Con especial atención al fomento de la demanda de viviendas a un precio inflado artificialmente [45] - a través de hipotecas accesibles poco realista - es mordaz de las industrias de la banca y económico. Sin embargo, su perspectiva va más allá de las acciones inmediatas de los economistas recientes y ejecutivos financieros. Argumenta que la lógica y los principios utilizados para justificar las operaciones liberalizadas del mercado son, en sí mismos, los mitos. Al regresar a su interpretación de Adam Smith, que sugiere una vez más que son los principios basados en un malentendido o mala interpretación deliberada, de este decano histórico de los libre mercado. ---------- El fraude de hipotecas de alto riesgo puede ser visto como la última etapa de los procesos de las que hablamos antes. Puedo ver eso. También incluyó un conjunto cada vez más complejo e intrincado de los intereses - de los bancos, el gobierno, la industria de la construcción, y los intereses inmobiliarios, una vez más. Esos intereses han estado en juego desde mediados del siglo XX en lo que respecta al desarrollo y la explotación de la tierra, y la necesidad de las personas de la vivienda en los Estados Unidos. Es cierto que no era únicamente el sector bancario -. Sino que son los principales criminales [46] . Lo que estaban haciendo arcenes, y tal vez se cruza, a la actividad criminal literal [47] La argucia de la venta de la hipoteca debe ser visto como un crimen, creo. Engañar a la gente a tomar hipotecas que no pueden pagar y así sucesivamente, la conducción de los precios muy altos - artificialmente alto - por qué no se considera que es un delito? Aunque los bancos eran los líderes en esto, supongo que la profesión de la economía en general se merece una buena parte de la culpa aquí. Ellos simplemente se negaron a ver la enorme burbuja que se estaba desarrollando. Durante unos cien años los precios inmobiliarios han seguido más o menos del PIB - que reflejan el tipo de crecimiento de la economía. Entonces, de repente, empezaron a disparar hacia arriba. No había base económica para ello. [48] Debería haber sido obvio. Era obvio. Pero los economistas se encuentra atrapado en una religión de la eficiencia del mercado - ideas de expectativas racionales, etc. Que la religión dictado que lo que estaba pasando tenía que estar en lo cierto, porque el mercado estaba haciendo. Esa creencia pseudo-religiosa en el mercado significa que, simplemente, no lo vieron. Una vez más, volvemos a la lectura distorsionada de Adam Smith. Había algunas personas que hacían ver todo el desarrollo del curso -. Dean Baker, y un par de los demás [49] Sin embargo, la profesión predominantemente, no lo vio - o se negaban a verlo, tal vez. Parecía que estaban extasiados por su forma de fanatismo religioso - pero tal vez eso es demasiado comprensivo de la lectura de sus motivos. El Banco de la Reserva Federal lanza sus transcripciones después de un período de cinco años, y los más recientes liberados eran los de 2007. Son dignas de leerse. Éstos son algunos de los economistas más prestigiosos del mundo, banqueros, etc, discutiendo la economía. La economía estaba a punto de derrumbarse a su alrededor. Fue justo en el momento en que la burbuja inmobiliaria a punto de estallar - cuando billones de dólares de dinero falso estaba a punto de perderse, con efectos devastadores para miles de familias trabajadoras de todo el país. Uno lee las transcripciones, y ni siquiera lo viste. La empuñadura de la religión era tan fuerte que no podía ver lo que estaba delante de sus ojos. Estaban programados para ver algo más - la eficacia del mercado. En primer lugar la responsabilidad es con los bancos, pero no había el apoyo del gobierno federal, no hubo apoyo del gobierno del estado, y toda una gama de otros intereses estaban en juego también. Tienes razón en señalar Clinton, y luego otra vez Bush. [50] Ambas administraciones empujaron el mercado de la vivienda e, inevitablemente, han contribuido a la explosión de la expansión urbana que siguió extendiéndose por todo el país. Pero, si nos fijamos en los detalles, que era principalmente una crisis bancaria. Los bancos fueron los responsables de la actividad criminal más obvio y literal, como lo fueron en Irlanda y España y un número de otros lugares. Se rayaba en la conducta delictiva, sin lugar a dudas. Por cierto, los responsables son más grandes, más rico, más fuerte que antes - gracias a los rescates del gobierno - que fue otro escándalo. [51] Los efectos sobre el suelo eran claramente visibles a lo largo de ese período - suburbios en crecimiento, cada vez mayor expansión etc Desde los años 90 y, más tarde, que era perfectamente visible en términos de las zonas urbanas, suburbanas y desarrollos de tierras rurales, sino que también se observó en los precios. Precios de la vivienda estaban pasando por el techo - muy por encima de cualquier cosa sobre la base de aspectos económicos esenciales dictaría - pero no había esa ceguera, una especie de euforia. Era evidente en la profesión de la economía, los medios de comunicación, los políticos y otros, etc Todos ellos estaban aclamando esto como un logro enorme. Se le llamó la gran moderación y Alan Greenspan, el presidente de Reserva Federal, que estaba manipulando todo desde la parte superior, fue aclamado como uno de los grandes economistas de todos los tiempos. [52] St. Alan fue llamado. Para asegurarse de que era visible - pero elogió. [53] Puedes verlo en el suelo, donde yo vivo. Mi esposa y yo compramos nuestra casa por 40.000 dólares hace muchos años. Tal vez hoy que sería de $ 100.000, lo cual no es exorbitante para los estándares de Estados Unidos. Es la única casa en la calle que, o bien no ha sido derribado y sustituido por un nuevo edificio más grande, o han aumentado notablemente. Cuando fueron derribadas durante ese período reciente, lo que subió en su lugar fue una mansión - un edificio que que venden por millones de dólares. Hubo especulación desenfrenada. Casas se convirtió en una inversión, obviamente. Todo esto añade más energía de la segregación por razón de la riqueza. Los pobres son expulsados de áreas enteras cuando esto ocurre. Todo lo que era tan visible como nuevos barrios, pueblos, expansión, etc Una vez más, por supuesto, como usted ha indicado anteriormente, es un ejemplo de su campo, la arquitectura, que operan como algo integrado en un complejo más grande de fuerzas. En este caso se trata de la especulación inmobiliaria y un sistema económico explotando leyes y las aspiraciones de la gente. Todo esto sucedía cuando este país se enfrentaba a un enorme colapso de infraestructura, que sigue siendo muy grave. Infraestructura de EE.UU. está en un estado terrible. No es sólo evidente en nuestras ciudades, donde la vivienda para los pobres sigue siendo a menudo en mal estado, pero en nuestras carreteras, puentes, etc. Conducir al trabajo esta mañana me vi envuelto en desvíos de reconstrucción que es, en cierto modo, esencial. Por lo menos, es esencial para la continuación del modelo de transporte insuficiente y sin corriente. Es necesario repensar la infraestructura de este país - la forma en que está configurado y financiado. En realidad no es una cuestión de arquitectura, en primera instancia, es una cuestión de política y la economía, por supuesto. ---------- Architecture_MPS ha desarrollado un nuevo tipo de escritura académica: la entrevista-artículo. Es una variación del formato de entrevista que incrementa el potencial académico de ese género en particular. Amplia notación y las notas están entretejidos en el texto para ofrecer información complementaria y la argumentación alternativa. ---------- [1] Margaret Fox, A Cambiado Noam Chomsky Simplifica, New York Times , 05 de diciembre de 1998. nytimes/1998/12/05/arts/a-changed-noam-chomsky-simplifies . HTML [2] Duncan Campbell, Chomsky es votado el intelectual público del mundo, The Guardian , 17 de octubre de 2005. guardian.co.uk/world/2005/oct/18/books.highereducation . [3] De sus innumerables textos, los más citados y probablemente el más influyente fue su libro de 1988 con Edawrd Herman: Noam Chomsky y Edward Herman, Manufacturing Consent: la economía política de los medios masivos (New York: Pantheon, 1988). [4] Noam Chomsky, Occupy. Ocupado medios Serie de folletos , (Nueva York: Zuccotti Park Press, 2012), 42. [5] La historia de esto se trata en Historia 11, El Senado de habla , de la película documental, cómo la democracia funciona ahora: Doce Cuentos . La serie fue dirigida y producida por los realizadores Shari Robertson y Michael Camerini. El Epidavros Project Inc. 2010, DVD. [6] La Casa Blanca, Hoja Informativa: La Ley del Cerco Seguro de 2006. Consultado el 17 de mayo 2013 georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/10/20061026-1.html . [7] Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Hoja Informativa: Frontera Sudoeste próximos pasos, 23 de junio de 2010. Consultado el 17 de mayo de 2013. dhs.gov/news/2010/06/23/fact-sheet-southwest-border-next-steps . [8] Randal C. Archibold, EE.UU. Planes Border oleada en contra de cualquier guerra de drogas, The New York Times , 7 de enero de 2009. Consultado el 17 de mayo de 2013. nytimes/2009/01/08/us/08chertoff.html?_r=0 . [9] La guerra mexicana-americano se le da muy diferentes interpretaciones históricas por las dos partes. Activo entre 1846 y 1848 siguió la anexión de Texas, EE.UU., en 1845 EE.UU. que a su vez seguido de una revolución en las fronteras de los colonos americanos. La revolución dio lugar a la creación de la República de Texas. México define tanto la revolución y la guerra subsiguiente como una apropiación de tierras ilegal y la invasión, respectivamente, una posición compartida por Chomsky. Entre los materiales más citados sobre el tema son: Alwyn Barr, Texans y Revolución: la Batalla de San Antonio de 1835 (Austin: University of Texas Press, 1990). La adición más reciente a la materia de este es: Amy Greenberg, una guerra Wicked: Polk, Clay, Lincoln y el 1846 EE.UU. La invasión de México (New York: Alfred A. Knopf Publishing, 2012). Una interpretación post-colonial se encuentra en: Martha Manchaca, recuperación de historia, la raza Construcción: Las raíces indígenas, Negro y Blanco de los mexicano-americanos (El Joe R. y Teresa Lozano Long Series en América Latina y el Arte Latino y la Cultura) (Austin : University of Texas Press, 2001). [10] Escribiendo en el Brooklyn Eagle en 11 de mayo 1846 Whitman comienza así: Sí: México debe ser castigado a fondo! Hemos llegado a un punto en nuestras relaciones con ese país, cuando las manifestaciones pronto y eficaz de fuerza están obligados a nosotros por todos los dictados del derecho y la política Ver:. National Humanities Archive Center. nationalhumanitiescenter.org/ows/seminarsflvs / Whitman.pdf . Consultado el 18 de mayo de 2012. [11] Mientras que Emerson es generalmente conocida por oponerse a la guerra con México, lo describió como el arsénico que mataría a la persona que lo toma, ya pesar de ser un miembro del partido Whig, que también se opuso a ello, tanto el partido y Emerson algo alterado sus argumentos en los años siguientes. Zachary Taylor se hizo el candidato del Partido Liberal para las elecciones presidenciales de 1848 y elogió la actuación de los militares en la campaña electoral, y Emerson sería famoso por ser recordado por haber aceptado que Ralph la mayoría de los grandes resultados de la historia es presentada por medios deshonrosos. Waldo Emerson, la conducta de la vida (1860), 110. [12] Para una breve introducción a la historia de la cuestión de la frontera, ver: Oscar J. Martínez, Frontera México-Estados Unidos: perspectivas históricas y contemporáneas (Jaguar Books en Latinoamérica) (Nueva York: Rowman & Littlefield Publishers, 1996). [13] Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Hoja Informativa. [14] Véase: La Casa Blanca, Hoja Informativa: La Ley del Cerco Seguro de 2006. Ver también: Informe de CNN, . Bush aprueba 700 millas valla fronteriza Consultado el 17 de mayo de También: Aduanas de EE.UU. y Protección Fronteriza, 28 de septiembre de 2005. Consultado el 27 de marzo de 2010. cbp.gov/xp/cgov/newsroom/ . [15] Para una discusión sobre esto, vea: Karina J. Ordóñez. Un dilema On-Going, Seguridad Nacional Asuntos Suplemento No. 2 (2008). Consultado el 15 de mayo de 2013. hsdl.org/?view&did=485696 . [16] Chomsky, Occupy , 42. [17] Para una visión general del TLCAN, la redacción de la legislación y de las negociaciones que se produjeron, ver: Frederick W. Mayer, Interpretación del TLCAN , (Columbia University Press, 1998). Para una perspectiva más abiertamente crítica, véase: William A. Orme Jr., Comprensión del TLCAN: México, Libre Comercio y la Nueva América del Norte , (University of Texas Press, 1996). [18] Noam Chomsky, Making the Future - Ocupaciones, las intervenciones, el Imperio y la Resistencia (San Francisco: City Lights Books, 2012.), 23. [19] Para una variedad de materiales sobre el tema de la administración de George W. Bush se refieren a la México Portal del Instituto México del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos. mexicoinstitute.wordpress . [20] Los acontecimientos e iniciativas de la época Clinton incluía operaciones con los siguientes nombres reveladores: Operación Hold-the-line en El Paso, Texas, 1993; Operación Gatekeeper en San Diego, 1994; Operación Río Grande del Sur de Texas, 1997; Operación Safeguard en el centro de Arizona, 1995. Para obtener más información, consulte: Karina J. Ordóñez, Un dilema On-Going, 2008. [21] Aquí Chomsky recoge las ideas que haya tratado con mucho más detalle en algún otro. Véase, por ejemplo: Jennifer Harbury y Noam Chomsky, Puente de valor: Historias de vida de teh guatemalteca compañeros y compañeras (New York: AK Press, 1994). [22] Para más información sobre las historias personales de los inmigrantes de México y otros lugares que intentan ingresar a los EE.UU. ver la página web creada específicamente para contar estas historias y ofrecer asesoramiento a los inmigrantes legales e ilegales en los EE.UU.: Mi Story Inmigración. Este sitio web dirigido activista se puede encontrar en: myimmigrationstory/ . [23] En su libro de 2007, dentro de Líbano , Chomsky no trata de simbolismo arquitectónico en su muerte y comentarios tangenciales sobre el medio ambiente construido, pero Assaf Kfoury hace discutir las visitas y los comentarios de Chomsky sobre el simbolismo de lugares y edificios en determinadas ese contexto. En particular, se analiza la conversión de la página de libaneses masacre Falange Cristiana de los refugiados palestinos en un cementerio oficial en el campamento de Sabra y Shatila Refugiados. También habla de la visita y las observaciones sobre el centro de detención de Khiam de Chomsky. Anteriormente una base militar francesa posteriormente utilizado por la Falange libanesa como prisión y cámara de torturas durante la guerra civil libanesa, que más tarde fue liberado por Hezzbola en 2000 y convertida en un museo, una estructura puramente simbólico que finalmente fue bombardeada por su valor simbólico por las fuerzas israelíes en la guerra de 2006. Ver: Assaf Kfoury, ed,. Dentro del Líbano - Viaja a un país destrozado (New York: Monthly Review Press, 2007), 14, 86-89. [24] En el contexto de Estados Unidos en el periodo post 9/11, Michael Sorkin ha descrito toda una serie de proyectos de construcción y los dispositivos de seguridad mínimas alrededor de los edificios y proyectos de infraestructura que fueron diseñados para funcionar principalmente como medidas de seguridad auténticos símbolos-en lugar de . Se refiere a ellos como teclas de acceso. El muro de seguridad entre los EE.UU. y México sirve, si no idéntica finalidad similar en estos aspectos. Ver: Michael Sorkin, Espacio indefendible: La Arquitectura del Estado Nacional Inseguridad (New York: Routledge, 2007), 216. [25] Noam Chomsky, guerra de clase - Noam Chomsky Entrevistas con David Barsamian (Londres: Pluto Press, 1996), 30-31. [26] El papel de Hamilton en el establecimiento de los requisitos financieros de la economía industrial con sede en EE.UU. está bien documentada. Fue Secretario del Tesoro de George Washington, fue el responsable de la política económica en los primeros años del nuevo gobierno y entró en una pelea amarga con Thomas Jefferson sobre la naturaleza y el modelo de la economía de EE.UU.-un tema que giraba en torno a las posiciones contrastantes sobre la financiación de las deudas del Estado por el Gobierno Federal. Clave para sus argumentos fue la creación de un banco nacional y un sistema de aranceles comerciales. Para más información sobre esto, vea: Ryan, P Randolph, el plan económico de Alexander Hamilton: Solución de problemas de Nueva Economía de los Estados Unidos (New York: Rosen Pub Group, 2003). David Reynolds, América - Empire of Liberty (Londres: Penguin, 2010), un libro de la radio 4 de la serie documental de la BBC del mismo nombre de 2009. [27] Se utiliza este término en Facultades y perspectivas . Véase: Chomsky, Poderes y perspectivas: reflexiones sobre la naturaleza humana y el orden social (Londres: South End Press, 1999) ,153-154. [28] Paul S. Grogan y Tony Proscio han cuestionado la naturalidad de la suburbanización en los EE.UU. en el camino Chomsky describe aquí. En concreto afirman: Tal vez la suburbanización es un fenómeno-el aumento natural los ingresos que permiten masas apiñadas anteriormente en barrios de la ciudad para respirar libre en el césped verde y frondoso callejones sin salida. Sin embargo, nunca sabremos lo natural que era, por el subsidio federal masiva que facilitó y aceleró, en forma de medidas fiscales, de transporte y la vivienda Ver:. Paul S. Grogan y Tony Proscio, Comeback Ciudades: A Blueprint para el avivamiento Barrio Urbano (Londres: Basic Books, 2002), 142. [29] La historia del movimiento de ferrocarril con el uso del automóvil en el caso de Los Ángeles fue examinado desde una perspectiva mucho más positiva con un mayor énfasis en cuestiones de diseño puramente arquitectónicos y urbanos por Reyner Banham. Ver: Reyner Banham, Los Angeles: The Architecture of Four ecologías , 2 ª edición (University of California Press, 2009). Con una lógica similar a la de Chomsky aquí es ofrecido por Kenneth Frampton en una entrevista a principios de Architecture_MPS. Ver: Kenneth Frampton, A Critical Arquitectura-comentarios sobre la política y la sociedad, Architecture_MPS 01:04, diciembre de 2012. http:architecturemps/backissues. [30] Este punto se aborda de pasada en Facultades y perspectivas. Véase: Chomsky, Poderes y perspectivas ,153-154. [31] Michael Sorkin, entre otros, también se ha ocupado de esta cuestión. En particular, la idea de que la construcción del sistema de autopistas interestatales se puede ver como, en parte, un producto de miedo y la necesidad militar. Ver: Algunos Requerido Asamblea (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001), 221. [32] En Poderes y perspectivas , Chomsky sugiere que en la década de 1950, prácticamente todos los fondos para la investigación y el desarrollo de las computadoras vinieron de los contribuyentes, junto con el 85 por ciento de la I + D para la electrónica en general. Ignorar este hecho nos permite entender algo acerca de la economía contemporánea o libre mercado realmente existente Vea:. Chomsky, Poderes y perspectivas , 153-154. [33] En Piratas y emperadores se analiza la misma cuestión en el contexto de la administración de Ronald Reagan de la década de 1980 y los intentos de aumentar el miedo público a fin de facilitar las ayudas estatales a la industria de alta tecnología de la producción militar. Ver: Noam Chomsky, Piratas y emperadores - viejo y nuevo: el terrorismo internacional en el mundo real (Nueva York: South End Press, 2003), xi. Véase también: Guerra de clase , 30-31, y entendimiento de energía - la Indispensable Chomsky (New York: The New Press, 2002), 256. [34] Ragtime es una novela ambientada en el área de New York City en las dos primeras décadas del siglo XX. EL Doctorow, Ragtime (New York: Random House, 1975). [35] En Piratas y emperadores que lo define como una política que sólo puede aplicarse si la población en general se asusta adecuadamente por monstruos contra los que debemos defendernos. Es decir que los rusos en el caso de la administración de Reagan. Chomsky, Piratas y emperadores , xi. [36] Este es un argumento tratado por muchos otros pensadores y comentaristas. Véase a modo de ejemplo: Paul Virilio, Open Sky (Nueva York: Verso, 1997), un paisaje de Eventos (Cambridge: MIT Press, 2000); Inercia Polar (London: SAGE Publications, 2000), La Visión Artificial (Universidad de Indiana Press, 1994). Para obtener una descripción general de este fenómeno, véase también: Nick Turse, El Complejo: Como los militares invade nuestra vida cotidiana (New York: Metropolitan Books, 2008). Para comentarios específicos sobre esto en el contexto de la arquitectura, ver: Robert Kronenburg, Casas en movimiento: El Génesis, Historia y Desarrollo de la Edificación portátil (London: Academy Press, 2002); Rheinhold Martin, El Complejo de la organización: Arquitectura, Media, y Espacio Corporativo (Cambridge: MIT Press, 2005). [37] Aquí Chomsky desarrolla ideas que se encuentran en otras obras. Véase: Chomsky, guerra de clase , 34. [38] Chomsky, Occupy , 31. [39] Chomsky sugiere también que: Los contemporáneos vieron asuntos mucho en esa luz. Un siglo después de Defoe, el historiador liberal Horace Wilson observó con pesar que, sin protección , los molinos de Paisley y el Manchester habría sido detenido en su comienzo, y difícilmente podría haber sido establecido de nuevo en movimiento, incluso por la fuerza del vapor. Fueron creados por el sacrificio de los fabricantes de la India. Chomsky, Poderes y Perspectivas, 149. [40] En Poderes y perspectivas que pone a este punto en particular de la siguiente manera: Los partidarios de Reagan siguieron tanto el mismo curso de cara a la competencia japonesa de medio siglo después. Si hubieran permitido las fuerzas del mercado que adoraban en público a la función, no habría acero o de fabricación de automóviles en los Estados Unidos hoy en día, ni los semiconductores, la computación paralela masiva, y mucho más. La Administración Reagan limitó a cerrar el mercado a la competencia japonesa mientras se vierte en los fondos públicos, las medidas ampliadas con Clinton. Poderes y perspectivas, 150. [41] Chomsky, guerra de clase , 34. [42] Kevin Kruse ha examinado el vuelo blanco en términos que van más allá de un mero desplazamiento geográfico de las clases medias blancas de los suburbios. A grandes rasgos, se identifica y explora cómo se integra en el apoyo de un nuevo conjunto de puntos de vista y las políticas de políticos y por lo tanto cómo se efectúa la política estadounidense en los niveles más fundamentales. Ver: Kevin M. Kruse, Blanco vuelo: Atlanta y la fabricación del conservadurismo moderno (Princeton University Press, 2007). [43] El caso de las viviendas Levittown habría convertido en el epítome de la segregación forzada en los suburbios de la época posterior a la guerra de Estados Unidos. Sin embargo, no fue sólo la industria privada que fomenta la segregación en los primeros suburbios. La Asociación Federal de Vivienda apoya implícitamente la segregación en el sector de la vivienda pública en sólo ofrecer hipotecas para desarrollos no mixtos. Los acuerdos de compra indicaron que las propiedades no pueden ser alquiladas a los no blancos. Para obtener más información sobre las políticas raciales en Levittown, ver: David Kushner, Levittown: Dos familias, una Tycoon, y la lucha por los Derechos Civiles en Suburbio legendaria de Estados Unidos (New York: Walker & Company, 2009). Julia. C. Mead, Memorias de la segregación en Levittown, New York Times , 11 de mayo de 2003. Consultado el 18 de mayo de 2013. nytimes/2003/05/11/nyregion/memories-of-segregation-in-levittown.html . Bruce Lambert, A los 50, Levittown contiende con su legado de Bias, The New York Times , 28 de diciembre de 1997. Consultado el 18 de mayo de [44] También hay que señalar que otros temas sociales y políticos jugaron un papel en esto. Entre ellos podemos contar: La Ley de Vivienda de 1949, los programas de financiación de hipotecas, Redlining y el uso de vales de vivienda para sustituir a la construcción de vivienda social. Un argumento interesante contra viviendas públicas que se refiere, de manera indirecta, a estas cuestiones se encuentra en la obra de Howard Husock. Ver: Howard Husock, billón de dólares error Vivienda de los Estados Unidos: El fracaso de la política de vivienda de América (Nueva York: Ivan R. Dee, 2003). Una visión alternativa es ofrecida por Nicholas Dagen Bloom. Su punto de vista positivo sobre la vivienda referencias lecturas alternativas públicas de estos mismos temas. Ver: Nicholas Dagen Bloom, la vivienda pública que trabajó - New York en el siglo XX (University of Pennsylvania Press, 2013). [45] Se menciona este punto un poco más de detalle en Occupy . Véase: Chomsky, Occupy , 87. [46] En estos argumentos se encuentran ecos de comentarios hechos en Facultades y perspectivas . En este libro se detiene en los antecedentes históricos y afirma que se trata de la: Las instituciones bancarias e incorporaciones adinerados que Thomas Jefferson advirtió en su año más tarde, la predicción de que, si no se frena, se convertirían en una forma de absolutismo que destruiría la . promesa de la revolución democrática También dice que tienen: cumplido con creces sus expectativas más graves Ver:. Chomsky, Poderes y perspectivas , 109. [47] Una gran cantidad de material ya está disponible en los antecedentes y consecuencias de la crisis sub-prime. Dos ejemplos básicos que ofrecen introducciones generales incluyen: Robert. J. Hiller, The Subprime Solution: Cómo la crisis financiera mundial de hoy sucedió, y qué hacer al respecto (New Jersey: Princeton University Press, 2008). Michael Lewis, The Big Short : Inside the Doomsday Machine (Nueva York: WW Norton & Company, 2011). [48] Una vez más nos encontramos con las ideas insinuadas en los textos anteriores: Chomsky, Occupy , 87. [49] Dean Baker es una izquierda apoyada economista estadounidense conocido por su abierta crítica a la política económica de EE.UU.. El Estado Niñera conservador: ¿Cómo el uso Wealthy al Gobierno a seguir siendo rico y Get Richer (New York: Lulu, 2006), Los Estados Unidos Desde 1980 (Cambridge: Cambridge University Press, 2007); Saqueo y Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economía (San Francisco: PoliPoint Press, 2009). [50] Otra breve y accesible examen del papel político de la crisis sub-prime se ofrece en: Thomas Sowell, el boom inmobiliario y Busto (New York: Basic Books, 2009). [51] Este argumento es tratado por Michael Moore, véase: Michael Moore, dir. Capitalismo - Una historia de amor (Production Co.: Overture Film, Paramount Vantage, Weinstein Company, 2009). [52] En Ocupar , Chomsky es crítico de Greenspan por otras razones también. Afirma que, por Greenspan, el éxito de la economía se basa en la inseguridad de los trabajadores. Chomsky, Occupy , 33. [53] En 2007, Alan Greenspan escribió lo que era esencialmente sus memorias, pero que también funcionaba como un análisis de la economía de libre mercado en los Estados Unidos del siglo XX. En la víspera de la crisis financiera hay pocos indicadores que se han previsto los acontecimientos de 2008. También se utiliza el término Adam Smith, la mano invisible de una manera directa contradicción con Chomsky. Para Greenspan, se refiere a ver a Alan Greenspan, La era de las turbulencias motivación de la gente el interés propio.: Aventuras en un Nuevo Mundo (New York: Penguin Books,
Posted on: Sun, 20 Oct 2013 01:00:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015