1. Londres-Río de Janeiro-Madrid no parecía una secuencia muy lógica para un organismo comprometido a representar la pluralidad del mundo. Donde aparentemente Madrid perdió la verdadera gran oportunidad fue en la candidatura de 2012, cuando competía con otra ciudad europea. 2. La opción 2020 arranca desdeñando la ambición planetaria del COI, más por demostrar que la ciudad no se da por vencida que atendiendo a los principios y objetivos de ese comité. Valdría el símil del ingeniero que construye un puente y cuando lo va a inaugurar se da cuenta de que es demasiado bajo para que pasen los camiones. Hay un error elemental de partida. 3. Después, la ilusión y la expectativa, es cosa de la fábrica nacional de burbujas, una de las mejores del mundo, como se ha demostrado sobradamente. 4. Por otra parte, los miembros del COI han preferido fiarse más de un país perjudicado por una catástrofe natural que de otros amenazados por la guerra y la corrupción, dos asuntos tan humanos (y donde se han detectado numerosos casos de dopaje entre deportistas). 5. La elección de Tokio no parece tan extraña. Ahí va un reportaje que señala algunas particularidades de aquella formidable ciudad.
Posted on: Sun, 08 Sep 2013 03:11:43 +0000