A SZTÁRTÖRTÉNÉSZ Romsics a helyezkedés művésze. Többen kaméleontörténésznek tartják.Szintén komoly tudósok is... No most, ha valakihez közelebb áll a hamis realizmus/pragmatizmus, mint az elrugaszkodó lényeglátás (lásd Bibó), ennél fogva az igazodásra inkább hajlik a konfrontációnál, annak Romsics az etalon. Vagyis Romsics megítélésénél, érzékelésénél bejön ugyanaz a vizsgálódási alapszempont, amelyet ugyanő teljes joggal alkalmaz a Bethlen Gábor-i teljesítmény (meg Horthy és Kádár tevékenykedésének) értékelésekor... Romsicsban (is) találkozik a történelmi kor és a személy. 168ora.hu/arte/kontrabethlen-117205.html168ora.hu/arte/kontrabethlen-117205.html Más, ám hasonló "gyöngyszemek" Romsicstól (merészelt kommentárjaimmal): "Mint a legtöbb előítéleteken alapuló propagandának, úgy az I. világháború alatti antiszemita vádaskodásnak is volt tényszerű magva" [Romsics] - Képtelen állítás. Mert az előítéletnek nem nélkülözhetetlen feltétele a "tényszerű mag". Nem valós tapasztalatokon alapszik az előítélet, vagyis az ítélet megelőzi a valósághű tapasztalást. Például, tessék ilyet mutatni a boszorkányokba vetett hit esetében... A lényeg a bűnbak-funkció, amelyhez - az adott kérdésben - vétlenség, ill. bűntelenség kapcsolódik. "a magánvagyonok nagy részét szocializálták" [Romsics] - Ez volt a Tanácsköztársaság valódi "bűne", nem pedig az, hogy népbiztosainak bizonyos százaléka úgymond zsidó származású... Romsics az antiszemitimust kiváltó valós oknak fogad el antiszemita demagógiát. "A különböző elképzelések összecsiszolása a békekonferencia területi bizottságaiban zajlott 1919 elején" [Romsics] - Az Antant ennél is korábban, már a Nagy Háború alatt döntött. 1915/16-ban lényegében odaígérte a nemzetiségeknek (és "anyaállamaiknak") a Felvidéket, Erdélyt, Horvátországot és a Délvidéket. Romsics, ha korrekt akart volna lenni, leszögezi, hogy Trianonnak nem képezték egyáltalán okát az 1918/19-es magyar forradalmak. Lásd, például, Ormos Mária kutatásai. "Az ezzel kapcsolatos diskurzust az egész korszakban a politikailag meghatározott bűnbakkeresés dominálta. A baloldal szerint a bukás alapvető oka „a magyar nemesi, népellenes, soviniszta, úri politika volt” , amelynek tragikus következményeit „a romok fölött rövid uralomra került demokrácia” már nem lehetett képes elhárítani. A jobboldal viszont a háború előtti és alatti „destruktív mozgalmak nemzetellenes aknamunkájára”, a hátország defetizmusára, valamint a forradalmi vezetők inkompetenciájára vezette vissza a történeteket." [az egész szakasz idézve Romsicstól] - Történelemhamisító relativizálást olvasunk itt. Ugyanis "„a magyar nemesi, népellenes, soviniszta, úri politika”" valóban volt (ugye Ady Endre mint forrás se kommunista?), ellenben Trianonról a Károlyi-rendszer nem tehetett, a Tanácsköztársaság pedig fegyverrel harcolt a magyar lakta területekért, míg Horthy darutollasai úgy sompolyogtak át a Dunántúlra szegényparasztokat ölni, hogy véletlenül se botoljanak a bojárok hadseregének egyetlen katonájába se... "Egységesen emlékeztek a vészkorszakot lezáró szovjet bevonulásra is. Számukra a „felszabadulás” valóban életet jelentő felszabadulás volt, a lakosság többsége számára azonban, akinek a családtagjai a keleti fronton haltak vagy sebesültek meg, illetve estek hadifogságba, s akik az átvonuló szovjet hadsereg zabrálásaival és erőszakoskodásaival szembesültek, a megszállás és az elnyomás kezdete, vagy legalábbis folytatódása. Fokozottan ezt érezhették azok a magyarok, akik az 1938 és 1941 között visszacsatolt területeken éltek, s most ismét kisebbségbe kerültek." [Romsics]. Ez is történelemtorzító relativizálás. Tudniillik minden negatív kísérőjelenség és későbbi tragédia dacára a szovjet hadsereg magyarországi győzelme volt a magyar nemzeti érdek is, nem csupán a magyar zsidók érdeke. Hozzátehetjük: a holokausztban megmártózott Horthy-rendszer felszámolta volna a feudális tehertételeket? "...nem tartom teljesen reménytelennek a tragikusan megakadt, majd félresiklott liberális és integratív jellegű magyar nemzetépítés modelljének – természetesen korunkhoz igazodó – felújítását. Ennek pontos elgondolása és levezénylése a magyar szellemi elit feladata." [Romsics] A kulcsszó: "levezénylése"... Demokráciában? /A fenti idézetek Romsics Ignác "Trianon és a holokauszt" c. cikkéből valók. Lásd Népszabadság, 2012. szept. 2./
Posted on: Sat, 10 Aug 2013 21:21:42 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015