DE VEZ EM QUANDO, LEITORES ESCREVEM PARA RECLAMAR QUE ME CONSIDERAM UM BLOGUEIRO CHAPA BRANCA EM FUNÇÃO DE MINHA AVALIAÇÃO POSITIVA DAS MUDANÇAS OCORRIDAS NO PAÍS DEPOIS DE 2003, QUANDO LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA ASSUMIU A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Minha primeira observação é que boa parte dessas críticas refletem um comportamento interesseiro e seletivo. Essas mesmas pessoas não me chamariam de “chapa branca” se eu tivesse a mesma avaliação do governo Fernando Henrique Cardoso – ou mesmo da gestão do PSDB em São Paulo. Tentariam desqualificar argumentos, rebaixar uma discussão que é acima de tudo política, pois envolve valores e prioridades nas políticas públicas? Claro que não. Não custa lembrar, na verdade, que o critério “chapa branca” não serve e nunca serviu como termômetro para se avaliar o trabalho de um jornal nem de um jornalista. Em 1964, um único jornal de relevo, a Última Hora, era chamado de chapa branca. Os demais, adversários duros de João Goulart, jamais poderiam ser chamados assim. No 31 de março, todos estavam alinhados com o golpe militar que atirou o Brasil numa ditadura de 21 anos. Quem estava certo?
Posted on: Wed, 24 Jul 2013 18:07:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015