Det är tämligen lätt att se statens agerande och varför de gör som de gör. Den bidrar själv till att underblåsa storleken på problemen med invandring. Dels kostar den givetvis och det är också meningen, det krävs en hel del resurser för att ta sig an folks uppehälle på många olika sätt och detta är en bakdörr för att retoriskt komma undan. Politiskt går det inte att ange kostnaderna för infrastrukturen som orsak till försämringar. Hur poppis blir en politiker som skär i samhällsinstititioner och medger en försämring? De hävdar i sten att det bara blir effektivare. Inte sämre. Eller ett erkännande att statens räntekostnader skjuter i höjden på lån som folket inte medgivit? Att resurser från Skola och omsorg får stryka på foten för att fordringsägaren kräver större amorteringar för att deras kapitaltäckning ökar och att staten inte kan göra något eftersom lagen är utformad efter fordringsägarnas önskemål. Att utgifterna ökar för att delar av deras gamla intäktsunderlag har sålts till privatnäringen och nu måste de istället köpa samma tjänster externt. För pengar som tappar enhetsvärde i takt med att bankerna spär valutavärdet genom utlåning av pengar som tillåts skapa enbart för någons vilja att skuldsätta sig. Den regering som medger detta är dödsdömda ur ett politiskt perspektiv så länge som folk tror att den lever i demokratin som väljer ideologi och utifrån den styrs principerna för hur något bäst genomförs. Och svenskar tror gärna nitiskt att den väljer, styr och påverkar. Men en illa skött invandringspolitik då? "Vi visste inte hur det var att ta in krigshärjade barn i svenska skolan" blablablabla. Det förstod man visst det. Givetvis så importerar man systematiskt inte in tusentals människor från varstans och väcker en sådan fråga i efterhand. "Vi måste hjälpa dem och de kan inte bo på gatan, etc, etc." "Därför har de rätt till ditt å datt." Så Ädelt va? Medkännande politiker. Precis som människor i gemen, ja så länge inget tas just ifrån dem. Det gick ju hem sisådär för 30 år sedan. Nu när det inte går hem lika lätt ploppar det upp SD som folk kan bli oense om och vidare så agerar övriga partier i förhållande till detta helt beroende på vilken opinion katt och råtta leken utmynnar i. Och vad skall de säga, en grupp blattar i turban och slöja som bryter hejvilt, vad väger deras ord när de kommer till tals? Mot Bildts korrekta och precisa kommentarer, formulerade för att skapa tystnad istället för nyfikenhet och vidare frågor? Kategorin C Petterson är en utmärkt grupp, noll trovärdighet, noll betydelse, lägst i kast, rang eller samhällsstege vår egen Lee Harvey. A perfect goal. En maskirovka. Ännu så länge leder staten mot folket med minst 1-0. Ett antagande utifrån denna grupp som underlag så leder den med 97-0. Tills den förlorar stort och det är då alla är förlorare med några få som inte vet att de förlorat, samhället står då i kaos.
Posted on: Mon, 24 Jun 2013 01:40:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015