Falsos princípios eo Direito Internacional Todos os falsos príncipes , duques e pretendentes que atribuem a si mesmos o status de um sujeito de direito internacional ou designar suas falsas ordens como soberano , mais uma vez demonstrar a crueza da sua formação geral, uma forte ignorância legal , a superficialidade que pode sobreviver apenas devido à falta de conhecimento de outras pessoas sobre as matérias em questão. Pelo sujeito de Direito Internacional, de fato, pode ser considerada apenas uma entidade que realmente é , e não aquele que finge ser. E que o Estado e não a pessoa. Princípio básico do direito internacional , de fato, é o da eficácia , que se estende apenas a uma entidade estatal e não a indivíduos . Este último, na verdade, pode ser apenas um órgão do Estado e, portanto, sujeitos ao direito internacional quando exercem função relacionada com o estado . Exemplo: a Rainha Eisabetta II não está sujeito à lei como o chefe de uma família real , mas por causa do órgão de um assunto de que é o Estado Lei Inglês . No momento em que o soberano decide abdicar, já não seria pessoa jurídica , exceto no caso em que foi delegada pelo sucessor para executar qualquer função de representação . Mantenha um passaporte diplomático para a rainha seria apenas um elemento ligado à sua dignidade real . e isso não significa ser um sujeito de direito internacional. O mesmo se aplica a todos os príncipes e reis que abdicou , e os presidentes da República , no final do seu mandato. A outra frase desamparado e estúpido que os antepassados do pretendente não foram submetidos a debellatio e, portanto, eles mantêm os seus direitos, internacional , confirma a ignorância abissal de direito. Há estados que nunca foram derrotados e ainda assim eles deixaram de existir , como os espanhóis , quando o Estado é unificado herança ibérica. Outras entidades governamentais, tais como a Ordem de Malta e da Santa Sé , apesar de serem violentamente terras privadas sobre as quais exerce a sua soberania , no entanto, continuaram a ser amplamente considerado como sujeitos de direito internacional . Princípios verdadeiros ou falsos que não executam a função real dos chefes de Estado não estão sujeitos à lei, uma vez que não foram, por exemplo , o rei Umberto II , Conde de Barcelona ou o pai do actual rei de Espanha , e como eles não são Pretenders autênticos como Carlos Hugo de Bourbon- Parma (Parma Pretender e carlistas espanhóis ) ou o atual Grão-Duque da Toscana . Nem os atores internacionais Chefes de Estado e de Governo no exílio , mesmo que injusta , já que durante a Segunda Guerra Mundial foram os autores dos Estados conquistados pelos alemães, por exemplo, a Holanda , Iugoslávia ou Tchecoslováquia. O fato de que não foram os governos no exílio em Londres , reconhecida por alguns Estados na guerra, representava uma ficção legal mantido vivo por razões políticas. E mesmo neste caso, os autores desses órgãos e governos no exílio não eram sujeitos de direito . O prêmio não é equivalente a um verdadeiro status de um sujeito de direito internacional , tanto que agora existe o Estado de China Nacionalista , que é diplomaticamente reconhecido por apenas alguns estados, mas que na verdade é um sujeito de direito , pois eles possuem a soberania efetiva . O fato de soberania é um elemento essencial de um corpo de direito internacional , e não está vinculado a territorialidade que não constituem um elemento essencial . Soberania significa ter estatutos admitidos por temas. Assim, a Santa Sé, enquanto invasão italiana privada de seu território , em 1870, teve estatutos que os estados estrangeiros foram considerados soberano e que nenhum governo poderia caber . Além disso, até hoje a Igreja Católica na China ainda não reconhece a intervenção do governo em Pequim e preferiu ser perseguido e estruturado em segredo para não sofrer o estado intrusivo. E na maioria das vezes o judiciário italiano declarou sua estranheza sobre as relações de trabalho dos funcionários da Ordem de Malta , como trabalhadores em um país estrangeiro. Além disso , os sujeitos do direito internacional, dos Estados Unidos a Taiwan, a Santa Sé, tem assuntos sobre os quais exercem validamente suas próprias leis. Os governos da acusação ou da Santa Sé têm leis e tribunais que pode impor seus próprios regulamentos . Por exemplo, se o tribunal eclesiástico não conceder a anulação, nunca será possível que dois católicos casar na igreja pela segunda vez. No caso dos falsos pretendentes ao cavaleiros , que são livres para entrar (muitas vezes para uma taxa) ou sair de suas ordens , muitos deles podem exercer autoridade real só sobre o cão de guarda que fica em frente de suas casas. No caso dos falsos pretendentes , além disso , o Estado em que operam , no máximo, desinformado de suas atividades ilegais , e tanto no caso de todas as relações de trabalho e de pagamento de impostos, requer e exige o cumprimento da carga . Qualquer grande mestre falso texto seja um sujeito soberano de direito internacional e recebe a pasta de pagamentos, multas e tudo o mais , como qualquer outro cidadão . Se esibisse um passaporte diplomático (false , como em muitos casos ), ele seria imediatamente denunciada. O reconhecimento de que eles mostram são derivados daqueles recebidos por princípios semelhantes e vigaristas , ou pessoas ( como alguns bispo ortodoxo ) , que não é muito depositário de qualquer lei internacional, ou por alguma bênção papal , no qual são inscritos no diploma enviado as qualificações exigidas pelo remetente, como é o caso para todos os casais que exigem os melhores desejos para seu casamento. O reconhecimento feito por outro pretendente ( por exemplo, no caso buzzword engraçado de princípios que gemellano suas ordens ) responde à lógica da matemática. Zero mais zero , igual a zero. Carmelo Currò Troiano
Posted on: Sun, 17 Nov 2013 21:41:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015