François Hollande nest probablement pas sot, mais il est pleutre, lâche, il manie sans véritablement sen rendre compte, lart de la défausse et du dilatoire comme dautres ont la constance à toutes les manigances voire même les plus viles, revenons un peu sur ce fumeux cabinet noir ayant pour mission de sortir des archives nationales, les documents confidentiels du quinquennat de Nicolas Sarkozy, sa haine envers cet homme le poussa donc hors des frontières permises par la constitution? Quoique, comment attendre de cet homme ayant coulé DSK en se sachant perdu à la primaire socialiste pour devenir le fameux MOI! Président! Hélas pour la France, rien de ses sempiternelles synthèses exprimées durant plus de dix années à la tête du parti socialiste, ne la préparèrent réellement à devenir chef détat. Son premier ministre Jean-Marc Ayrault, est à gauche, mais une gauche phagocytée par ses extrêmes et les verts. Cet improbable attelage, ces deux là? Ont-ils des circonstances atténuantes, dirais-je NON aucunes! Bien quils fussent soumis à léprouvante obligation de gouverner un pays difficile et une gauche impossible. Mais, après tout, ils lont voulu. Ils auraient pu opposer aux obstacles quils rencontrent la qualité qui fait les véritables hommes dÉtat, mais ce ne sont que de sombres crétins, de petits fonctionnaires de catégorie C de la fonction publique territoriale tout au plus. Lautorité ou la fanfaronnade, ou forfanterie ? Mais quelle autorité puisque ce nest pas une valeur socialiste et que cela ne le sera jamais. Cest tout le problème de François Hollande et de son gouvernement. Valeur : ils nont plus que ce mot à la bouche. Alors, suivons-les sur ce terrain. Linvocation des valeurs dont ils font aujourdhui leur cheval de bataille sert désormais dalibi à leur impéritie. Ils en viennent à opposer les valeurs à la loi alors que ce sont eux qui font la loi. Cest quand même ahurissant ! La phrase prononcée par Ayrault devrait rester à jamais inscrite dans les annales du bêtisier politique : Nous sommes dans un État de droit, il y a des règles, et en même temps, nous sommes dans une République, il y a des valeurs. Que ce raisonnement trouve sa place au nom de la morale dans la bouche dun opposant à un système tyrannique, soit, mais dans celle dun Premier ministre en exercice dun État démocratique, non. La première valeur dune République est en effet la loi, la loi protectrice des valeurs? Mais la palme des aberrations nen revient-elle pas de surcroît à Pierre Moscovici, on en connaît désormais, loutrecuidance du ministre des Finances : Il ose se plaindre des hausses dimpôt quil a lui-même décidées, en déclarant comprendre le ras-le-bol fiscal. À sa décharge, il avait été précédé par un François Hollande qui promettait la stabilité fiscale dans la mesure du possible. En Suède ou en Norvège, M. Hollande serait sans doute à lunisson du peuple : Comme cela en fut le cas pour lAllemagne en sortie de la dernière guerre mondiale dont elle était à lorigine, sous tutelle des américains et de deux autres nations elle navait que peu de chose à décider; Ce sont des époques ou ces pays saccommodèrent dun pouvoir pourvu quil en fut modeste, les Américains faisant lessentiel. De cette époque, ils en conservèrent un pouvoir sans poses inutiles, ni les éclats de voix ni les effets de manches, alors que nous autres Français sommes un peuple monarchiste et guillotineur, bonapartiste et éruptif, voire émeutier. Sans oublier un faible pour la gloriole ou la fanfaronnerie. Avec son jugement à la Salomon dans laffaire Léonarda, François Hollande confortât à souhait son image caricaturale. Lobsédé de la synthèse en devint absurde en pliant devant une jeune effrontée de 15 ans en situation irrégulière, lui disant dès que je reviens en France je referais la loi, cest toute ma famille qui revient légalement ou rien? Le petit mitron de la carpe et du lapin se faisant admonesté par une gamine. Le pâtre des moutons, des loups, des coqs et des renards. Lhomme qui veut être le point centripète dune gauche soumise à des forces de plus en plus centrifuges, entre les Bisounours aux Duflot,Taubira, Najat Vallaud-Belkacem, Dominique Bertinotti clamant que ceux étant contre le mariage pour tous sont des homophobes, que la majorité devrait être à 16 ans? Mais il y a les réalistes façon Valls. François Hollande me fait penser à lun de ces vieux curé de campagne les chaussures et la soutane crottées, jouant au bénisseur qui chercherait à concilier les catholiques et les huguenots, mis sous Louis XIV à feu et à sang, en pleine guerre de religion. Louis XIV passa à la persécution violente des protestants. Ces derniers furent chassés des fonctions publiques, on logea chez eux des soldats (les dragons) qui terrorisent la maisonnée. Puis en 1685 Louis XIV révoquait sur de fort mauvais conseil lÉdit de Nantes. La pratique de la religion protestante (la R.P.R. ou Religion Prétendue Réformée) fut interdite en France. Les rebelles furent envoyés aux galères. Beaucoup de protestants quittèrent la France pour se réfugier en Angleterre, dans les Provinces-Unies (les Pays-Bas actuels) ou en Allemagne en particulier dans lélectorat de Brandebourg en Afrique du Sud. Dans leurs pays daccueil ils y apportèrent leurs richesses, leurs savoir-faire mais aussi, un sentiment de haine contre la France catholique et son roi? François Hollande naurait-il point appris son histoire à lENA, quil lui faille avec sa taxe à 75% en chasser de France, les grands patrons, les ingénieurs, les cadres, les scientifiques, les banquiers comme cela en avait déjà été fait dans les années 1930. Pour lui pourrir son quinquennat, Mme Aubry avait laissé en héritage à François Hollande une majorité avec un gros ver dedans, celui de la gauche foutraque. Lancienne première secrétaire donna ainsi des brouettes de circonscriptions aux petites frappes de lécologie Trotskiste et extrémiste. Sans parler des nombreux agités du bocal du PS, dont les comiques troupiers du socialisme, qui ne font plus rire personne, pâles copies de Jean-Luc Mélenchon, dont ils nont ni la verve ni le talent. Autant de bombes à retardement. Elles peuvent exploser à tout moment. Faisons simplement les comptes sans eux, le gouvernement na plus de majorité à lAssemblée nationale. Cest pour ne pas se les braquer que le président semble si souvent changer de pied, de cap, de rebuffades en reculades, cet homme ne sait plus où il va lui-même, alors comment dans de telles conditions en diriger la France. Avec tant de gigotements à donner le tournis et une impopularité qui se creuse au point quelle devrait vite lamener, au train où vont les choses, avec 90% de français mécontents de lui, à devoir dissoudre sur un air de révoltes qui grondent de la Bretagne avec les bonnets rouges comme en 1675, à dissoudre son gouvernement et par la suite lassemblée nationale avant le printemps??? François Hollande pourra-il reprendre la main ? Réponse NON sans un profond remaniement des ses équipes de bras cassés. Il est une vieille règle qui stipulait pour Mitterrand et Jacques Chirac que cest quand les politiciens semblent morts face à lopinion publique, quils finissent par renaître? Mais François Hollande nest pas le prince Florentin quétait Mitterrand ou le plus retors de deux, quétait Jacques Chirac. Si on regarde les perspectives économiques, on a peine à croire que cet actuel président ne puisse à jamais en renaître de ses lâchetés petites ou grandes. Les courbes abyssales de nos finances, ont des airs de spirales infernales : lan prochain, les dépenses publiques vont ainsi progresser de 30 à 35 milliards deuros en valeur absolue, alors que les prélèvements obligatoires augmenteront de 25 milliards. Comment léconomie pourra-t-elle repartir dans ces conditions ? Même si lEtat prétend se soumettre à une petite diète, la réalité des chiffres est accablante. Le choc fiscal a provoqué tous les effets prévus, dont le moindre nest pas une baisse de régime et dénergie chez la plupart des entrepreneurs. A court terme, cétait peut-être moins dangereux pour le pouvoir que de baisser les dépenses publiques, dont la hausse vertigineuse, causée par lavidité compulsive dun Etat jamais repu, fait dérailler notre économie. A moyen terme, sur le plan économique, cétait le contraire de ce quil fallait faire. Il ny a que les prétendus économistes atterrants et les archéos-marxistes du PS qui croient encore quen matière fiscale 1 + 1 = 2. Il faudrait leur apprendre aussi lhumain et ses complexités, la célèbre maxime de Jacques Chirac, encore vérifiée ces temps derniers, trop dimpôt tue limpôt. Parce quil démoralise et démobilise, générant donc moins de richesses. Léconomie nest pas seulement une question darithmétique. Pour preuve, après ce choc fiscal sans précédent, nos recettes fiscales supplémentaires ne seront que de 15 milliards, à peine la moitié de ce qui en était annoncé et dont à besoin la nation!!! Si le pays continue à dégringoler la pente sur laquelle il glisse depuis 1981, il ne restera plus quune solution à François Hollande : Dissoudre lAssemblée nationale après les élections municipales. Le scénario sera alors le suivant, la gauche perdra les élections législatives qui suivront, laissant le pouvoir à une droite divisée et pas encore reconstruite, ce qui ouvrira la voie à une nouvelle candidature en 2017 au président Nicolas Sarkozy, se présentant alors comme le meilleur rempart contre le Front National, poussé sur le devant de la scène politique par le parti socialiste lui même, pour faire éclater lUMP, qui na désormais de cesse de crier au loup, alors quil la lui-même mis dans la bergerie... Fernand Chaput.
Posted on: Wed, 06 Nov 2013 08:18:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015