Když Věci veřejné hájily antisemitský výroky Babáka a rasistická rodeo Otto Chaloupka, člověk to bral tak nějak s pochopením. Když ale totéž dělá Strana zelených ve vztahu k Právo s Láskou, tak je to už trochu moc. Pro vysvětlení. Václav Láska nejprve, když byla ostrá fázá anticigánských pochodů navrhl, aby se stavěly zdi proti "Romům". Stavění zdí je snad největší prasárna, co jde vůbec ve vzájemném soužití lidí udělat. To, že to kritizuje teď aktuálně EU, je to nejmenší. Prostě je to absolutní ekl. V celém textu Láska důsledně mluví o "Romech", nikoliv už ani o "nepřizpůsobivých", prostě o "Romech" a uplatňuje tak precizně kolektivní vinu na základě příslušnosti k rase (etniku). Tomu se říká prostě rasismus. Nyní to obhajuje tím, že to tak nemyslel, že není rasista, ale. Prý je politicky nekorektní. Ne, toto není politická nekorektnost, ta je, když se řekne, nemám rád cikány, nebo malý lidi. Když ale při smyslech napíšete text, kde stavíte zdi proti etniku, tak to nijak zpětně okecat nejde. Resp. jde: vyhozením z kandidátky a zachováním si vnitřní integrity. Nevím, proč zrovna SZ má za každou cenu dostávat do politiky dalšího rasistu (kterej o sobě tvrdí Nejsem rasista, ale). (Moc se těším na komentáře, že nejsem ve Straně Zelených a proto je ode mne neférové se k tomu vyjadřovat.)
Posted on: Mon, 09 Sep 2013 20:28:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015