Koliko razloga postoje zašto Frojd i ostali iza njega, Jung, Bos Jaspers, na primer nisu razumeli snove? Mislim samo na Frojda. 1. Frojd je u ppsihoterapiji koristio asocijativnu metodu, koja se pukim slučajem poklopila sa označiteljskom epistemologijom ontologije sna, a možda i ne samo pukim slučajem. 2. Mislio je da je naučno objasnio snove ako je našao razlog zašto se sanja i strukturu sna. Ni u jednom ni u drugom slučaju nije bio u pravu. 3. Bio je lekar, pod mehanicističkim determinizmom kao načinom mišljenja u svakom svom radu, on filozofiju nema; ne može se pričati da psihoanaliza ima filozofiju, kao što je to Frojd javno napisao i deklarativno saopštio u kasnijem periodu svog života kad je postao slavan. 4. Njegova struktura ličnosti je autoritarna, on ne misli iz problema nego problem rešava iz autoritarnog načina mišljenja. 5. Nije razumeo da se u snovima ne radi o primarnom procesu nego o specifičnoj psihološkoj funkciji smisla. 6. Na osnovu jednog primera bi uopštavoa na celu psihu: u slučaju sna kao želje to je formulisao i uopštio nakon što je analizirao slučaj jednog deteta koje je izrazilo želju da ide na brdo, nije želje ispunjena a dete je zatim tu želju sanjalo ali ne kao potisnutu; problem je u tome što je to dečiji uzrast, kod odraslih snovi imaju strukturu smila, čestooi kod dece. Pojam libida kao seksulanosti takođe. Libido je opšti pojam psihe kod Frojda. Pojam nesvesnog umesto da ga čuva kao potiskivanje, uopštio je na psihički detertminizam. Njegova prva topika nesvesno, predsvesno, svest, je primitivna i ima opšti karakter, a to je nedovoljna optika za psihičke procese. Druga topika Ja, ono i nad ja takođe. Istraživač duše uopšte ne može da spozna ništa iz tih strutura jer su nediferencirane, ali njegova prislila za uopštavanjem je neverovatna. To vodi takvim simplifikacijama dolazi do potpuno pogrešnih rezultata. To se najbolje vidi u slučaju odbaccivanja teorije o karakteru Vilhema Rajha koji je to perfektno uradio i bio bolji psihoanlitičar od Frojda. 7. Postoji jedna problematika oko snova koju je on svesno prevideo a to su nemački radovi, ima ih 6 pre 1900. sve te radove je on svesno prevideo i nije citirao u knjizi. A pročitao je 4 od tih 6 radocva. Ja sam uputio jednu nemačkukolginicu na te radove i prvo je utvrdila da oni zaista postoje, a zatim pogledala spisak literature i pokazala u svom pisnom radu da Frojd nije naveo te radove. U 2 od tih radova postoji asovijativna metoda kao metoda tumačenja, a jedan je čak imao acocijativnu teoriju psihe i čak i nesvesnog. Ni Frojd ni on nisu čitali Rusoa i njjegovo zasnivanje nesvensog kao neprijatnosti, a ne potiskivanja. Tri dela su važna za njegovu teroiju snova i čak celu psihoanlaizu. On je sva tri pročitao a nije o tome obavestio javnost.u Tim rdovima ima i o seksulansoti. 8. Ne samo da je bio autoritaran bio je i tvrdogalav. zastuapao je svoje mišljenje i kad je bilo očigledno da nije bio u pravu: ekskomunikacija Teodora Ranka, Vilhema Rajha i još jednog. 9. Na nesvesnom nivou je bio opterećen jednom ljuvbavlju iz 9 godine i to je trajlo 4 godine, sa seksualnimzadovoljavanjem bez koitusa. Od toga mu je ostala fikscija na seksulanost i njeno precenjivanje. A inače je zaista bio preopterećen seksulanošću, da ne ulazimo u dtalje njegove intime. na spoznajonomnivou se to odrazilo tako što je postao presoteljiv na bilo kakvu aluziju na seksulanost, on je asocijativno-seksulano mislio u običnom životu. 10. Njegova ličnost je bila organizovanaoko pobedničke volje za moć. Po svaku cenu je morao da pobedi život i nauku i da postane genijalan mislilac. Nemojte da vas zavara njegova lažna učtivost, Više puta je pokazao krajnju neučtivost. 11. Tako je falsifikovao istinu tezom o sekundarnoj obradi sna što je potpuna besmislica. Zato nije razumeo san. Jung je bio odličan u razumevanju snova i retkomu se dešavalo da nasilno interpretira san. Međutim on gubi iz vida oznalčiteljski ksrakte r sna, mada govori o simbolima i simbolizaciji. Bos iz drugih razloga ne razume san, loše mu je fenomenologija. 12. Teorisjki je već pretpostavio da seksulanost određuje san i to mu je najveća greška. 13, Suspendovao je svo svoje prirodno razumevanje snova i zapžanja i jednostavno primenio Brojerovu metodu i ono što je čitao tri važna dela o psihologiji, i to primeo na snove. XXX Internacionalno psihoanlitičko udruženje je donelo 1993. u Maju program u 6 tačaka da se škola mora održati po svaku cenu u nepromenjenom obliku, i da se čitava teroija mora sačuvati, kao i psihoanlaitička praksa. 4 puta su primenjivali nejvulgarnije metode subzijanja istine. Moja borba protiv ovog udruženja tek počinje, ali mi je teško, jer na svaki način vreš potiskivanje, pogotovu što je to jevrejska stvar i iz još jednog razloga što su hrišćani. Ali ja ću dati sve od sebe da Istina izađe na videlo. U nemačkoj sam uspeo kao i sa egzistencijalističkim psihoterapeutima i egzistencijalističkim psihoanalitičraima.Pod rukovodstvom Londona srpski psihoanlitičari, njih 3 su sa policijom i vojskom organizovali program mog izluđvanja i imam spisak svih algoritama koje su koristili. Dobijali su instrukcije iz Londona u više puta su frnsudki i američki psihoanalitičari njima pomoagali. Ta pomoć Londonu je bila značajna, ali je ipak London glavni. Naravno Srbi i srpski psihoanalitičari su glavni. U projekt su bili uključeni još 8 psihijatara, čitav konzilijum njihovih najuglednijih psihijatara: 4 bihejviorista, 1 jungovac 1 Geštalstia i 1 transakcione analize. Od 11 psihijatara 3 su mrtva, 1 je ubijen sin ili ćerka, neka ostane tajna, 3 je ubijana braća sestre itd, 1 je ubijen brat, 2 je ubijeni rofitelji, a postoji velikiproblem što su ubijana i deca a da oni to nisu znali, naravno zbog njih. Tako na primer ubijeno je zbog njih 80 i kusur dece i adolescenata itd itd. Zbog tretmana framacima moj mozak je pretrpeo teške muke, svaki dan sam živeo pod stresom, objektni odnosi su bili duble bind šizofreni i još mnogo toga , narolito zloupotereba rofditelja. S obzirom da su stavljali Moditen u kafu, dešavalo se da dobijem i po 80 miligrama moditena dnevno. Ali izgleda da te specijalne injekcije nisu bile čist moditen, nego su imal kontradiktorne polsedice na moj mozak, jer se on raspadao i po 4 sata pa i po ceo dan od muke čitavih 15 godina. 14. Ipak njegovo zasnivanje primarnog procesa opravdano ga proslavlja Ocem moderne psihologije, jer budimo iskreni svi smo mi pomalo frojdisti, "jebačii na crno". Jedino me zabrinjava sociopatski simptomatska tvorevina sada vjeć najvećeg svjetskog filozofa gosn Slavuja Žižeka koji se ubacio u objektni odnos loše priode po njega i njegovu reputaciju, ali možemo se dogovoriti o nekoj kompromisnoj tvorevini. Nego g ga molim, kad se setim druge ideje za moj naslov o sociopatijama razmisli i o sociopatiji Internacionalnog psihoanlitičkog udruženja, na prime o nekom autofelaciju jogija koji to može da učitni jer retko koji jogi to zaita i može i o njihovom planu koji je London sprovodio protiv mene.
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 06:10:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015