LA ULTIMA DE BELIZ MANOTAZO DE AHOGADO. SEC: grave denuncia de Béliz Deslizó una supuesta connivencia entre el juez que frenó los comicios y un buffet de abogados donde trabajarían integrantes de la lista opositora, que presentó el recurso de amparo en el Juzgado Nº2. Se despachó. El titular del SEC dijo que lo ocurrido no tiene precedentes en la historia del sindicalismo. Tras la suspensión de las elecciones para la nueva Comisión Directiva del Sindicato de Empleados de Comercio (que deberían haberse celebrado ayer), el titular del gremio, Alfredo Béliz, decidió hablar en conferencia de prensa. Cuestionó la intromisión de la justicia dentro del proceso electoral y denunció al mismo tiempo una supuesta connivencia entre el juez que decidió suspender las elecciones y un buffet de abogados donde trabajarían integrantes de la lista opositora (Lista Verde), que impugnó. Béliz apuntó contra los titulares de la Lista Verde y afirmó que Walter Espinoza, el candidato para secretario general, no reúne las características necesarias para presentarse, ya que “es empleado público” y no tiene los años de antigüedad. En relación a Héctor Quiroga, quien fuera secretario general del gremio y ahora se presenta como candidato a subsecretario por la Lista Verde, dijo que “antes de presentarse debe dar explicaciones a los afiliados del quilombo administrativo que dejó y rendir cuentas”. El titular del SEC también embistió contra el juez de la causa, al no obedecer la determinación del Ministerio de Trabajo para que se efectuaran los comicios. “Tenemos toda la documentación correspondiente que pide el Ministerio de Trabajo que es el veedor de cada elección de los sindicatos en la Argentina, y nos encontramos en el día de ayer (por el jueves) que un juez trata de imponer una suspensión que a nuestro criterio tiene muchas cosas raras”, señaló, aseverando que “nos encontramos en algo histórico, algo sin precedentes para el sindicalismo en el país. Que el Ministerio de Trabajo te autorice a votar y que un juez suspenda. Es una aberración”. “Hay que estar mucho más firmes, sabíamos que en el tema de la justicia que está ingresando a los sindicatos no es conveniente ni para este gremio, ni para nadie. Han sido avasallados algunos de los derechos de los empleados de comercio, porque hoy (por ayer) tendríamos que estar votando, porque no hay una justificación válida”. Reiteró que “hay algunos intereses que llaman la atención y vemos muchos vicios de este juez que ha suspendido la elección sin razón alguna”. Ahondando en los intereses detrás de la “movida judicial”, Béliz manifestó que “cuando en julio empezamos a trabajar sobre la Junta Electoral, me pareció sorprendente que un buffet de abogados, que después vamos a dar los nombres, esté detrás de todo esto”. Vínculos sospechosos Luego dio a entender el vínculo y supuestos intereses comunes entre el juez de la causa, el buffet de abogados que presentó el recurso de amparo y los integrantes de la Lista Verde. “No puede ser que un empleado público (por Espinoza) se ponga de un día para otro en una lista y quiera participar, un empleado que después le hacen dos o tres recibos en un estudio de ese mismo buffet que hizo la presentación y que el juez le dio la razón. Son cosas que vamos a investigar. Un buffet de abogados que supuestamente es la patronal de un candidato que es empleado público”. “Hay una mala intención de apoderarse del gremio, porque no son empleados de comercio, son 4 0 5 que están dirigidos, son los mismos que tomaron el gremio y que quieren hacer el gremio de supermercados y no lo vamos a permitir”. Luego, detalló que “los que quieren apoderarse del gremio son los que lo tomaron. Vamos a hacer una campaña de esclarecimiento de lo que ha pasado. Espinoza es empleado público y no reúne las condiciones. El juez lo sabía, y ahora se tomó un tiempo para decirlo. El mismo juez que le dice que primero no pueden participar, después le da lugar para decir que lo va a pensar. Todo para entorpecer la elección. Acá hay mucha plata en juego, un buffet (de abogados) que se quiere apropiar del Sindicato y algunos perejiles que están dentro de ese buffet”. Por otro lado, Alfredo Béliz, aseguró que “la lista Verde tenía 15 errores de candidatos que no podían serlo, la mitad de la lista no podían ser y los cambiaron. Y no pudieron cambiar al empleado público (por Espinoza), que hoy es empleado de un buffet, después vamos a dar los nombres. Vamos a decir a qué empresa pertenecen y qué intereses están defendiendo”. Finalmente, sobre Quiroga, expresó que “siempre respetamos la enfermedad del secretario general, estuvo 7 años, y hoy está en ese buffet de abogados queriendo ser candidato. Y si quiere ser candidato tendría que decirle a nuestra gente porqué se fue, porqué renunció y ahora está en otra lista. Que diga qué hizo en 7 años, por qué si ahora tiene ganas de participar, que no se olvide que fue secretario general, que no rindió cuentas, y dejó algunos problemas administrativos que todavía estoy solucionando”. Hasta el momento, hay un recurso de amparo ante el Juzgado Nº2 para que determine si podrá participar o no la Lista Verde y donde también se denuncian irregularidades por parte de la Junta Electoral. El fallo es de primera instancia, con lo cual resta la sentencia definitiva, que aún no se sabe cuándo se dará. COMPAÑERO OTRO MAMARRACHO DE ESTE PERSONAJE. SE TE ACAVA EL TIEMPO CARLOS ALFREDO BELIZ
Posted on: Sat, 31 Aug 2013 10:12:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015