Liberdade limitada É um ritual a que a imprensa e os orgãos de informação parecem dedicar especial prazer na autoflagelação: no dia anterior à s eleições todos aceitam auto-censurar-se e não dar informação sobre o que se passou no dia anterior. É um exercÃcio estranho. O dia anterior não existiu, não há registo do que se passou. Ao leitor/consumidor é sonegada toda a informação. Quem sabe, pode ser que seja uma forma prática de mostrar o que sucede nos paÃses com censura regular: o que sucede não se noticia. Aliás, nesta campanha houve um acrescento relevante de censura imposta ou auto-aceite: mercê da interpretação restritiva da liberdade em favor de uma falsa igualdade por parte da CNE, as televisões apenas deram destaque aos discursos dos lÃderes partidários, afastando e escondendo do público os factos e as noticias relativas à campanha eleitoral. Foi provavelmente a maior acção de censura praticada em Portugal desde 1976. O mais engraçado é ver os comentadores lisboetas dizerem que «nesta camapnha apenas se falou de temas nacionais, as questões locais estiveram ausentes». Pois é. Eles apenas veêm televisão e comem acéfalamente o que lhe dão. Portanto, se as tv’s apenas deram destaque a declarações nacionais, é porque apenas foi isso que sucedeu. A realidade não interessa para nada. Dificilmente poderia haver melhor exercÃcio prático do que é um sistema de censura, vivo, sentido na pele e com os efeitos à vista de todos. A Comisão Nacional de Eleições aliás não se ficou pela imposição de regras censórias. Impediu a utilização de email ou sms em acções de campanha. Ameaçou mesmo quem use o facebook neste sábado. Mais um pouco, e a CNE exigirá a aplicação do Decreto-Lei nº 85-D/75, de 26 de Fevereiro referente ao Tratamento jornalÃstico à s diversas candidaturas….. por Gabriel Silva, no Blasfémias
Posted on: Sun, 29 Sep 2013 06:23:43 +0000