Madeleine Sjöstedt går till hårt angrepp mot den enkät Nätverket Nacka-Värmdöbor har låtit göra. Se länk. Tyvärr måste vi tillstå att det finns anledning att kritisera en av frågorna i enkäten för att vara vinklad. I vilken omfattning det påverkat resultaten är omöjligt att veta. Novus, som gjort undersökningen, har meddelat oss att de genomför en ny undersökning där den kritiserade frågan ställs på ett annorlunda sätt, resultatet av denna undersökning kommer att presenteras under nästa vecka. Det är ett ansvarsfullt sätt att hantera det uppkomna problemet. Att man i frågan upplyser om kostnaden för ”Nya Slussen” är dock helt relevant information – eftersom folk inte känner till kostaden för Nya Slussen, och kostnaden är en av de mest väsentliga skillnaderna. Den som tror att Nya Slussen skulle gå att få för kostnaden för ex Plan B skulle rimligen ha varit mer positiv till ”Nya Slussen”. Det är också relevant att beskriva vad man kan få för mellanskillnaden. Frågan är inte om man föredrar ”Nya Slussen” för 8 miljarder eller ”Nya Slussen för” 4 miljarder. Utan om man föredrar ”Nya Slussen för 8 miljarder” eller ”riva och bygga upp ungefär som den ser ut i dag”. Dvs. två olika alternativ där en av de främsta fördelarna med det ena är den längre kostnaden (som ger pengar över till annat). Däremot skall man inte övertolka resultatet. Svaren gäller den fråga som ställs. Inte hur de exempelvis skulle ställa sig till ”Nya Slussen” om den lösningen varit 50 procent billigare och därmed likvärdig i pris med ex Plan B. Man kan spekulera i om det varit någon eller några ytterligare som föredragit Nya Slussen om inte den höga kostnaden för det alternativet inte nämnts i frågan. Det är dock så att kostnaderna är en av de viktigaste skillnaderna. Fyra miljarder är oerhört mycket pengar. För det kan man få tunnelbana till Karolinska och ändå få pengar över. För dem som skall finansiera bygget – Stockholms skattebetalare – har det en stor betydelse. Vidare kan man kritisera enkäten för att kraftigt ha underdrivit kostnadsskillnaderna. De 8 miljarder enkätfrågan anger för ”Nya Slussen” är den kostnad Staden fortfarande och ansvarslöst har i sin budget – en kostnad som vare sig innehåller bussterminalen inuti Katarinaberget, under havsvattennivån, som skattats kosta 2 miljarder, eller det ev. olagliga utköpet av Atrium Ljungberg á ett par hundra miljoner kronor. Intressant i sammanhanget – och en viktig samhällspolitiskfråga överhuvudtaget – är missbruket av opinionsmätningar. En gren som stadshusmajoriteten och borgarrådet Sjöstedt briljerar i. Jämfört med de undersökningar staden gjort för skattepengar är Nätverkets privatfinansierade undersökning genomförd av Novus i sann ”världsklass”. Varför kritiserade inte Sjöstedt Markörs mätning åt Alliansen? Vad tycker hon om dessa? Se kritiken nedan. karinenglund/2011/12/jag-har-ocksa-gjort-en-opinionsundersokning/ Sjöstedt skriver myndigt: "Jag rekommenderar Benny Andersson att införskaffa ett exemplar av ”Att fråga och att svara: samhällsvetenskaplig metod” av Jan Teorell o Torsten Svensson." Juristen och politikern Sjöstedt har ett betydligt större behov av att själv läsa, förstå och efterleva det hon rekommenderar kompositören Benny Andersson.Nätverket Nacka-Värmdöbor har föreslagit olika etermedia att ordna en debatt med Madeleine Sjöstedt om hennes kritik av vår mätning. Om den inte blir av kommer vi att inbjuda henne till en sådan.
Posted on: Fri, 14 Jun 2013 14:46:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015